| Dima ( @ 2007-10-31 16:08:00 |
А.Навальный: "Тут даже думать не надо!"
Алексей Навальный в интервью сайту ДПНИ:
- На все сто процентов уверен, что это дело рук Администрации, тут даже думать не надо. Понятно, что были это какие-то гнилые отряды "Румола", "Наших" или еще кого-либо...
Ранее Илья Яшин:
- Не буду рассказывать подробности, но мы совершенно точно знаем, что эти парни связаны с одной из прокремлевских молодежных организаций и имеют прикрытие в администрации президента.
Вообще, если пользоваться теорией заговора вместо бритвы Оккама, то такая уверенность вполне объяснима. Она прекрасно объясняет, почему группа товарищей "законспирированных провокаторов Администрации" сидела в "Гоголе" задолго до начала дебатов, заказывала водку и закуску. Почему потом разбила бутылкой голову члену "России Молодой" (это для конспирации). Некоторые несознательные граждане говорят, впрочем, что вначале на одного из "законспирированных провокаторов" кто-то из сторонников Гайдар вылил бокал пива.. Сам не видел, не знаю.
Но тот же альтернативный бритве Оккама инструмент познания прекрасно укладывает в общую картину тот факт, что, по словам Ящина, "провокатор, как и предполагалось, оказался связан с конторой". Причем, В эпоху информационных технологий выяснить это оказалось достаточно просто.
http://yashin.livejournal.com/538173.ht ml
Причем, совершенно ясно, что "связанные с конторой провокаторы" на каждом шагу теряют служебные пропуска (или добровольно отдают их в руки Кашину и Норвежскому Лесному? какова вообще история появления фотографии пропуска в ЖЖ?). И это позволяет интернет-сообществу установить ФИО и год рождения провокатора, а потом воспользоваться возможностями "эпохи информационных технологий" - найти человека (вы не поверите!) в "одноклассниках.ру"!
И если уж пользоваться именно этим инструментом познания, не стоит обращать внимание на то, что "связь с конторой" там не прямая - человек, вообще-то, учился в Московском пограничном институте ФСБ, то есть он не ФСБ-шник, а офицер-пограничник. Но кому какая разница, да? Никто ж не беспокоится о том, что он то представитель кремлевской молодежной организации, то из Администрации, а то вообще из ФСБ.
Кстати, "страшный кремлевский провокатор" еще и кричал "Голосуйте за Единую Россию!". Так что все очевидно.
И версию о том, что сидели погранцы выпивали, а тут какие-то дебаты - мы, конечно, сразу с гневом отвергаем. А то странные вопросы еще всякие в голову полезут - почему, например, организаторы сразу не попросили удалить дебоширов из зала, зачем Навальный вступал с ними в перебранку со сцены и обещал "потом разобраться" (самые разумные в этом случае действия, да), почему сразу не вызвали милицию, почему, в конце концов, собирая такое мероприятие не озаботились охраной. То есть, как верно было замечено, на то, чтобы угостить ни с того, ни с сего 300 человек халявным пиво деньги нашлись. А на то, чтобы привести свою охрану (если в "Гоголе" ее не хватает, а ее не хватает) - не нашлись.
Наконец, зачем было вообще-то стрелять? Навальный на полголовы выше "кремлевского провокатора" и крупнее его сложением. Что за цирк с пистолетами?
Но версия о том, что это была спланированная кремлевская провокация, эти вопросы, конечно, снимает. Вернее, в этой версии им места просто не находится. Ну и, конечно, ее придерживаться удобнее всего.
Алексей Навальный в интервью сайту ДПНИ:
- На все сто процентов уверен, что это дело рук Администрации, тут даже думать не надо. Понятно, что были это какие-то гнилые отряды "Румола", "Наших" или еще кого-либо...
Ранее Илья Яшин:
- Не буду рассказывать подробности, но мы совершенно точно знаем, что эти парни связаны с одной из прокремлевских молодежных организаций и имеют прикрытие в администрации президента.
Вообще, если пользоваться теорией заговора вместо бритвы Оккама, то такая уверенность вполне объяснима. Она прекрасно объясняет, почему группа товарищей "законспирированных провокаторов Администрации" сидела в "Гоголе" задолго до начала дебатов, заказывала водку и закуску. Почему потом разбила бутылкой голову члену "России Молодой" (это для конспирации). Некоторые несознательные граждане говорят, впрочем, что вначале на одного из "законспирированных провокаторов" кто-то из сторонников Гайдар вылил бокал пива.. Сам не видел, не знаю.
Но тот же альтернативный бритве Оккама инструмент познания прекрасно укладывает в общую картину тот факт, что, по словам Ящина, "провокатор, как и предполагалось, оказался связан с конторой". Причем, В эпоху информационных технологий выяснить это оказалось достаточно просто.
http://yashin.livejournal.com/538173.ht
Причем, совершенно ясно, что "связанные с конторой провокаторы" на каждом шагу теряют служебные пропуска (или добровольно отдают их в руки Кашину и Норвежскому Лесному? какова вообще история появления фотографии пропуска в ЖЖ?). И это позволяет интернет-сообществу установить ФИО и год рождения провокатора, а потом воспользоваться возможностями "эпохи информационных технологий" - найти человека (вы не поверите!) в "одноклассниках.ру"!
И если уж пользоваться именно этим инструментом познания, не стоит обращать внимание на то, что "связь с конторой" там не прямая - человек, вообще-то, учился в Московском пограничном институте ФСБ, то есть он не ФСБ-шник, а офицер-пограничник. Но кому какая разница, да? Никто ж не беспокоится о том, что он то представитель кремлевской молодежной организации, то из Администрации, а то вообще из ФСБ.
Кстати, "страшный кремлевский провокатор" еще и кричал "Голосуйте за Единую Россию!". Так что все очевидно.
И версию о том, что сидели погранцы выпивали, а тут какие-то дебаты - мы, конечно, сразу с гневом отвергаем. А то странные вопросы еще всякие в голову полезут - почему, например, организаторы сразу не попросили удалить дебоширов из зала, зачем Навальный вступал с ними в перебранку со сцены и обещал "потом разобраться" (самые разумные в этом случае действия, да), почему сразу не вызвали милицию, почему, в конце концов, собирая такое мероприятие не озаботились охраной. То есть, как верно было замечено, на то, чтобы угостить ни с того, ни с сего 300 человек халявным пиво деньги нашлись. А на то, чтобы привести свою охрану (если в "Гоголе" ее не хватает, а ее не хватает) - не нашлись.
Наконец, зачем было вообще-то стрелять? Навальный на полголовы выше "кремлевского провокатора" и крупнее его сложением. Что за цирк с пистолетами?
Но версия о том, что это была спланированная кремлевская провокация, эти вопросы, конечно, снимает. Вернее, в этой версии им места просто не находится. Ну и, конечно, ее придерживаться удобнее всего.