Dima (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} _lord_) wrote,@ 2004-07-19 21:57:00 |
|
История - перевертыш, или общественно-политический эксперимент
Если отбросить в сторону табу на освещение ситуации в США "как о покойнике", то:
Тезис:
Роберт Фишер - политзаключенный. Он имел ярко выраженную антиамериканскую позицию, что тем более опасно, что человек он всемирно известный, национальный герой США 70-х.
То, что преподносят нам сейчас про его "эксцентричность", выразившуюся в частности в "антисемитских" высказываниях и ненависти к америке (утверждениях, что его преследуют агенты ЦРУ/ФБР, его радость по поводу терактов в США 11-го сентября)- не более, чем пропаганда, нацеленная на создание из великого шахматиста образа "сумасшедшего ученого", которого никто не принимает всерьез. Что, в общем-то, с позиции "американской демократии" - естественно.
Высказывания, естественно, были, но основанные на реальныъх фактах.
Далее - великий шахматист, поставив интересы спорта (и семейного счастья) выше интересов США в Балканском кризисе (которое считал откровенно незаконными, см. Кодекса Соединенных штатов (UNITED STATES CODE), статьи 50, параграфов 1701, 1702, 1705 и Executive Order 12810, на основании которых он осужден, которое гласят, что санкции президент имеет право применять, лишь видя угрозу национальной безопасности (о какой угрозе США может идти речь, если фигурант - Сербия?) принимает участие в матче со Спасским.
После чего его быстренько заочно судят, быстренько выкатывают ему обвинение, а дальше начинается вообще катавасия - человека обвиняют в неуплате налогов с прибыли в результате матча. Но если деньги были получены в результате незаконной операции (а это уже признано американским судом)... должен ли вор платить налог с каждой кражи? Вопрос. Прецедент Фишера говорит - да, должен.
Далее, имея текст судебного решения: http://www.chesscity.com/Features/indic
нельзя не удивиться - в США что, в судопроизводстве нормальная вешь называть людей уменьшительно-ласкательными? Обратите внимание: везде фигурирует "Боби Фишер".
Итого, имеем: Роберт Фишер, как истиный гражданин своей страны, пытаясь предотвратить Югославский конфликт, который спонсировали США, соглашается на спортивное сотязание мира. За что (а так же за антиамериканскую позицию и обличающие высказывания) и подвергается преследованиям у себя на родите под надуманными предлогами.
Кстати, если эта история кажется вам фантастической, вспомните, пожалуйста, историю Бабицкого. Который, нарушив ряд законов РФ (в правомерности которых у запады бали сомнения), получил широкую поддержку Запада (США в первую очередь), и дело его подвалось не иначе, чем "Дело Бабицкого против РФ".
Если отбросить в сторону табу на освещение ситуации в США "как о покойнике", то:
Тезис:
Роберт Фишер - политзаключенный. Он имел ярко выраженную антиамериканскую позицию, что тем более опасно, что человек он всемирно известный, национальный герой США 70-х.
То, что преподносят нам сейчас про его "эксцентричность", выразившуюся в частности в "антисемитских" высказываниях и ненависти к америке (утверждениях, что его преследуют агенты ЦРУ/ФБР, его радость по поводу терактов в США 11-го сентября)- не более, чем пропаганда, нацеленная на создание из великого шахматиста образа "сумасшедшего ученого", которого никто не принимает всерьез. Что, в общем-то, с позиции "американской демократии" - естественно.
Высказывания, естественно, были, но основанные на реальныъх фактах.
Далее - великий шахматист, поставив интересы спорта (и семейного счастья) выше интересов США в Балканском кризисе (которое считал откровенно незаконными, см. Кодекса Соединенных штатов (UNITED STATES CODE), статьи 50, параграфов 1701, 1702, 1705 и Executive Order 12810, на основании которых он осужден, которое гласят, что санкции президент имеет право применять, лишь видя угрозу национальной безопасности (о какой угрозе США может идти речь, если фигурант - Сербия?) принимает участие в матче со Спасским.
После чего его быстренько заочно судят, быстренько выкатывают ему обвинение, а дальше начинается вообще катавасия - человека обвиняют в неуплате налогов с прибыли в результате матча. Но если деньги были получены в результате незаконной операции (а это уже признано американским судом)... должен ли вор платить налог с каждой кражи? Вопрос. Прецедент Фишера говорит - да, должен.
Далее, имея текст судебного решения: http://www.chesscity.com/Features/indic
нельзя не удивиться - в США что, в судопроизводстве нормальная вешь называть людей уменьшительно-ласкательными? Обратите внимание: везде фигурирует "Боби Фишер".
Итого, имеем: Роберт Фишер, как истиный гражданин своей страны, пытаясь предотвратить Югославский конфликт, который спонсировали США, соглашается на спортивное сотязание мира. За что (а так же за антиамериканскую позицию и обличающие высказывания) и подвергается преследованиям у себя на родите под надуманными предлогами.
Кстати, если эта история кажется вам фантастической, вспомните, пожалуйста, историю Бабицкого. Который, нарушив ряд законов РФ (в правомерности которых у запады бали сомнения), получил широкую поддержку Запада (США в первую очередь), и дело его подвалось не иначе, чем "Дело Бабицкого против РФ".
