Dima ([info]_lord_) wrote,
@ 2008-01-03 23:49:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О сколько нам открытий чудных...
...приносит изучение френдленты.

По наводке товарища [info]comrade_voland и г-на Н.В. Кравчука с Незалэжной узнал, что же было причиной аварии на Чернобыльской АЭС.

Оказывается, злодеи подменили тепловыделяющую сборку на 4-м энергоблоке.

Авария на ЧАЭС была рукотворной и спроектированной людьми, осведомленными во всех секретах атомной энергетики и имеющими доступ к соответствующим объектам. Они и совершили подмену ТВС.
Возникает вопрос: кому нужна была такая авария? Ответ ныне известен: она нужна была тем, кто спланировал к тому времени последующий “социальный Чернобыль”, длящийся и поныне,
- пишет г-н. Кравчук из Киева в статье, которая, по его словам, "по сути, является расширенным вариантом сообщения, сделанного автором на международной конференции “Чернобыль + 20; напоминание на будущее".

Очень интересная версия, кстати.
Вообще, предлагаю объявить Чернобыльскую аварию спланированным геноцидом украинского народа. И возложить отвественность на СССР - минимум, ну и на современную Россию - максимум.

Интересно, когда уже очередь дойдет до Спитака и Ленинакана?


(Post a new comment)


[info]a_leslie
2008-01-03 10:47 pm UTC (link)
Типа "Новой хроникологии" ФоменКО, от которой у части общества совсем мозги набекрень...

(Reply to this)

А почему нет?...
[info]vasq
2008-01-04 07:29 am UTC (link)
Судя по тому, что мы знаем теперь о том, как всё это "продвигалось" вполне вероятно...

А про Спитак с Ленинаканом сразу говорили, ято это произошло после испытания секретного оружия вызывающего землетрясения.
Да вы все помните как пиздабол Жириновский про это оружие трепался пьяный в бункере в Багдаде...

(Reply to this)(Thread)


[info]comrade_voland
2008-01-04 08:11 am UTC (link)
я склоняюсь к той версии, что это было обычное рас314здяйство....

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_lord_
2008-01-04 06:58 pm UTC (link)
Я вот только так и не понял - откуда версия-то выплыла?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]comrade_voland
2008-01-04 08:34 pm UTC (link)
Которая? про рас314здяйство, или про избыток У-235 ?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_lord_
2008-01-05 10:09 am UTC (link)
Вообще про подмену ТВЭла. Ну и как следствие - про избыток U235, про распиздяйство и т.д.

В те годы стандартным топливом для РБМК-1000 были ТВС с диоксидом урана именно 235 изотопа. Поэтому ничего удивительного в том, что "[в почвах ближней зоны реактора] ...повсеместно отмечалось избыточное содержание изотопов урана U235 я не вижу.

Как не вижу я ничего удивительного и в том, что, согласно Кравчуку со ссылкой на Соботовича, "В почвах ближней зоны ЧАЭС присутствует специфическая форма техногенного урана, характеризуемая высокой степенью обогащения изотопом U235" (выделено у Кравчука).

Дело в том, что незалэжный автор выдергивает цитату из контекста работы Соботовича, но делает это хитро: он акцентирует выделением внимание на том, что это, мол, техногенный уран 235, который, мол, в атомных бомбах используется. А в АЭС, якобы, не используется.

Между тем а) как раз используется, б) Саботович-то говорит не о том, что он-де техногенный (ужас какой, да? Вот бы в реакторе был природный уран, а еще лучше - урановая смолка!), он отмечает, что этот "уран" (а вернее говорить - топливо) "характеризуемая высокой степенью обогащения изотопом U235".

Надо полагать, далее Саботович даже приводит данные об уровне обогащения (стандартным уровнем обогащения для ТВС является 5 процентов), но вот только товарищь незалэжный Кравчук это дело банально выбрасывает, цитату обрывая, и пускается в рассуждения о рукотворности аварии на ЧАЭС.

Такой прием называется подтасовка.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]comrade_voland
2008-01-05 05:19 pm UTC (link)
Вощм, буду втыкать матчасть. Довтыкаю - м.б. продолжим....

(Reply to this)(Parent)

5% U235? В РБМК ?!?
[info]pappadeux
2008-01-06 03:05 am UTC (link)
Не писали бы Вы это...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: 5% U235? В РБМК ?!?
[info]_lord_
2008-01-06 12:16 pm UTC (link)
Покопался. Действительно, моя ошибка, спутал с ВВЭР 440. У РБМК и впрямь 2-3 процента.

(Reply to this)(Parent)


[info]vasq
2008-01-04 08:22 pm UTC (link)
Склоняйтесь конечно, я ведь тоже туда же склоняюсь, однако в этом докладе вылез для меня новый неприятный факт об уране 235, которого слишком много. Вопрос - откуда он там взялся?
Вот такие неувязочки и портят всю идилическую картинку обычного российского этого-самого...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]comrade_voland
2008-01-04 08:34 pm UTC (link)
Вот "откуда он там взялся" это самое кстати интересное. Вариантов тут куча, даже в рамках гипотезы "рас314здяйство". Начиная от "перепутали блоки от разных моделей топливных стержней, а ОТК был пьян и той подмены не заметил", и кончая "обогащали-обогащали, напились-заснули... проснулись - переобогащено, ахренсним - сойдёт..."

Рас314здяйство существует в стОльких вариантах, что непредсказуемость по времени дополняется непредсказуемостью по последствиям....

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]vasq
2008-01-04 08:51 pm UTC (link)
Опять же соглашусь, но странно, что именно в это время рвануло, ни раньше не позже, как-то всё во время, то Чернобыль, то Спитак, то "Нахимов", а судя по вашему рвануть могло многажды и не в одном месте.
Это как со взрывами домов, как по приказу началось и как по приказу кончилось.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]comrade_voland
2008-01-04 08:56 pm UTC (link)
Из той же статьи того же аффтара:

Но тогда возникает следующий вопрос: как могла сложиться такая ситуация? На этот вопрос тоже отвечает физика. Особенно если учесть одну любопытную фразу из книги [3] А. Ярошинского (процитированную одним из авторов, Н. Корпаном, в его статье): “Рыжков: Мы к аварии шли… Ведь и эту станцию (ЧАЭС. – Авт.) пытались взорвать дважды, а сделали это только на третий раз”. Вот от этого и следует плясать

То есть, случай был явно не первый. и даже не второй. третий как минимум. Первые два, как я понял, либо предотвратили в самый последний момент, либо разрулили худо-бедно уже _во_время_...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]vasq
2008-01-04 09:13 pm UTC (link)
А как вы прокомментируете, что всё это "вовремя" случилось? Тогда ещё паравоз сгорел с пассажирскими вагонами...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]comrade_voland
2008-01-04 09:22 pm UTC (link)
Рас314здяйство прогрессировало уже не первое десятилетие. это - раз.

второе. С поездами случалось чертзнаетчто и раньше. Только в те славные времена это было технической задачей, а не политической картой...


Вон, в КНДР вокзал вдребезги взъебошило, вместе с почтивсеми окрестными строеньями... аккурат года два с небольшим тому.... и чего? Сосчитали трупы, вытащили живых, разгребли руины, отстроили заново вокзал и всё_вокруг... и никакой политики... чисто техническая задача... а политику уже за пределами Кореи всякие писаки раздували, покушение на Кима где-то-там узрели.... хотя он за десять часов до - тот вокзал проехал....

И между прочим, в Корее та ж фигня стряслась, - обветшалые матфонды плюс _возможно_ раздолбайство. и чё? где хотя б намёк на политическую карту?

Вот то-то же...

(Reply to this)(Parent)


[info]comrade_voland
2008-01-07 06:36 pm UTC (link)
Ну, и ещё, раз уж тут в каментах про Спитак с Ленинаканом вспомянули... я вспомню про землетрясение в Ташкенте... и чё? и всё. и ликвидировали молча... без воплей о политике и прочей "неэффективности саффффка"....

(Reply to this)(Parent)


[info]a1aman
2008-01-04 03:33 pm UTC (link)
Не СССР ,а Горбачёва и его подельников и прочих либерастов, а также свалить всё на проделки западных русофобов и требовать международного трибунала за геноцид Русского народа и компенсации за моральный и материальный ущербы.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…