Current mood:	amused
Entry tags:	тухлятина, фп

Тухлятина для дуракоф!
LaPerouse

Ай кросавчег, ай да молодец. Так даже Влад не жог:

Видите ли, те языки, о которых вы говорите (C++, Pascal) в представлении многих являются классическими процедурными языками, что нет ничего недопустимого в усилении этого термина, которое более предпочтительно по сравнению с введением нового термина – “функциональный язык”. Исходя из того, что сказано мной выше, едва ли справедливо выделять из процедурных группу функциональных языков, тут, скорее, нужно говорить о “функциональном подходе” и о языках, наиболее эффективно поддерживающих этот подход.

Все-таки основным критерием функционального подхода является то, о чем я говорил выше – отношение к хранению состояния. Вот он, постамент, на котором зиждется вся теория и практика функционального программирования, тот самый “пятый элемент”, придающий особый колорит этому стилю. Стоит только разрешить изменение переменных в любом “функциональном языке” и внешние ссылки на эти переменные (которое не нужно даже специальным образом вводить), и этот язык неуловимо для глаз превратится в стандартный процедурный язык. Все остальное – синтаксические конструкции, помогающие объявлять вложенные конструкции функций, встроенные в сам язык возможности для обработки списков и т п — все это для дураков, чтобы дать им почувствовать всю “революционность” и крутизну “новейшего” подхода. Да! Я утверждаю, что за роскошной вывеской прячется тухлятина, которой уже как минимум 50 лет. И готов это доказать любому, пусть и придется пожертвовать частью личного времени на восполнение пробелов в чужом образовании.


http://rsdn.ru/forum/Message.aspx?mid=2329984

Даже если и так, я согласен чувствовать себя полным дауном читая не то что протухшие, а наверное уже разложившиеся листы рассылки erlang и haskell cafe. ^_^