| Правила журнала и канал связи |
[21 Dec 2009|12:17am] |
Если вы хотите обратить на что-нибудь моё внимание, узнать моё мнение о чём-то или высказать своё, о чём-нибудь попросить и т. п., пишите сюда. Если хотите ознакомиться с моим творчеством, то Вам сюда.
НОТА БЕНЕ. Неуважительное отношение ко мне, а также к моей Родине, СССР, и к русскому народу в целом влечёт за собой немедленный бан. К такому же результату приводит непрошенный переход на личность, особенно мою, оскорбительное чтение в сердцах и потуги на иронию и сарказм в адрес вежливого по отношению к Вам собеседника. Здесь не СМИ и не помойка, а принадлежащий частному лицу частный дневник, в котором надо вести себя очень прилично. Подробнее. А также: о френдовании.
Я иногда вывешиваю здесь этические задачки. Они пользуются популярностью. Вот они:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.
Welcome.
|
|
| Какой хороший сериал Supernatural |
[11 Jul 2009|11:02am] |
Сердечное спасибо Крипке, сценаристам и last but not least актёрам за чудесных, привлекательных и _хороших_ героев. Братья Винчестеры просто бесподобны, настоящие живые ребята, а не ходячие штампы или памятники самим себе, которые часто играют главную роль в таких сюжетах. Очень хотелось искренне и глубоко попереживать за хороших "своих", и вот они, хорошие "свои".
Смотреть можно здесь: http://www.fargate.ru/supernatural/series/online
Но там нет первого сезона. Где бы его найти в русской озвучке (которая и правда хороша)?
|
|
| Боже мой... |
[11 Jul 2009|10:58am] |
|
Лапа опять убила птичку. Поймала синичку на балконе. Уже задавила:(((
|
|
| Френдоцид |
[11 Jul 2009|12:39am] |
|
Не потому, что мне кто-то скучен, а по нехватке времени. Уже давно не успеваю читать ф-ленту, а надо бы читать. Пришлось её сократить. Если вы хотите, чтобы я к вам заходила, комментируйте тут что-нить время от времени.
|
|
| Кто тут ещё смотрел/читал "Хранителей"? |
[10 Jul 2009|04:32am] |
И запомнил персонажей? Вопросы.
Как вам (не) нравится Комедиант? Хотели бы вы, чтобы такой человек действительно существовал и работал на правительство вашей страны? Если вы женского пола: кажется ли он вам привлекательным? (На вопросы можно отвечать анонимно;) ) Вы его уважаете? Ненавидите? Вам его жалко? Он вам симпатичен как человек? Считаете ли вы, что он был позором США и человечества и его давно надо было кончать? Или, наоборот, считаете его героем, правильным человеком и настоящим мужчиной? Или мучеником? Или просто несчастным уродом?
|
|
| Сон приснился. Интересный. |
[08 Jul 2009|11:52pm] |
Сюжетный, как будто прямо из... чьего-то антитетического апокрифа к моему космическому циклу:) Навеяно, по-видимому, всеми этими сюжетами обо мне. Правда, меня там не было вообще, я это смотрела, как фильм. Там некий мелькорианец (да-да!) летел куда-то по своим (вполне легальным) делам в своём космическом кораблике, и его поймали католики, сняли с корабля и взяли под арест. Они это сделали потому, что корабль был незнакомый. Они вообще не знали, что существует целая лига миров, где мелькорианство - государственная религия. А она между тем существует. И быстро растёт. Этот герой там родился и вырос. Когда его арестовали "гиты", он ничуть не удивился, потому что ничего иного от них и не ждал, а некоторое время спустя спросил, когда они собираются его пытать и казнить и почему так с этим медлят. Католики на той конкретной планете были, однако, не в очередной фазе людоедского обесовления, а в "травоядной" своей фазе, когда они ведут себя как нормальные люди и почти ни на кого не кидаются. Они поначалу даже не знали, что ему отвечать на такой запрос. Между собой они по этому поводу шутили - ну эти еретики, мол, и психи! - а вообще-то им было обидно. Тем, кто понял, о чём речь. Потому что они там в массе не знают кровавого прошлого своей церкви, оно под негласным запретом, ни в одном учебнике не найдёшь.
Сон не объясняет, почему с героем действительно не сделали того, о чём он спросил. Скорее всего, потому, что у них там в тот момент это не принято, но, может, и потому, что хотели сначала разобраться, чей это гражданин и какие силы за ним стоят. Кроме того, там был такой элемент: если бы героя действительно убили без серьёзной вины, получилась бы роскошная легитимная причина для войны. Может быть, поэтому его и не тронули. Герой не желал войны, но и против неё ничего особенно не имел. Война с эрувианцами в любом их виде - нормальное и даже где-то святое дело. :) Однако и отпускать его не спешили, содержа под арестом в поместье какого-то графа (у них там, понятно, возрождён их любимый священный феодализм). Поместье было красивое - замок, арки, свежие зелёные сады... Католики, видимо, не знали, что делать с пленным, а отпускать почему-то не хотели - то ли потому, что им принципиально нельзя отпускать инаковерного живым и необращённым в католицизм, то ли потому, что опасались чего-то более-менее реального. Хотя герой вроде ничего такого важного не знал и вообще не представлял собой опасности.
Пленник не отказывался беседовать с тюремщиками и вообще вёл себя разумно и спокойно, но убеждений своих нисколечко не скрывал. Католики на это обижались, делали хорошую мину при плохой игре и притворялись, что всё это забавно. На самом деле им было неуютно. Этот человек их раздражал и злил. "Он здесь живёт и ест наш хлеб и притом смеет утверждать, что мы палачи и демонопоклонники!" Тот факт, что они лишили его свободы и он ест их хлеб вынужденно, как-то от них ускользал. Такие вещи всегда от них ускользают.
Они расспрашивали его о его родной планете. Он отвечал осторожно и мало. Зачем давать врагам информацию о своей родине? Но кое-что он всё-таки рассказал. Судя по его словам, мелькорианские миры - довольно типичная для тамошнего "Вавилона" молодая республика, со своими особенностями и колоритом. Мне запомнилась такая фраза: "Все мы - потомки колонистов в третьем или втором поколении, но у нас не любят чужаков. Это мне очень жаль." Ему это действительно было жаль, человек он был дружелюбный и доброжелательный. Хотя с католиками в дружбу не вступал, конечно. И это их оскорбляло:)
Судя по всему, он не был фанатиком и вообще был не особенно религиозен. Дело было не в том, что ему не терпелось пострадать за веру, и не в мазохизме. Он не то чтобы сознательно желал пострадать - он _ожидал_ этого и был даже разочарован, когда его не отдали палачам. Люди часто разочаровываются, когда реальность не соответствует их ожиданиям. Время от времени он спрашивал как бы в шутку, не переменили ли его тюремщики своих планов. Может, они всё-таки хотят спасти его душу по старому инквизиционному рецепту? С одной стороны, он явно ценил жизнь и ежедневно радовался жизни и тому, что он не в тюрьме и не в застенке, а с другой - задавал эти вопросы, как будто желая себе мучительной смерти.
Я гадаю, почему он себя так вёл. Кажется, причины были вообще не религиозные, а психологические. Этот человек устал жить "как в вате" и хотел попробовать себя на излом. Знаете, как иногда сидишь в сытости и комфорте в своей уютной квартире и думаешь: а прошёл бы я Великую Отечественную? выжил бы я в концлагере, не скурвившись? выдержал бы я пытки? хватило бы меня на то, чтобы тащить раненого товарища по снегам и не бросить, спасти? И так далее. У нас очень удобная, лёгкая жизнь, она не проверяет нас на прочность так, как было с нашими предками. Для некоторых людей это большое разочарование, невосполнимый недостаток остроты бытия. К тому же у героя были с Мелькором те же проблемы, что иногда бывают у всех разумных верующих людей с их божеством: сомнения, антипатия и всё остальное, что называется "рядиться с Богом". Герой чувствовал так: я сомневаюсь, пока мне хорошо, сытно и тепло. При такой жизни мне не нужен Тано Мелькор, а вот когда меня начнут терзать и я буду один на один с болью и смертью, он станет мне очень нужен. Сомнения уйдут, и я обрету полную внутреннюю гармонию с моей верой.
Герой не строил себе дурацких иллюзий типа того, что пытки - это романтично. Он знал, что это унизительно, ужасно и грязно. У него на родине очень здраво смотрят на эти вещи.
|
|
| Братьям Винчестерам везёт |
[08 Jul 2009|03:26pm] |
на агрессивных негров со склонностью к обсессиям. Сначала Гордон Уокер, теперь агент Виктор Хенриксен. Тенденция.
UPD. А теперь ещё и Джейк. Сценаристов в расизме не обвиняли?
|
|
| Сюжеты обо мне |
[08 Jul 2009|01:57am] |
http://users.livejournal.com/_lapochka/623087.html
Люди, большое спасибо, я никак не ожидала такого количества и качества:)
Есть и несколько готовых художественных текстов (не моих), в которых я фигурирую в качестве персонажа. Вот один из них:
Мог ли Профессор Толкиен сказать хоть одно слово правды? by Могултай.
Я там Лапа-инья. :) Были и ещё тексты, но они, кажется, утеряны вместе с форумами, на которых были размещены. Жаль. Если они у кого сохранились, бросьте, пожалуйста, ссылку или сам текст в комменты. ;) Да - ещё у morreth был недавно текстик, где я назначена на роль злодейки, а она сама - на роль благодетельницы народной (злосчастный народ...). Текстик доставил массу лулзов. Гиты, пешите исчо:)))
__________
Между тем я сейчас пишу "Клариссу". Не уверена, что с этой идеи будет толк. Пока что получается слегка беллетризированный сценарий фантастического боевика. Впрочем, таких боевиков не снимают. Сказать, что оно неполиткорректно, значит ничего не сказать. "Червь" по сравнению с этим беззуб.
PS. Мне нравится, как сюжеты обо мне инкорпорируют элементы моих собственных миров. Очень точно выходит по смыслу. Всегда приятно, когда читатели понимают тебя верно.
|
|
| Наконец-то флэшмоб, который мне понравился |
[08 Jul 2009|01:50am] |
С http://www.diary.ru/~faere/p73973404.htm
Итак, давайте на минутку представим, что я герой Вашей книги, а Вы - мой создатель.
1) Я герой, это понятно, но какой? Добрый, злой, а может быть нейтральный?
2) В какой мир вы меня отправите? Космическая одиссея, классическое фентези, историческая сага или что-то другое?
3) А подробнее о мире можно? Должен же я знать, где нахожусь.
4) Итак, мир создали, меня туда отправили. Осталось определиться с моей ролью. Кем бы я мог быть в Вашем мире? Главным злодеем, главным героем, шутом, странником или кем-то ещё (можете даже описать меня, вплоть до внешности, возраста и других характеристик)?
5) Моя цель в этом мире? Хочу ли я захватить власть или, наоборот, спасти мир от тирана?
6) А мои отношения с другими персонажами? У меня есть враги, друзья, соратники, слуги?
7) Вот и последние страницы вашей книги, я должен либо победить, либо проиграть. Что и как со мной случится?
СОбственно, это не строгий список вопросов, а приблизительные указатели, чтобы отвечать было легче.
|
|
| Я ненавижу этого урода Роршаха. |
[08 Jul 2009|01:36am] |
|
Самый популярный герой "Хранителей", а я его ненавижу до рвотных позывов. Сначала он мне даже понравился. Теперь глаза б мои на этого урода не смотрели. Фэндом накалякал о нём громадную кучу дрянного порно- и wish-fulfillment-фанфика (например такого, это ещё самое безобидное), и в процессе психологическая суть этого персонажа каким-то образом была вытащена на свет Божий. Вот тут-то меня и вытошнило. Ибо Роршах - садомазохистское фантазийное альтер-эго мелкого злобного лузера, ненавидящего себя, людей и этот самый Божий свет. Это (правоверно-)фанонный юный Окделл aka свинья, вид сбоку - "Я всех ненавижу, потому что у них есть много, а у меня ничего! а особенно я ненавижу Алву, потому что у него есть ваще всё! ему слишком жирно положено!" Вместо Алвы подставляем Адриана - вуаля, готов автопортрет свинищи в интерьере американского графического постмодерна. Правильно Мур презирает фанатов Роршаха. В большинстве своём эти ребята требуют отстрела. Из милосердия хотя бы.
|
|
| Есть такое мнение, |
[06 Jul 2009|10:21pm] |
попадающееся мне уже не первый раз, что русскому читателю приятней и интересней читать о героях с русскими именами, приключающихся в России и вблизи неё, чем об иностранцах.
(Мой аутпут в последнее время тут категорически не соответствует. Почему-то приспичило писать об американцах и к ним примкнувших - а то и вообще о неграх - вот я и пишу. Изменить сей факт я не в силах, потому что персонажи являются уже в комплекте с внешностью и часто даже национальностью. Что есть, то и будет.)
Так вот, опрос. Вы лично как на это смотрите? Вам приятнее читать о своих, о чужих или всё равно?
|
|
| Таки начала читать "Код Да Винчи" |
[06 Jul 2009|11:46am] |
По-моему, это такая наивная попытка социального программирования. Примерно на том уровне, что лысенковщина на своём поле. То есть автор, не зная броду, лезет в воду и пытается навести мост над препоганым омутом. Как умеет. Автора надо погладить по голове и дать конфетку за добронамеренность, но пользоваться его сооружением я не рекомендую. Во всяком случае, как мостом. Его можно будет использовать как наглядное пособие в подборке "так не делать" на семинарах по прикладной социологии в университетах будущего.
PS. Надо сказать, он не единственный, кто пытается навести данный конкретный нефункциональный мост...
|
|
| Watchmen: режиссёрская версия |
[06 Jul 2009|04:42am] |
Мы что, правда должны поверить, что человек, способный на это, способен просто так, без дополнительных причин, от своего большого и чистого сердца до слёз ужаснуться плану Вейдта? Это не просто чепуха, это маразм в кубе. Сначала Эдди прикуривает от огнемёта, потом поджаривает беспомощного вьетнамца с оторванной ногой - это было ещё и не в бою! это было просто убийство! - и улыбается широкой детской улыбкой. Потом он убивает свою беременную любовницу и чёрт его знает, что он там ещё сделал... а потом мы должны поверить, что этот тип впал в истерику от перспективы Адриановых терактов? От перспективы ядерной войны он что-то не плакал, от того, что всю жизнь творил и видел, тоже не плакал, а тут вдруг раз - и проняло. Ага.
Узнав про этот план, Эдди сидел у Молоха, рыдал и пытался убедить себя, что он не виноват. Он-де много чего делал, но вот такого нет, такого он никогда не делал. Он это навязчиво повторяет несколько раз, он пытается оправдаться. Не перед Молохом, конечно, который ничего не знает, а перед самим собой. Должно быть, Эдди считал, что всё-таки виноват, причём очень сильно. Могло _это_ его пронять? Вопрос психологического реализма: может человек, который со смехом делал вот то, что по ссылке, "посыпаться", если поверит, что из-за каких-то его поступков кто-то собирается прикончить 15 миллионов, разнеся при этом Лос-Анджелес и Нью-Йорк? А почему Эдди в таком случае не сдал Адриана властям, благо достаточно было бы одного звонка? Потому что этот план был единственным шансом избежать войны? Но к чему тогда истерика, тем более заранее? Если это единственный шанс на долгосрочный мир, то Адриана надо поддержать, не так ли? Конечно, цена страшная, но для кого? - для нас, ибо мы не убийцы. Не для Эдди, который смеялся, сжигая заживо беспомощных людей. А если Эдди не считал план Вейдта правильным, то почему он его не сдал? Почему промолчал и решил спокойно ждать смерти? Потому что считал виноватым во всём не Адриана, а себя? Но когда это мешало Комедианту действовать? Почему помешало в этот раз? Что такого особенного было в Адриане, что его нельзя было уничтожить, растоптать, что с ним нельзя было поступить так, как Эдди всю жизнь поступал со всеми?
...То есть, конечно, _не_ со всеми. Было одно-единственное исключение из общего подхода Эдди к людям. Салли Юпитер. Эдди её любил.
|
|
| Читаю книжку про хорошего Дракулу. |
[04 Jul 2009|09:33pm] |
Граф очень милый. Аристократ, конечно. Перевод на немецкий очень хорош, язык не примитивный, стиль такой изысканный, даже сложноват, но не чересчур, в самый раз. Всё-таки принц Валахии рассказывает о себе, а не какая-то сявка.
У меня проблемы с сетью, так что могу пару дней отсутствовать.
|
|
| Не, ну так же низзя |
[04 Jul 2009|03:10am] |
Придумала историю про Винчестеров. Всех троих. То есть история придумалась сама, как обычно. Никаких апокрифов, всё канонично. Это могла бы быть одна из сюжетных линий СПН.
Значит, история (уж и не знаю, когда происходит действие. во всяком случае все ещё живы, охотятся и вроде не собираются помирать). Дин вообще-то бабник, right? Он клеится чуть ли не к каждой смазливой бабёнке, встреченной по ходу дела. Притом не любит никого и, кажется, не собирается любить. Дин просто-напросто блудник здоровый молодой парень, которому регулярно надо.
Кроме того, Дин очень лоялен к отцу. Такой хороший солдатик - всегда только "Да, сэр, так точно, сэр!" и т. д. Мечта ходячая, а не сын.
И вот представьте себе: Джон в очередной раз объявляется аки гром с ясного неба и привозит с собой красивую молодую женщину, коллегу-охотницу. Они вроде сотрудничают (Джон, как обычно, ничего не рассказывает и не уточняет подробностей, а предоставляет сыновьям всё разузнать, понабив себе шишек). Дин начинает активно ухаживать за красоткой, день, второй... Она так на него странно смотрит, и тут Сэм берёт брата за шкирку и говорит - ты что, с ума сошёл? совсем ослеп? Она же подруга отца!
Дин сбит с толку. Он не заметил. Джон, повторяю, ничего не рассказал, а сделал в своём обычном стиле вид, что типа он не заинтересован и девушка не его. Тогда как она его. Дин, совершенно поражённый открытием, осознаёт, что был преднамеренно слеп, кается перед братом - как же так, сдуру попытался увести у отца подругу! у отца, который уже потерял когда-то жену, их с Сэмом мать! - и постанавливает забыть её как женщину и впредь считать боевым товарищем. Однако быстро выясняется, что он не в состоянии это сделать. Дин впервые в жизни серьёзно влюбился. Можно сказать, безумно. Влюбился как раз в ту женщину, которую ему трогать НЕЛЬЗЯ, такими вот большими буквами нельзя. Может быть, он поэтому и влюбился, но это уже неважно, а важен тут результат.
Понятно, что ситуация добром не кончится. Дин страдает, не находит себе места и постепенно начинает злиться на отца - сначала неосознанно, потом осознанно. В памяти сразу находится куча прегорьких обид, вспоминаются все ошибки, которые совершил отец, вся тщательно подавленная боль всплывает из омута подсознания, и вот в голове Дина уже кипит гроза, так же похожая на не начатый им в юном возрасте подростковый бунт, как установка "Град" похожа на револьвер. И Дин уже далеко не подросток, а взрослый опасный мужчина и опытный воин. То, что не взорвалось в нём лет десять назад, готово взорваться сейчас, причём по такому поводу, из-за которого мужчины убивают друг друга. Из-за женщины.
На весь этот кошмар испуганно смотрит Сэм. Теперь он оказался в роли адвоката отца, которую всю дорогу играл Дин. Джон, как обычно, не хочет видеть, что там происходит с сыновьями, он занят своими проблемами, своей женщиной, своей местью и своей болью. Он продолжает таскать подругу с собой, потому что не хочет с ней расставаться. Шутка ли - новая любовь почти на закате сил, первая его любовь за более чем двадцать страшных лет! Сэм понимает, что он - единственная преграда между отцом и братом, всё больше и больше готовым наброситься на отца...
Вот такие коврижки. Увижу, что там будет дальше - расскажу. :)
|
|
| Покидание покидающих |
[03 Jul 2009|03:20pm] |
***
Золотые волосы её были первым, что он увидел. И не мог отвести взгляд. Длинные золотистые пряди, каждая - на вес любви, рассыпались по подушке, по шее и лицу мужчины, по его приоткрытым губам. В такой привычной комнате - это здесь я её целовал! - стоял чуждый запах: аромат её тела перемешался с потом этого человека, этого чужака. Человек спал, но она ничуть не потеряла форму. Её слух всё ещё был остёр, чутьё безупречно. Она подняла голову, скользнула взглядом по гостю - какой равнодушный ожог! - и приподнялась. Человек проснулся и шевельнулся. Спи, шепнула она ему в ухо, положив ладонь на глаза. Спи. Человек подчинился. Он не притворялся, а действительно опять уснул, как солдат, выполняющий приказ обожаемого командира. Он ей полностью доверял. Они были одной крови, она и этот чужак.
Она соскользнула с кровати и небрежно накинула белый домашний халат, милосердно скрывая такую родную, болезненную для него наготу. На её шее блестели капельки пота.
- Прохладно, - пожаловалась она уже на крыльце. - Такая жара, а горлу почему-то холодно, хоть шарф надевай. Никогда не болела простудой - и вот...
Она присела на ступеньку и закурила. Спокойствие лениво колыхалось в ней, как океан, спокойствие самоуверенной женщины, удовлетворённой любви.
- Ну что? - спросила она. - Как у тебя дела?
Если когда-либо был мужчина...
- Если когда-то существовал мужчина, оставивший любимую потому, что иначе не мог, то это был я, - сказал он.
Она кивнула.
- Знаю.
Она затянулась и выпустила дым колечком. Это были его сигареты, этого чужака. Сама-то она никогда не курила.
- Я знаю, милый, только что с того? Ты ушёл. Вот что важно.
Она подумала и сказала:
- Ушёл...
Будто пробуя слово на вкус. Горькое это было слово. Он видел горечь на её губах. Он её разделял, будто бы поцелуй - ...
- Я иначе не мог. Я ушёл ради тебя.
- Ради меня, - раздельно, медленно, без упрёка сказала она, - надо было остаться здесь.
Вот так.
- Я не мог. И что, ты решила меня заменить? Кем? Им? - Уже произнося слова, он понял, что прав. Человек был похож на него - темноволос, темноглаз. Тип лица почти тот же, только грубей. - Он в три раза старше тебя.
- В два. Мне уже не шестнадцать, а двадцать пять.
Она твёрдо встретила его взгляд, и он наконец заметил, что она перестала быть девушкой. Это была молодая женщина. Её юность прошла. Ещё двадцать, тридцать, пятьдесят лет... Он прогнал кошмарную перспективу.
- Он старше меня в два раза, - повторила она. - И младше тебя раз в пять.
Она тоже об этом думала. Ах, какой я дурак, пропустил годы - её молодые годы! - а ведь мы могли бы быть вместе. Провести эти годы вместе...
- Мы не могли быть счастливы вместе, - сказал он.
- Да. Ну и что? Я не счастлива с ним. Но это мне и не нужно. Такое счастье, как было у нас с тобой... такое трудно пережить, милый. Трудно держать. Люди мечтают жить за шаг, за полшага от счастья. Так нам удобнее всего.
Она прикрыла глаза, и он понял, что внутренне она уже не здесь, не с ним, а в комнате, в постели с этим чужаком, или умывается в ванной, или на кухне, готовит завтрак. Простая человеческая радость - готовить еду спутнику твоего земного бытия... Она не могла быть счастлива со мной, думал он. Он убеждал себя.
- И что же?
- Пока - всё, - сказала она. - Может быть, он уйдёт. Может быть, ты поумнеешь - ещё при моей жизни - и, может быть, тогда... Но только если он уйдёт.
Избавься от него, шепнула тьма. Можно ускорить дело - прыгнуть в комнату и свернуть ему шею. Но воля, его воля даже не двинулась. Надёжная преграда тьме. Кроме того, он был не уверен, что справится с этим человеком. Удивительно, как хочется продолжать жить - существовать - даже когда уже незачем, не для кого.
- Какой идиот от тебя уйдёт? - сказал он.
Она лишь глянула на него. И искорка веселья на губах. И поднялась.
- Ну, что-нибудь ещё?
Какое-нибудь дело? недосказала она. Всегда профессионал. Работа... её работа важна.
- Нет. - Я пришёл только к тебе, для тебя. - Он истребитель, правда? Как ты.
Она покачала головой.
- Не как я. В чём-то он... лучше. Хуже. Опасней.
- Он поможет тебе, если что.
Это должен был быть провокационный вопрос, но вышла просто-напросто констатация факта. Она прикрыла глаза и опять выдохнула облачко дыма. Хороший табак. Он знал, ведь когда-то он тоже курил. Он с удовольствием курил. И ел. И ему готовили завтрак.
Он опустил голову в прощальном жесте, сошёл с крыльца.
- Прощай, - сказал он, отойдя на три шага, и обернулся ещё раз. Она стояла, сложив руки на груди, с едва дымящейся сигаретой. - Удачи. Прощай.
Она едва заметно улыбнулась, подняла левую ладонь и пошевелила в воздухе пальцами. Пока. Как девочка. О, девочка моя, моя утраченная... Она прислонилась к двери своего дома, провожая его без слов. Каждый её мелкий жест, её фигурка, лицо, глаза, губы разили в самое сердце. Ты так прекрасна, подумал он и хотел было сказать это вслух. Слова застряли у него в горле.
______
Музыка: Moby, "It's Raining Again".
|
|
| Огненный танк |
[03 Jul 2009|03:07pm] |
| [ |
mood |
| |
 pleased |
] |
Знаете, почему Запад боится русских? Во:
http://che-ratnik.livejournal.com/331020.html
По наводке Геммы. Какая история, будто из фильма, причём не реалистичного - а ведь это было. Более того, кое-кто даже остался в живых! Если бы эту историю выдумали, все герои бы геройски полегли в конце, но жизнь оптимистичнее литературы.
|
|
| "Старухи" |
[03 Jul 2009|05:15am] |
Ещё один хороший русский фильм (2003 года). Это трагикомедия. В рассыпающейся деревеньке живут старухи - без укативших в города детей и внуков, в бедности и одиночестве, однако без причитаний и слёз. Они живут как умеют и любят жизнь. Единственный молодой человек и мужчина на селе - даун. Даже священника нет, и бабушки сами отпевают умершую подругу. Невдалеке армейская база, и майор Федя - вообще-то мудак, но временами добрый человек - частенько помогает старушкам: могилку там выкопать, домик из танка разнести на дрова. Бабки гонят самогон и по мере сил подпаивают солдат. Федя об этом знает, но и он давно и прочно сидит в когтях у зелёного змия. Летний покой деревни нарушается, когда туда привозят семью беженцев из, кажется, Узбекистана: муж, жена, двое дочек и старый дед...
Всё это на удивление интересно смотреть. Не скучный фильм, совсем не скучный. Не быстрый, правда, не под Голливуд, а в доброй советской традиции.
Из картины можно сделать кое-какие выводы. Во-первых, водка таки яд. Люди от неё просто вырождаются и дохнут, гибнут заживо, их семьи распадаются - кошмар. Мусульманам очень повезло, что у них такое запрещено. Нет, они, конечно, тоже люди и иногда выпивают, но они не позволяют себе пьянствовать. Им просто Бог не велел. Это надо взять на вооружение и, так сказать, освоить. Привить в родную почву.
Во-вторых, идейный посыл, который можно при желании извлечь (а можно и не извлекать) из фильма, неприятен, но реалистичен. Если люди бросают дома и целые сёла и уходят куда-то, "забывая" бабушек и матерей, а то и спиваются, гибнут или просто не создают семей, то на их землю приедут другие люди, у которых есть семьи и планы на будущее, но не хватает территории, и поселятся в пустующих домах. Тогда над нашей родной землёй будут раздаваться чужие песни. Свято место пусто не бывает, и если правительство России в ближайшее время не очнётся и не примет демографических мер, то это место займут. Желающие есть.
В-третьих, люди не безобидны. Даже самые, казалось бы, безвредные и слабые способны... на многое они способны. Иногда даже не со зла. И на великое добро они способны тоже - без пафоса, походя. Просто так.
|
|
| Кошка лежит на балконе в тени. |
[02 Jul 2009|04:48pm] |
Глаза прикрыла, ноги откинула. Жарко. Она ведь не может снять свою шубку в жару. Даже под душ животное не полезет.
Мне опять срочно необходим Изыматель Из Головы Случайно Приобретённых Пакостных и Ненужных Знаний (ТМ). Ибо сдуру прочла гнусный текстик, причём заранее знала, что меня от него вывернет. И всё равно прочла. И теперь он у меня в голове, и кто мне теперь доктор?
|
|
| "Живой" |
[02 Jul 2009|02:19am] |
Не знаю, чем люди недовольны. Если это и есть новое русское кино, то я люблю новое русское кино. Если бы этот фильм да смотреть на большом экране, было бы потрясение. Я плакала. Я крайне редко плачу от фильмов, но этот фильм _настоящий_.
Захотелось в православие перейти. Приехать в Россию, найти священника и перейти в православие.
|
|
| Папа Винчестер помер. |
[01 Jul 2009|10:54pm] |
Фактически покончил с собой. Отмучился, бедный. По его лицу аж видно было облегчение, когда он положил кольт на стол и сказал демону "Окей". Джон пожертвовал собой. И умер. Как уже очень долго хотел.
На прощание он успел ещё чуток подпортить жизнь сыновьям. В смысле, ещё больше, чем она уже была подпорчена и так. Зачем же говорить им правду, когда можно соврать? Зачем делиться жизненно важным знанием, когда можно напоследок ещё разок сыграть классического папу-который-знает-лучше? Зачем пытаться остаться в живых, если можно красиво умереть, выбивая из-под ног у детей последнюю твёрдую основу их бытия? Теперь парни ищут демона, чтобы отомстить ему за смерть отца. Их ждёт неприятный сюрприз, ха-ха. Особенно Дина. Он уже и так подозревает правду и места себе не находит, а когда демон ему всё расскажет - с каким удовольствием он это сделает! - Дин, чего доброго, тоже попытается героически умереть. Как папа. Он всегда хотел быть как папа. Возможно, у него получится.
Джону, конечно, повезло. Его смерть действительно была красивой и, кажется, лёгкой. Хлоп! и нету, как отключили. Могло быть гораздо хуже. Его добыча могла его изловить, выпустить ему кишки или содрать с него кожу ленточками. Это ужасно больно, и результат был бы довольно неэстетичен, а так - ... Джон оставался красавцем, даже когда лежал мёртвым на больничном столе. Его тело не было осквернено смертью. Его не тронула старость. Мальчики сожгли труп, и даже разложение его не коснулось. Короче, он молодец, Джон, всё себе правильно рассчитал.
Жалко, конечно, детей.
UPD. Боже, неужели бедняга действительно в аду? Что за манера у американских сценаристов отправлять симпатичных персонажей в ад? С Ангелом вот то же самое было - а за что? Чем он такое заслужил? Чем это заслужил Джон? Человек полжизни сражался со злом и слишком устал, а тут ещё сын лежит при смерти. Да, Джон сдался. Но разве это причина обрекать его на адские муки? Разве автор, _любой_ автор, имеет право писать, кто там после смерти куда попал?
|
|
| Ха! |
[01 Jul 2009|05:56am] |
Надо ж было такое выдумать...
http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Saberhagen#Dracula_sequence
Книжки про хорошего графа Дракулу. Читать, читать однозначно, ибо какая трава! :)))
Кстати, в Германии это как раз публикуют. Оно в детской/юношеской библиотеке. Там сейчас вообще тема официальной подборки - "Крутые вампиры, от Ангела до Спайка". Конъюнктура:) Что главное, никому даже в голову не приходит состроить по этому поводу возмущённую морду и заговорить о нечистой силе и аморальности пития крови. Потому что как-то все отдают себе отчёт: вампиры - чистой воды сказки, с реальностью всё это пересекается разве что на уровне денег. В том смысле, что книжки про вампиров продаются хорошо. Удивительно вменяемые люди, я ими горжусь. Мои сограждане.
PS. Давно хотела сказать, всё как-то к слову не приходилось, про пересечение сказок с реальностью. Во втором сезоне "Supernatural" есть серия - кажется, третья - с охотником на вампиров по имени Гордон Уокер. Ему ещё Дин от души в морду дал, ненавидя в нём прежде всего отражение самого себя (психология, да. уж больно поганое отражение; впрочем, нечего зеркало бить, морду надо исправить). Этот Уокер воплощает в себе всё, что мне не нравится в охотниках на вампиров. Баффи мне всегда очень нравилась, конечно, но там и вампиры соответствующие. А во многих других случаях, типа историй про того же Охотника Д с коллегами, у меня просто по ходу просмотра/чтения возникает вопрос, насколько этично было бы прикончить, например, меня за поедание мяса. То есть если бы я охотилась на животное, а добыча дала бы сдачи, она была бы в своём праве. Но если бы она начала отрицать общее право людей на жизнь и подводить под это теоретическую основу... Ну, я бы отнеслась к этому, как ко всем теоретическим основам такого рода. Мне от них как-то неуютно. Они применимы к кому угодно, хоть бы и к людям. Вот это и есть пересечение сказок о вампирах с реальностью.
|
|
| Хорошие обложки |
[01 Jul 2009|12:29am] |
Во-первых, это:
Мне просто очень нравится. Во-вторых, есть попсово, но хорошо изданная серия "Книга-загадка, книга-бестселлер". Не всё там удачно, но ряд удач есть:
   
В-третьих, вот западные образцы - фэнтэзи-серии Лайан Хёрн и Либбы Брэй:
http://www.amazon.de/gp/series/92937/ref=pd_serl_books-intl-de?ie=UTF8&edition=paperback
http://www.amazon.de/gp/reader/0385732317/ref=sib_dp_pt#reader-link
http://www.amazon.de/gp/series/88015/ref=pd_serl_books-intl-de?ie=UTF8&edition=paperback
http://www.amazon.de/gp/product/images/0330493345/ref=dp_image_0?ie=UTF8&n=52044011&s=books-intl-de
И, конечно, Стефени Майер:
http://www.amazon.de/gp/series/92936/ref=rcx_ser_ed_hardcover?ie=UTF8&edition=hardcover
Если коммерческие обложки, то такие. А не кошмар серо-буро-малиновый.
Что, если читатели русской НФ и фэнтэзи объявят бойкот гнусно обложенным книгам? Надо об этом объявить загодя, примерно за год, чтобы издательства успели переориентироваться. И, скажем, с 1 июля 2010 года больше не брать поганых обложек. Если текст позарез нужен, распечатывать из сети. И всячески этот бойкот рекламировать и нести в массы. Голосовать рублём, и до издателей, глядишь, дойдёт. Как вам предложение?
|
|
| Kulturkritik |
[29 Jun 2009|12:29pm] |
| [ |
mood |
| |
 uncomfortable |
] |
Вслед предыдущему.
Есть явления, которые мы считаем плохими только потому, что их принято считать плохими. Доказать реальный, а не культурно "накрученный" или чисто теоретический вред от них трудно, очень трудно или невозможно. В другой культуре эти явления могли бы считаться нормой, и от этой нормы страдало бы ничуть не больше людей, чем от нашей. Нас бы от такой чужой нормы корёжило, но это говорит скорее о нормах, чем о сути вопроса.
Всё равно противно.
Кстати, тема для творчества. И этическая задачка. Отпустили бы вы своего ребёнка на школьный обмен в страну, где не запрещены (но и не поощряются) педофилия и инцест, а на возмущение ими смотрят, как у нас на возмущение короткими юбками? А если бы семья из этой страны - мама, папа, детки, вроде бы совершенно нормальные люди - переехала в вашу страну (вариант: и поселилась бы по соседству), вы бы сказали, что детей из этой семьи надо забрать?
|
|
| Посмотрела, что за фанфик люди пишут |
[29 Jun 2009|11:55am] |
| [ |
mood |
| |
 gloomy |
] |
По СПН. Мне стало плохо. Хочется высказаться матом - не адресно, а в общем - но я понимаю, это бесполезно.
|
|
| О нетикете |
[29 Jun 2009|10:53am] |
Странно, что приходится это оговаривать, но оговаривать и не такое приходится.
По моему опыту, нетикет делает исключение из принципа неразглашения привата в одном случае: когда речь идёт о любом виде hate mail, за который перед адресатом не извинились. О _любом_, имевшем место где угодно: присланном мне в ящик, вывешенном обо мне где-нибудь в подзамочной записи или рассказанном обо мне третьим лицам. О спонтанном ругательном письме в стиле "ахтыгадинаидрянь!!!" или оскорбительной, клеветнической и лживой истерике в мой адрес, которую я со своей стороны ничем не спровоцировала. Неважно, что за форма, важна суть. Если я получила хейт-мейл, неважно, как и где, и передо мной не извинились и не взяли своих слов обратно, то само собой разумеется, что я могу переслать хейт-мейл куда и кому хочу. С хейт-мейлом в мой адрес я могу сделать что угодно, хоть распечатать и на завтрак сьесть - но _только_ с хейт-мейлом.
Я чётко придерживаюсь принципа, указанного выше. Из всей громадной массы того, что мне за годы рассказали в привате - тусовочной, личной и прочей информации - я намеренно разгласила публике только оскорбления в мой адрес. Была одна история, когда меня начали оскорблять в привате и я это опубликовала. Никто не может писать мне обо мне же злобную чушь и одновременно уповать на то, что я никому об этом не скажу, коль скоро не обещала - а я никому такого не обещала - не рассказывать даже этого. (А если бы пообещала, то сдержала бы слово - только вот я его никому не давала.) Всего остального же я не рассказываю и не расскажу. Это было бы и правда очень нехорошо.
Это не значит, что я в любом случае буду публиковать полученный хейт-мейл. Скорее всего, не буду - нафиг? Но в принципе я имею на это право.
|
|
| Supernatural |
[29 Jun 2009|04:55am] |
| [ |
mood |
| |
 numb |
] |
Конец 1 сезона. Плакать надо или ещё рано? :(((
(Джон Винчестер... Какой мужчина! И притом какой _хороший_...)
|
|
| Lapochka creeps me out, или Взгляд на меня со стороны |
[28 Jun 2009|11:02am] |
Кажется, понимаю, почему он может довести определённых людей до совершенно неконтролируемой дурацкой истерики, как на днях случилось с одной вроде бы вменяемой бабой на дайрях. Всё-таки не каждый день встречаешь человека, способного придумать комедию по мотивам руандийского геноцида.
Люди, я это не со зла. UPD. И вообще я нередко сама над собой шучу и смеюсь. Где ж это ещё и делать, если не в ЖЖ? Кажется, некоторые не присутствующие во френд-оф, но постоянно маячащие в статистике просто не догоняют шуток, в которых есть, разумеется, доля шуток, и всерьёз... пугаются, да. Не то у меня чувство юмора черновато, не то у них оно даже не ночевало - не знаю, но что пугаются - факт. Хорошо:)
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_lapochka's journal