| lance ( @ 2007-06-30 17:37:00 |
Недавно я стал участником душераздирающего квеста с элементами аркады. Дело даже чуть было не дошло до ферст персон ... гм... шлепера, скажем так.
В общемжен-совет садика, в который ходит Ваня (мой старший сын) отправил меня во главе группы (10 шт) ваниных коллег ваква-парк . Там были еще и девочки, но это не было моей проблемой — моя задача сводилась к тому чтобы провести 10 6,7-ми летних детей через раздевалку. ЭТО Я ВАМ СКАЖУ НЕЧТО. Хотя, надо полагать, сценарий распространенный.
Так вот. Для тех кто не был в
Задуманный алгоритм такой:
- выбираем пустой шкафчик
- закрываем дверь
- прикладываем браслет к пимпочке рядом с жк дисплейчиком который пищит в знак успешного завершения
самостоятельно этого обычно не понимают (т.е. первая базовая метрика «обучаемость» не на 5), зато второй раз повторять не требуется (т.е. с «запоминаемостью интерфейса» все ок). Так вот — я несколько раз ходил в это заведение с сыном вдвоем (это отдельная история, про логистику. но о ней
Потому что есть такой ключевой юзкейс: «посещения
В нашем случае происходит следующее:
- Взрослый говорит: кто разделся закрываем дверь
- В этот момент НЕСКОЛЬКО детей закрывают шкафчики
- и ТОЛЬКО один ребенок первым подносит свой браслет к пульту
- Взрослый пытается откатить сценарий на предыдущую стадию
- ... тут я пропущу примерно 30 итераций
- В результате через 10 минут имеем состояние безнадежно запутанного паззла.
Т.е. есть несколько
Очевидным образом приходится отобрать у детей все браслеты и просто закрыть все шкафчики не вдаваясь в заморочки где чей был браслет.
Сразу после этого следует серия вопросов «дяденька я забыл взять мочалку». на что, естественно, следует ответ «пойдем без мочалки».
Путь обратно с открытием шкафчиков такая же комедия положений.
И все потому что пульт закрывающий шкафчик находится не на двери шкафчика а
Что вполне допустимо например для рабочей раздевалки. И совершенно не допустимо для аквапарка.