Правда, ложь и безнравственность
Вот в этой публикации "Комсомольской правды" очень много лжи.
Говорю как очевидец описанных событий.

1. Лев Рыжков, представленный как некий "правдоруб", при всем желании никак не мог рассказать "всю правду" о появлении известной скандальной статьи. По той простой причине, что в пятницу 11 апреля - когда делался номер с той статьей, г-н Рыжков находился в отпуске.
Да и про всю эту историю он узнал только во вторник 14 апреля. О чем, кстати, открыто и написал в своем опусе на сайте Литпром.
То есть, он просто ничего толком не знал и не знает. Следовательно, весь словесный мусор вокруг его "стремления" то ли найти, то ли сказать "правду" не стОит и ломаного гроша.

Как и практически все публикации Комсомольской правды - но это уже мое личное мнение.

2. В вышеуказанном опусе Лев Рыжков оскорбил нескольких конкретных людей. В их числе - и Сергея Тополя, которого обозвал "пафосным дедулей". Г-ну Тополю подобное определение не понравилось, за что он и дал Льву пощечину.
Нормальный интеллигентный поступок. Или корреспондент Комсомольской правды считает, что приличнее и интеллигентнее делать гадости исподтишка и сутяжничать?
Позднее г-н Тополь объяснил, что дал г-ну Рыжкову пощечину еще и потому, что счел оскорбленной даму, безымянно упомянутую в том же опусе.
Нормальное и похвальное джентльменство.

3. Теперь о нравственности.
Во время любой работы неизбежно возникают трения, недопонимания и конфликты между начальником и подчиненными. Уж мне ли этого не знать!

Однако - вымещать свои сугубо личные обиды и сводить свои личные счеты с начальником в тот самый момент, когда этот начальник попал в уязвимое и сложное положение (и когда подчиненный уже посчитал этого начальника - бывшим) - низко, неприлично и безнравственно.

Равно как безнравственно злорадствовать по поводу беды, в которую попало издание, в котором ранее не хватило профессиональных навыков и качеств для нормальной работы. Это я адресую не Льву, а одной бывшей сотруднице.

- Вы как сюда попали? - наконец заметили меня девушки из приемной.

Я объяснил, как попал: в дверь вошел. И просьбу изложил: как насчет истории создания «утки»?

АПД И еще. Комсомолята вводят какой-то небывалый новый жанр журналистики.
Вот забавный фрагмент заметки:
- Вы как сюда попали? - наконец заметили меня девушки из приемной.
Я объяснил, как попал: в дверь вошел. И просьбу изложил: как насчет истории создания «утки»?

Вот если бы в Комсомолку заявился какой-нибудь зуй с горы и пожелал бы подслушать-подсмотреть, а заодно вынюхать, как создавались какие-нибудь сенсационные заметки этой газетки - то этого незваного гостя в лучшем случае выгнали бы взашей, а в худшем - заставили бы "е..ть говно вприсядку" (недавно я услышал такое выражение от С. Тополя, а он объяснил, что взял это выражение у Юза Алешковского).
А этого товарисча не выгнали, терпели, еще и разговаривали с ним.

Совать свой "гриппозный нос" в кухню чужой редакции - это ведь бред. За одно это получить в пятак можно