«Росбалт» что называется, оттянулся на заседании дискуссионного клуба «Казанская трибуна». Впрочем, автор проявил определенный гуманизм – на заседании (в связи с ее абсолютной открытостью для всех и для каждого) можно было надергать таких цитат, что «Казанской трибуне» впору было бы присвоить звание «Имени палаты №6». Но…автор ограничился легкой иронией.
Преемник Шаймиева: место вакантно
Президент Татарстана Минтимер Шаймиев остался в XX веке, но заменить его в XXI-м особенно некем, и перспективы республики туманны и неясны. Таков главный вывод второго заседания дискуссионного клуба «Казанская трибуна», собравшего в принадлежащем Движению против преступности и беззакония подвальном помещении кафе «Д`Мораль» на окраине города несколько десятков представителей разнообразных слоев татарстанской оппозиции. В качестве наблюдателей присутствовали сотрудники администрации президента РТ и казанской мэрии.
«Шаймиев – XXI век, конец эпохи суверенитета?» — этим вопросом, сформулированным в качестве темы обсуждения, задаются сейчас многие жители Татарстана. Не праздны для РТ, как, впрочем, и для других национальных республик России, проблемы федерализма и губернизации, актуален и вопрос о возможном преемнике президента Шаймиева, которому в январе исполнился 71 год. «Попытки свести республики к губерниям, несмотря на их гибельность, будут предприняты через несколько лет», — начал разговор ведущий клуба, главный редактор популярнейшей независимой газеты «Звезда Поволжья» Рашит Ахметов. По его словам, в московском Кремле убеждены, что во главе Татарстана должен стоять «человек-марионетка, управляемый человек, лучше всего – чекист из действующего резерва». Попытки смещения Шаймиева будут, не сомневается он, — ведь президент РТ ближе к медведевской команде, чем к группе «силовиков», которые и попробуют его заменить. «Но выгодна ли нам его отставка? – предложил поразмыслить Рашит Ахметов. – Просуществует ли Татарстан до 2020 года? Не последний ли президент РТ Минтимер Шаймиев?».
Автор книги с похожим названием (звучащим, правда, как утверждение), бывший пресс-секретарь главы республики Ирек Муртазин при этих словах весело рассмеялся. «А что, Шаймиев – самостоятельная фигура? – удивился он. – Последнее решение, принятое им самостоятельно, касалось строительства казанского ипподрома («который простаивает впустую» — тут же прокомментировали с галерки), а до этого – празднования 1000-летия Казани и строительства нижнекамского НПЗ. Ну и зачем его менять? Если он уйдет, многие этого просто не заметят».
После этой маленькой провокации обсуждение покатилось, как по рельсам. «Стоит вопрос выживания республики как таковой, — поделился опасениями один из лидеров татарстанской КПРФ Роберт Садыков. – Мы, коммунисты, будем поддерживать любые силы, выступающие за сохранение нынешнего административно-территориального деления, против губернизации. Если целый народ становится несвободным, о какой свободе и демократии может быть речь? Такой путь (уничтожения национальных республик) абсолютно неприемлем, мы будем бороться!». При этом, отметил коммунист, «права и свободы у нас намного более ограничены, чем в среднем по России, а суверенитет попросту сдан, от него ничего не осталось». В то же время, подчеркнул Роберт Садыков, «никакой альтернативы фигуре Шаймиева у меня нет, но в данной ситуации любой другой человек будет лучше». Досталось, впрочем, и федеральным властям: «Восемь лет путинского правления выброшены коту под хвост — это время упущенных возможностей».
Сопредседатель Народного совета РТ Риф Зарифуллин подчеркнул, что Минтимер Шаймиев «решает проблемы республики в интересах своей семьи», что приводит лишь к усилению старых и появлению новых социально-экономических проблем. «Реально суверенитет продан, — отрезал он. – Да, Шаймиев участвовал в его создании, Рафаэль Хакимов (бывший госсоветник при президенте по политическим вопросам) был идеологом этого суверенитета, но все обернулось болтологией, реальных дел для народа нет».
Но и у этого оппозиционера не оказалось ответа на вопрос, кому же следует занять шаймиевское кресло: «Не знаю, кого поставить вместо него – может оказаться и лучше, и хуже, уж как повезет». «Татарстан сейчас можно превратить в конфетку, используя федеральные средства, но для этого нужен более толковый человек (чем нынешний глава РТ), нужен мозг, которого в республике нет», — резюмировал Риф Зарифуллин, известный аналитическими материалами на темы городского хозяйства в популярной казанской правозащитной газете «Честное слово».
«Глава республики – так кто мог бы им быть?», – предложил все же конкретизировать ответ Рашит Ахметов. Ранее, в первые годы суверенитета, в качестве возможных альтернатив Шаймиеву назывались тогдашний демократический лидер Иван Грачев, Рафаэль Хакимов и даже физик Роальд Сагдеев, напомнил он. «Среди демократов такого человека нет, среди номенклатуры – нет», — развел руками Зарифуллин. «Ренат Акчурин!» (известный кардиохирург) — предложили из зала.
«Де-юре Минтимер Шаймиев перешел в XXI век, де-факто – нет», — продолжил обсуждение личных и деловых характеристик президента республики представитель Объединенного гражданского фронта Камиль Зартдинов, в прошлом году получивший широкую известность благодаря одиннадцатидневной голодовке. Сидя в палатке под стенами Кремля, он требовал встречи с главой республики. Но когда тот, игнорируя Зартдинова, преспокойно уехал в очередной отпуск, оппозиционер так же спокойно снял голодовку – мол, какой смысл не есть, коли президента-то нет? В Кремле чуть ли не месяц потешались над этой прагматичной мотивировкой, а злые языки в местных СМИ, не стесняясь, строили предположения о бутербродах, которые якобы втайне жевал голодающий.
По мнению Зартдинова (кстати, находящегося в прекрасной физической форме – это к вопросу о пользе голодовок), у власти в Татарстане и сейчас находится вовсе не Минтимер Шаймиев. «Татарстан потерял политическую, экономическую, социальную, научную, культурную инициативу, — убежден он. – Кто же на самом деле принимает решения?». Камиль Зартдинов поведал о перипетиях своей долгой одиссеи в поисках ответа, однако имени героя собравшиеся так и не услышали. «А кто кандидат-то?» — вопросил ведущий. «Рашит Ахметов! – не растерялся представитель ОГФ. – Я поддержу его не только политически, но даже финансово!».
Представитель Сергея Бабурина Сергей Никитин заговорил о смене поколений. «Преемник Минтимера Шаймиева будет гораздо моложе, — предположил он. – Что во мне вызывает беспокойство – не будет ли он представителем — не хочу сказать, криминальной, но иной формации? Не приходит ли абсолютно чуждый нам новый стиль?». А поскольку ответ очевиден, «я пока хочу видеть Шаймиева – он понятен и социально направлен», отметил Никитин. «Шаймиев – не человеколюбив, чтоб ты знал!», — возмущенно прокомментировал это ученый Фан Валишин.
«Люди говорят: мол, Шаймиев хороший, — попытался понять, почему в ряды оппозиции не вступают миллионы татарстанцев, Ирек Муртазин. – Но мы сами виноваты, что не объясняем им: с нами может быть лучше! Я могу стать и президентом, и мэром…». «Ирек, слава тебе! Молодец!», — зааплодировали участники заседания. Тут и один из руководителей казанских предпринимателей привлек внимание к странности текущего положения дел: «Огромный протестный электорат поставлен на грань нищеты, но им никто не занимается». Может быть, следующей темой «трибунов» могло бы стать обсуждение признаков революционной ситуации? Ведь, как разъясняется в классической работе Ленина, это когда верхи не могут (править по-старому), низы не хотят (жить по-прежнему), нужды и бедствия рабочего класса (дорогих россиян) обостряются выше обычного, зато их активность значительно растет. И перемены возможны лишь при наличии всех трех признаков.
Помимо действующих оппозиционеров, с «Казанской трибуны» выступил ряд ораторов с несколько странными идеями. Один толковал о садомазохизме русского характера, другой задавался вопросом «Не руководит ли Татарстаном демон?», третий звал будущего преемника Шаймиева пройти обучение в его Школе динамизма… Зато именно на заседании клуба едва ли не в первый раз довелось увидеть реальных, а не виртуальных людей, не принадлежащих к властным структурам, но испытывающих гордость от проживания в Татарстане. Они щедро делились ей. «Казань и Татарстан – тут такое скопление духовности, — проникновенно заметил один из выступавших. – Тут проживает примерно равное количество русских и татар, и в этом разнообразии заключен очень мощный потенциал, который еще проявит себя на федеральном уровне». Казань даст мощный толчок к выходу из мирового кризиса, заключил этот татарстанский мечтатель. А его единомышленник высказался в поддержку проведения в столице республики Универсиады-2013 и прочих масштабных проектов, утверждая, что «смысл суверенитета Минтимера Шаймиева – в том, что мы никому не позволим превратить нас в провинцию второго сорта».
Но какими бы удивительными не казались некоторые идеи, само появление «Казанской трибуны», свидетельствующее, как заметил кто-то из участников дискуссии, о наступлении «ранней весны» в татарстанском политическом климате, — безусловно, положительный факт. Общество должно регулярно беседовать если не с властью, то хотя бы само с собой – например, чтобы четко убедиться: реальной альтернативы Минтимеру Шаймиеву не просматривается, но ни о чем, кроме заболачивания общественно-политической жизни и отключения социальных лифтов, это не говорит. Впрочем, вот это уж – точно не татарстанская, а общероссийская проблема.
Яна Амелина
«Росбалт», 17.05.2008
http://www.rosbaltvolga.ru/2008/05/17/484826.html
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_krolik_![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/syndicated.gif){kind=small}
