Jerzy ([info]_jerzy) wrote,
@ 2008-04-13 19:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пределы роста
Не впечатлил Медоуз. Точнее именно выводы не впечатлили. Последняя глава - не больше, чем моральная проповедь. Книга сильна статистическими выкладками и математическим моделированием, но для того, чтобы их убедительно донести, надо полностью сканировать. А вот в идеологической части там вообще ничего интересного.

(Post a new comment)


[info]jara_romawka
2008-04-14 04:20 pm UTC (link)
так і математичне моделювання в нього, наскільки я знаю, прогадало

(Reply to this)(Thread)

[info]_jerzy
2008-04-14 08:40 pm UTC (link)
він стверджує навпаки :)

(Reply to this)(Parent)

[info]wolf_kitses
2008-04-29 02:51 pm UTC (link)
Я знаком с ним. Его лекции убедительны, и особенно убедительны игры вроде "Рыболовство" про эксплуатацию биологических ресурсов (не играли?). Проблема в том, что он не может высказаться против экспоненциально растущей кап.экономики (в том числе потому что другой экономики себе не представляет). А она отреагировала на его первый прогноз, ещё 1972 г., очень просто - стала ещё быстрей потреблять ресурсы и больше загрязнять (что собственно и конститируется в "Пределы роста: 30 лет спустя"). Как в том природоохранном анекдоте: учёные приходят в китобойную компанию и говорят что при таком темпе добычи киты кончатся через 15 лет. Какое решение экономически грамотное? Истребить всех китов за 10 лет, и перевести деньги в другой бизнес - а другие компании, кто запаздывает, разорятся.
Вот мировая кап.система ведёт себя по этой логике и тут даже гениальный Медоуз бессилен - он ж не Хомский, чтоб бунтовать
А он и не может ничего сказать, что тут сделаешь

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…