Евгений Сидоровский ([info]_iks) wrote,

(конец 3-го периода)

Я честно говоря совсем не так расстроен как после Словении в футбол. Здесь проиграли сильной и равной с нами команде, которой могли проиграть и в "нормальном" матче. А впереди были еще 2 равные нам команды, которым тоже вполне можно проиграть. Что, думаю, канадцы и сделают. Шведы будут чемпионами, я щитаю.

Ну, а в хоккей не зря играют сериями до 3-4 побед. В одном матче слишком многое зависит от случая: не пошла игра у вратаря, не повезло пару раз с рикошетами - и матч с равной командой уже не спасти.

Грустно. Олимпиада, к сожалению, неудачная. Еще пока не худшая в истории и не провал, но неудачная - это ясно.

Подождем еще 4 года. Ждали ведь до этого.

З.Ы. Североамериканские СМИ очень удивлялись, когда узнали, что Набоков будет стоять, а не Брызгалов. Набоков в Северной Америке считается вратарем, который не выдерживает важных матчей. Брызгалов - наоборот. Что мы и увидели. Вот почти уверен, что Быков и Захаркин почти не смотрят НХЛ, поэтому для них (как и для любого обывателя в России) Набоков "постатуснее".

Этот матч - это полностью их проеб. Тайм-аут был очевиден еще минуте на 10-ой при счете 0-1, менять вратаря нужно было после 1-го периода.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

[info]jejeshe4ka

February 25 2010, 02:54:19 UTC 2 years ago

не выдерживает важных матчей

Можно ссылочку?

[info]_iks

February 25 2010, 02:57:50 UTC 2 years ago

Re: не выдерживает важных матчей

In the ensuing four years, Nabokov has turned in spectacular regular-season numbers but has never quite been able to carry the freight for his San Jose Sharks when it matters most. We were shocked (although apparently no one in Russia shared this sentiment) the Russians went with Nabokov over Phoenix Coyotes netminder Ilya Bryzgalov once the elimination games arrived. By the end of Wednesday, the Canadians might be happy that was the case.

There will be a high level of familiarity, given there are four Sharks on the Canadian team: Dany Heatley, Joe Thornton, Patrick Marleau and Dan Boyle.

"It can go both ways that way, I think," Marleau said. "It's one of those things where all the goalies here are really good. You've got to get a lot of rubber at them and some traffic and usually it's the second chances that go in."

http://sports.espn.go.com/olympics/winter/2010/icehockey/news/story?id=4940532

[info]agent_008

February 25 2010, 10:08:46 UTC 2 years ago

Re: не выдерживает важных матчей

ну мало ли кто там что ляпнет, так тоже нельзя решать.

[info]_iks

February 25 2010, 15:27:19 UTC 2 years ago

Re: не выдерживает важных матчей

так поэтому и надо смотреть самим матчи НХЛ. Я вот уверен почти, что они про НХЛ все знают максимум на уровне таблицы бомбардиров и прочей статистики.

[info]_iks

February 25 2010, 03:17:46 UTC 2 years ago

Есличо, я забил первый шутку:

Пил ли Овечкин перед матчем? Курили ли кальян Никулин и Корнеев?

[info]_iks

February 25 2010, 03:30:15 UTC 2 years ago

Он смотрит на всех как на говно

[info]dr_alex

February 25 2010, 07:27:24 UTC 2 years ago

увы, шведы не станут уже чемпионами. Думаю канадцы теперь и станут.

[info]ex_andrewfi

February 25 2010, 07:52:51 UTC 2 years ago

А что случилось то?

[info]agent_008

February 25 2010, 09:17:07 UTC 2 years ago

у брыза плохая история в сборной.
Я оч удивился, когда посмотрел на его статистику (хорошую) в НХЛ.
Набокова надо было менять, ты прав конечно.
Но в целом без защиты же играли... у Канады тоже дефы слабые, но все таки.

[info]realcorwin

February 25 2010, 16:43:11 UTC 2 years ago

И близко не являюсь специалистом в хоккее, но мне показалось(!), что решающий вклад в итоговый результат матча внесли размеры площадки и что главное, о чём надо думать применительно к турниру в Сочи, не кто приедет или не приедет, а чтобы площадки были широкие.

[info]_iks

February 25 2010, 17:50:58 UTC 2 years ago

Так НХЛовцы тоже не лучшим образом выглядели. Хотя, может быть, доля истины в этом и есть, но я, честно, не очень понимаю этих разговоров о размере площадок - там же всего 4 метра разницы. На Ноу Камп поле тоже больше, чем на большинстве других стадионов, но причиной поражения это никто еще не додумался назвать.

По идее более узкие площадки должны давать преимущество защите и менее скоростной команде (которой были наши), а наших раскатывали и на узких площадках. Что же было бы на широких...

Кстати, хотел у тебя спросить, может знаешь: а почему комментаторы коньков все время пеняют на то, что в Ричмонде "равнинный каток" и поэтому результаты, уступающие лишь немного мировому рекорду называют выдающимися. Почему на равнинном катке секунды хуже?

[info]realcorwin

February 25 2010, 18:38:10 UTC 2 years ago

На широких площадках нас бы так не имели у бортов, мы бы гораздо лучше выводили бы шайбу из своей зоны, канадцы не смогли бы быть на площадке "везде", а если бы и смогли, то не так долго, легче было бы входить в чужую зону, появилось бы преимущество у тех, кто лучше владеет коньком, уменьшилась бы роль силовой игры (сначала догони и попади) итд. итп.

Сейчас, к слову, Вайсфельд в дневнике Олимпиады по России-2 сказал о том, что самое страшное на узких площадках - это обрезаться в центральной зоне, которая меньше в канадских площадках (кстати, синия линия соотв-но от ворот дальше - вот и минусы в игре в большинстве, по крайней мере для КХЛовцев). И действительно, нас постоянно на этом делали. И Вайсфельд ещё добавил, что, похоже, наши тренеры сэкономили на специалисте, который объяснил бы им, особенности хоккея на узких площадках, и зря.

То, что у нас НХЛовцев много - факт. Но также факт, что
- на 4 звена их не хватает, а уж защитников - так и вообще;
- Быков играл в Швейцарии, а не в НХЛ, в тактике на площадках НХЛ соображает слабо;
- на узких площадках канадцы в своей стихии, а на больших - мы (фактор при других равных - решающий).

PS. Дело в сопротивлении воздушной среды (а чем больше скорость, тем ощутимее сопротивление). Влияние сопротивления воздуха настолько чувствительно, что раньше рекорды в конькобежном спорте фиксировались и утверждались отдельно для равнинных катков и отдельно для высокогорных.

[info]_iks

February 25 2010, 19:33:41 UTC 2 years ago

Но это ведь все не мешало нашим выигрывать в Квебеке. Да и еще посмотрим как Словаки будут выглядеть на фоне канадцев. Я все-таки главную причину поражения нахожу во вратаре и недонастрое. Не в том смысле,ч то выиграть не хотели, а просто не поняли разницы между играми предвариловки и четвертьфиналами. Надо было от обороны в начале поиграть, осмотреться.

Про сопротивление воздуха я как-то не подумал - мне казалось, что причина в том, что на высокогорье по какой-то причине выносливость повышается, а на самом деле вон оно как... только странно, что в беге о сопротивлении воздуха даже не заикаются никогда, хотя разница в скорости в беге на коньках и в обычном беге - в 2 раза приблизительно, т.е. разница в сопротивлении примерно в 4 раза (если учесть, что у конькобецев костюмы, то и того меньше) - тоже не так мало, несколько секунд на 5км вполне. Но об этом я никогда не слышал, чтобы говорили.

[info]realcorwin

February 25 2010, 19:37:18 UTC 2 years ago

В Квебеке, если я правильно помню, площадки были компромиссные. Что-то среднее между обычными и НХЛовскими.

[info]_iks

February 25 2010, 19:47:43 UTC 2 years ago

да, я тут почитал,ч то по правилам ИИХФ можно площадку уменьшать с 30м до 27м. в то время как в НХЛ 25.90 площадки.

Может быть ты и прав. Посмотрим как будут выглядеть другие европейские сборные. Мне все-таки кажется, что канадцы прыгнули в матче с нами выше головы, показав какой-то заоблачный хоккей.

[info]akor168

February 26 2010, 04:01:36 UTC 2 years ago

Так в спринте (и в прыжках в длину) тот факт, что на высокогорье бегается чуть-чуть быстрее, хорошо известен. И ветер всегда учитывается: попутный больше 2 м/с и рекорд не учитывается. А не в спринте, там наоборот - бежать тяжелее - кислорода то меньше. Специально же даже в горы едут, чтобы спустившись, зажигать на равнине.

[info]_iks

February 26 2010, 12:37:49 UTC 2 years ago

Вот я и думал, что тот факт, что на высокогорье бежать тяжелее из-за недостатка кислорода перевешивает то, что сопротивление воздуха меньше. Но комментаторы именно на стайерских дистанциях, где нужна выносливость, пеняют на "равнинность" катка, объясняя более низкие результаты.

Наверное объяснение такое: на уровне моря и на высоте, скажем, 1500м разница в кислороде не очень ощущается, а разница в сопротивлении уже значительна.

[info]akor168

February 26 2010, 18:34:51 UTC 2 years ago

Скорость все-таки в коньках: круг в 400 м, на 10 км по 31 секунде проходят, то есть быстрее спринтеров бегунов на 100 м, где разница в несколько сотых известна. То есть, так и набежит несколько секунд.
Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…