_granata_

Лиад

Sat, 15 Dec 2007 01:23:50 GMT

Лиадийский цикл Шарон Ли и Стива Миллера мне посоветовала Карса, за что ей огромное спасибо. Я выпала из реальной жизни почти на неделю, хотя последние две книги пришлось дочитывать с монитора.

НФ с элементами магии, которая вписана в рамки телепатии, телекинеза, пирокинеза и других экстрасенсорных теорий. Тщательно и любовно выписанный мир, в котором человечество давным-давно разделилось на три ветви, две из которых - земляне и лиадийцы - сотрудничают, третья необъяснимо агрессивна. Причем о единых предках человечество почему-то прочно забыло, знают о родстве всех трех ветвей лишь несколько человек, попытки обнародовать эту информацию широко и приводят к основному конфликту книги.
Вот, казалось бы, все в этом цикле есть - и космические корабли, и гиперпространство, и таинственные психотехники, но у меня впечатление, что основная фантастическая тема этой книги - мужчины, какими бы их хотели видеть ~~женщины~~ авторы. Не мужики, а просто мечта! Они невероятно умны, необычайно внимательны и деликатны, они благородны не только по происхождению, но и душевно, они рыцари-пилоты-косморазведчики одновременно, они не просто мужья, а "спутники жизни", соединенные со своими подругами не религиозными обрядами, штампами в паспорте, контрактами, скучными обязательствами или обстоятельствами, а мистическим мостом, соединяющим души. Они видят своих любимых сердцем, и в данном случае это не фигура речи. Они знают и замечают всё, умеют воспитывать детей и исцелять израненные души, готовить и воевать, они музыкальны и воспитанны. Они знают, в чем их долг и не умеют отступать. Они эмпаты, телепаты, почти волшебники, мечтают о настоящей любви и детях и не способны предать возлюбленную. Они... Впрочем, читайте сами. В каждой книге цикла есть такой идеальный мужчина, и поэтому читается серия истомившимися по идеалу простыми русскими бабами взахлёб. Таких мужчин в реале не бывает и не может быть по определению, увы. Но ведь можно хотя бы помечтать...
Любовные сцены немногочислены, я бы даже сказала - редки, и написаны с большим тактом и вкусом. Психологических выкладок тоже достаточно, но они не прикладные, как у Буджолд в майлзовской серии, а, скорее, с эзотерическим уклоном.
Мне немного резало глаз и слух, что в первой книге женщины-любовницы, обращаясь друг к другу, говорят "подруга"; а в пятой - мужчины, общаясь между собой, частенько используют обращение "милый", хотя все принадлежат к суровому кругу косморазведчиков.
Еще один недостаток - героям слишком легко живется, обстоятельства мистическим образом всегда складываются в их пользу.
Но в целом, по десятибальной системе - 8.
"Конфликт чести", первая книга серии - даже 8,5 баллов.
Далее следуют: "Агент перемен", "Лови день", "Местный обычай", "Путь разведчика", "План Б", "Дерзай!". К циклу примыкает книга "Торговый баланс", но до неё я пока не добралась.

Рекомендую.

Tue, 30 Oct 2007 13:21:22 GMT

ЖЖ глючит, не могу ничего запостить :((

Чистовик. Сплошное ИМХО!

Wed, 03 Oct 2007 22:46:04 GMT

Конечно, я его купила, "Чистовик"-то. В воскресенье ещё, на книжке. Не скажу, что руки дрожали от нетерпения, но было любопытно, да.
Сейчас уже четверг наступил, я одолела 147 страниц. Всего 147. Не знаю, буду ли дочитывать...
Не важно даже, что мне скучно было роман читать. Меня преследует ощущение, что автору было страшно скучно этот роман писать! Он сделал это - по обязанности, из-под палки - договор-то наверное есть, или из дружеского к своему издателю отношения, или из чувства долга. Но я зуб даю - если бы его не заставляли обстоятельства, СЛ бы дилогию эту дописывать не стал. Он устал, кайфа от подобного творчества он уже не получает, как мне кажется. Азарт пропал, огонь погас. И я ему по-человечески сочувствую, и понимаю, откуда в книге всякие и всяческие рассуждения про самовары, украинские поезда и харьковских девушек. Ну не нашлось у него, что сказать читателю, вот и идет в ход все подряд, не пропадать же нажитому добру. Тем более, что за последние годы даже у самого стойкого и самокритичного человека, оказавшегося на его месте, могло сформироваться заблуждение, будто каждое его высказывание и мнение имеют цену и вес.
Тут еще хочу оговорить вот что. Не верится, что СЛ как личность деградировал. Он просто закрылся. Изменилось его отношение к читателю. Возможно, ему неинтересно стало делиться с нами своими настоящими и глубинными переживаниями, ведь тот же ЖЖ - это двусторонняя связь. Не только читатели узнают писателя получше, писателю тоже рисуется некий портрет его аудитории. Так вот, посмотрим правде в глаза - недостойные мы. Аминь.

А я люблю своих МТА, как бы их не ругали. Не всех, но многих. За искренность. И уважаю - за азарт, за огонь, за желание высказаться и добиться понимания - потому что даже в самом захудалом рассказике этот огонь есть. И душа автора есть. А "высокий профессионализм", если он заключается в умении "воду лить" на страницы романа, объем наращивая, меня не привлекает.

Каприз подсознания :) Мучает меня вопрос: а что, переобуваться в поезде в резиновые сланцы действительно так постыдно?

Джонатан Кэрролл, "Деревянное море"

Thu, 19 Jul 2007 00:57:59 GMT

Мистико-научно-фантастический триллер с элементами детектива. Издан в серии "Mona Lisa".
Процентов шестьдесят, а то и семьдесят того, что хотел сказать автор осталось вне моего восприятия. По ряду причин. В какой-то момент мы с ним потеряли контакт :(
Отличное начало, завораживающее и затягивающее. Но где-то во второй половине книги мы узнаем, что Бог, сотворив Вселенную и утомившись, уснул на миллиарды лет. А все сотворенные им жители Вселенной должны построить "метафизический будильник", который его наконец-то разбудит. И в маленьком городке, в котором разворачивается действие, живет как раз человек, который должен найти или создать последнюю деталь этого будильника. А прилетевшие пришельцы помогают ему осознать задачу.
С этого момента я читала уже на автопилоте, хотя написана книжка очень хорошо, местами - просто замечательно. И очень хочется навытаскивать из неё цитат побольше, но это будет слишком уж жестокий вид спойлера, хуже даже, чем пересказать сюжет, как я только что сделала. Так что вот - только одна.

Мы это теряем, оно исчезает, испаряется. Безоглядная смелость, черная ярость и самозабвение юности. Головокружение от полноты жизни. Это уходит, утекая как вода сквозь трещины, которых становится тем больше, чем старше мы делаемся. Они появляются, когда мы начинаем страховать свои жизни, берем ипотечные кредиты или узнаем о не самых благоприятных результатах медицинского обследования. Они появляются, когда теплая ванна становится не столько приятна, сколько необходима. Когда мы предпочитаем расчет - спонтанности, удобства - потрясениям. Дело не в том, что мы взрослеем, мы просто делаемся ручными, трусливыми, предсказуемыми, нерешительными, скептичными почти по любому поводу...

Золотая свирель

Thu, 28 Dec 2006 00:14:49 GMT

Читаю "Золотую свирель" Ярославы Кузнецовой ("Форум", серия "Другая сторона"). Должна сказать, что прочла уже несколько книг из этой серии, правда, за "Шайтан-звезду" пока не бралась, все равно не получится её без перерыва читать, придется отвлекаться, а не хотелось бы. Так вот. "Струна" меня не впечатлила совершенно. Вася Владимирский как-то у себя в ЖЖ возмущался, увидав рецензию почти ругательную на эту книгу, а я с рецензией этой согласилась. Устаревшая морально вещь, ничего она мне не дала, ни удовольствия, ни мыслей новых, читалась скучно и тяжело. "Кузина" понравилась местами, и про каторгу, в остальном - слишком там конфеточный мир описан все-таки, блеск, фантики, красота, но душу не затронуло. Ненастоящий мир, в эту сказку поверить у меня не получилось. "Хомячки в Эгладоре" хорошие, крепкие, профессиональные, посмеялась, но восторга не было, я от ролевого движения слишком далека, очень сторонний наблюдатель, может быть, поэтому. "Демосферу" я пыталась читать в рукописи, не пошло, но посмотрела книжку, текст, как мне показалось, правили довольно сильно, все-таки прочту когда-нибудь. Интересно, за что она Жарковскому понравилась. Ну и еще есть у меня кое-какие мотивы её все-таки добить. "Ту самую миледи" тоже в рукописи читала, давно, читать было интересно, я глубоко в душе феминистка, мне понравилось. "Наследника ордена" читать не смогла категорически, спотыкалась чуть ли на каждой фразе. Знаю, что в сети роман имел множество поклонников, потому и купила, но, увы, дальше чтения свитка не продвинулась, бросила. Уровень очень начинающего автора, которого даже не пытались причесать. Может, это и невозможно. "Стертые буквы" тоже отложила, прочитав первую главу. Я Дэйва Дункана люблю, очень на него похоже показалось, а лучше Дункана про малых богов написать трудно. Но, может быть, все-таки дочитаю когда-нибудь. Так что "Другую сторону" покупаю, ибо связаны были у меня с нею кое-какие надежды, но до сих пор все мимо как-то. (Извините, если кого обидела (с))
И вот "Золотая свирель".
Восторг чистейший, волшебство, очарование. Тащусь и отдыхаю.
"Он увидел мантикора.
Он видел его фосфорным стеклистым силуэтом, окруженным слабо светящимся гало, как луна в пасмурную ночь. Он видел бессильно распахнутый крест рук и упавшую на грудь голову, и каскад лезвий-волос, скрывающих лицо. Он видел торчащие из воды зеленые стебли спинного гребня, видел тусклое, плывущее из глубины свечение драконьего тела. Он видел спящее чудовище, не живое, не мертвое, неопасное, распятое на цепях, заросшее светящейся слизью, ранящее глаз одним только обилием режущих кромок, пугающее своей неподвижностью, пугающее возможностью движения, скрытой угрозой, вероятностью разрушения, тайным зародышем насильственной смерти." (с)
Я даже не в силах задержаться и посмаковать некоторые моменты и описания. Такой азарт - дальше, дальше...
Пока что прочла чуть больше 130 страниц. Боюсь! Боюсь, что дальше будет хуже. Если так, то это будет самое мое большое разочарование в уходящем году.
Интересно, есть ли у Кузнецовой рассказы?

"Исландская карта"

Thu, 17 Aug 2006 00:54:45 GMT

Много-много лет назад Ольга Ларионова в ответ на мои восторги по поводу "Чакры Кентавра" терпеливо объясняла мне, что писала она на самом деле эту повесть не всерьез, это пародия на всяческие космооперы. Вот честное слово, она меня тогда не убедила. На дворе стоял 1988 год, и все уверения писательницы, что она хотела пнуть буржуинов, а никак не развлечь нас, советских читателей, легкой, изящной, остроумной и изысканной повестью, воспринимались как формальные отмазки, объяснять ведь не надо, почему?..
Извилистыми путями возникают иногда ассоциации. Вот спросите меня, почему я вспомнила о том давнем разговоре спустя 18 лет и после того, как закрыла "Исландскую карту" Александра Громова? Представления не имею. Женская логика, видимо. Нынешние писатели оскорблением считают, если их произведения причисляют к массовой литературе. Нет, говорят они, это никак не массовая литература, это пародия. Что ж, я ведь даже соглашусь. Потому как все атрибуты пародии в новом романе Громова есть, надо лишь присмотреться. Главный герой граф Николай Николаевич Лопухин, не побоюсь сказать, практически списан с Эраста Петровича Фандорина, любимого нами, массами, благородного сыщика Сыскного управления. Фандорин, кстати говоря, тоже до статского советника дорастает по ходу дела. Мне лень сейчас рыться в акунинских томиках, но, насколько я помню, они и внешне похожи. Ну а уж острым умом, твердым характером и благородством господа сии просто близнецы. Преданные их слуги внешностью различаются, но никак не верностью и смекалкой. И не важно, что разделяет их более века. Время в романе Громова течет медленно, последние сто лет - период стремительного научно-технического прогресса - из истории громовской Российской империи просто выпали, как выпала революция, мировые войны и многое, многое другое. Кто там мечтал о России дореволюционной, о России 1913 года? Кто хотел отмотать время назад? Громов сделал это для вас и за вас. Правда, ценой довольно дорогой, ну да это для кого как. Для кого-то Америка получила наконец-то по заслугам, ибо её просто стерли. Стерли с карты планеты и из истории заодно. Кристофор Колумб не нашел своей "Вест-Индии" на другой стороне глобуса и утонул, сброшенный за борт взбунтовавшимися матросами, так и не увидевшими обещанный материк.
Вот как бывает. На первый взгляд, что мы видим? Искал автор интересный ход для того, чтобы побаловать нас, читателей, хорошей фантастикой в жанре альтернативной истории. А нашел причину всех бед России за последние сто пятьдесят лет. Нет в его мире "Химерики" - и устояла Российская империя. Обошли её революции и войны. Любимый низами и глубоко уважаемый верхами правит Россией император Константин Александрович. И не беда, что шикарный экипаж, присланный за Лопухиным из дворца, имеет паровой двигатель и жирным дымом пачкает фасады петербургских особняков, Транссиб построили только в начале 21-го века, самолеты пока еще в проекте, а большинство кораблей, бороздящих просторы трех океанов - парусные. Мне нравится этот мир хотя бы потому, что в нем пока что не жгли людей в печах Освенцима и не бомбили спящие города. Нет в нем радио, телевидения и спутников, но нет и миллионов погибших в двух мировых войнах, в войне гражданской и советских лагерях. Вы готовы пожертвовать компьютером, интернетом, мобильником и ДВД-проигрывателем ради этого? Мы с Громовым - да!
Я не иронизирую. Может быть, автор и сыграл на моих чувствах, может быть, он сделал это не так тонко и незаметно, как мне бы хотелось - я его прощаю. За те несколько часов, когда в моей душе, истерзанной вопросами "За что?" и "Кто виноват?" царили мир и покой, за те минуты, когда я забыла о реальности и унеслась в мечту. Жаль, что ненадолго. В глубине души я ведь знала, что все это - не всерьез.
Читали ли вы Ван Зайчика? Приторную до тошноты Одрусь я не люблю, скажу откровенно. Дело вкуса, конечно, но слишком уж Зайчик-гуманист серьезен. Признаюсь, я невзлюбила его сериал с первого же романа. Почти в самом начале встретила "милый" китайский афоризм "Мужчина без жены - это сокровище без присмотра, а женщина без мужа - это слуга без хозяина". И хотя с детства приучена к книгам с уважениям относиться, с трудом удержалась, чтобы конкретно эту не выбросить с балкона. Не всё, сказанное пару тысяч лет назад, достойно того, чтобы жить в веках, вот что я вам скажу. Как глубоко законспирированная феминистка. Но я отвлеклась. Я неспроста Одрусь-то вспомнила.
"Нет, великое счастье, что никакой Химерики не существует! - пишет Громов и рассуждает Лопухин. - ...Надо быть глупцом, чтобы верить, будто православная, исполненная высокой духовности цивилизация сможет сколь-нибудь долго противиться нахрапу новой идеологии - идеологии чистогана, успеха любой ценой, лисьей пронырливости и волчьей хватки. Не сможем-с. Идеализм хрупок, люди слабы." Прочитав именно этот абзац, живо напомнивший мне сентенции из Ван Зайчика, поняла я, что меня провели. Мне недостаточно было намеков, разбросанных по всему тексту романа. Гипертрофированно преданные слуг наследника, испытывающих невероятные муки из-за того, что в силу обстоятельств не могут обеспечить своему барину должный комфорт. Сам наследник, лающий на четвереньках в коридорах "Победослава", упившийся до потери сознания, пока подданные гибли, спасая его хмм... императорское высочество. Анекдотичная слегка Клара Мракс. Мраксисты, в нужный момент оказавшиеся патриотами и отважными ребятами, почти как в советских фильмах, когда царские офицеры ради интересов России приходили на службу к большевикам - вспомним хотя бы "Государственную границу" или "Рожденную революцией, где в ЧК приходит служить опытный следователь царской полиции. Из высших, конечно же, соображений. Громов незаметно и тонко превращает нежно любимую всеми нами дореволюционную Россию в страну далеко не розовую. Ностальгия ностальгией, но крестьяне-то от чумы мрут, холодильников не придумали, не то что антибиотиков. Да и американцев с успехом заменили англичане, русским есть кого недолюбливать и в этом мире.
Ощущение, что Александр Громов всех нас обвел вокруг пальца, и, вместо того, чтобы подогреть патриотические и монархические чувства читателей, заодно поквитавшись с Америкой хотя бы таким необычным образом, незаметно вектор читательских эмоций поменял - всего лишь ощущение. Твердых доказательств у меня нет, одна интуиция, поэтому настаивать на своих выводах я не стану. Скажу только, что, наверное, не во всём виновата Америка...
Я читала "Исландскую карту" с удовольствием и азартом, хотя где-то странице на 255 посетило меня предчувствие, что история в один том не влезет. И, увы, предчувствия меня не обманули. Будет ведь продолжение, не может не быть?! А нам мучиться, ждать его полгода, а то и год. Ненавижу издателей за это. Я бы вдвое больше за книжку заплатила, но только чтобы прочитать всю сразу, от начала и до конца!
P.S. А пассаж с фантастическим романом Харви Харвисона прелестен. Как и игра слов "Америка - Химерика" Автору мои комплименты.
Еще вот здесь довольно интересно обсуждают, замедлит отсутствие двух Америк развитие технического прогресса в Европе или наоборот.

Fri, 28 Apr 2006 05:49:01 GMT

Самое моё любимое время года - время нежной и яркой зелени. Лентяйничаю. Заставить себя работать не могу. Книги читать не могу. Шатаюсь по улицам и магазинам, где веду себя как настоящая блондинка - перебираю кучу шмоток, примеряю и ухожу, ничего не купив. Типа, привередничаю :)) Хочу новые туфли...
За последние пару недель начала и бросила несколько книжек. Не потому даже, что они плохие - в голове тяжелая такая пустота, информация просто не усваивается. Очень хочу поплавать в море...
Я в общем-то понимаю, почему в таком раздрае сейчас. Думала, доживу до весны, и что-то изменится. Увы...

Sun, 09 Apr 2006 00:28:59 GMT

Я прошу не обижаться тех, кого не вношу в список друзей взаимно. Ведь френдленту в том журнале я тоже читаю.

Где уж нам уж

Sun, 09 Apr 2006 00:26:42 GMT

magister делится секретами мастерства, а также чем профессионалы отличаются от фэнов. Стремлением к успеху, елки-палки. И тактом.

Секреты богатства Золотого миллиарда

Sat, 08 Apr 2006 00:46:34 GMT

Ссылка на интересную статью. Оставляю здесь - для памяти.
Но за своими пределами США умело навязывают другим странам расходы по защите интеллектуальной американской собственности. Поэтому даже вне США потребители платят деньги за то, чтобы, например, используемая ими американская программная продукция была лицензируемой. Иными словами, в США внутренние законы о защите интеллектуальной американской собственности благотворно сказываются на развитии страны, потому что поощряют создание новой интеллектуальной продукции и приносят доход всему государству. Но вне США меры по защите интеллектуальной американской собственности влекут тройные расходы: расходы государств на преследование копировщиков интеллектуальной продукции, плату американцам-создателям продукции за лицензированные копии, наконец, убытки от недостаточного предложения ресурса, который, в принципе, можно сделать неограниченным.

В целом, статья наводит на очень невеселые мысли. Первый - Украине в списке стран ЗМ не быть. Я, во-всяком случае, до этого момента не доживу. Слишком много бардака в стране и, скорее всего, почти полностью уничтожена база для создания высокотехнологичного нового продукта. Я уж не говорю о том, что у нас государство совсем НЕ "вкладывает и эффективно использует огромные средства в развитие образования, науки и инфраструктуры".
А цифры потрясают, честно говоря: "США, при 5% населения земного шара, утилизируют для своих нужд не менее 40% добываемых на Земле полезных ископаемых. Если бы развивающиеся страны попытались приблизиться к существующему в США экономическому уровню, то добычу разных видов сырья пришлось бы увеличить в 10-20 раз. А это означает, что в этом гипотетическом случае (правда, представляющем чисто научный интерес) в ближайшие два десятилетия природные ресурсы Земли были бы полностью исчерпаны."

Wed, 01 Mar 2006 13:04:56 GMT

Согласно данным социологов, на вопрос "хотите ли Вы восстановления Советского Союза и социалистической системы", утвердительный ответ дали 20,4% опрошенных. Еще 28,3% тоже выступили "за", но с оговоркой, что в современных условиях это невозможно. 51,3% респондентов ответили отрицательно. Отношения с Россией считают приоритетными 42,2% респондентов, с другими странами СНГ - 12%, с Европейским Союзом - 25,4%, а со США - только 1,5%. Еще больший разрыв в симпатиях украинцев социологи обнаружили по вопросу о присоединении Украины к НАТО. Не хотят вступления в Североатлантический альянс 61,4% украинцев, и только 16% поддерживают интеграционный курс официального Киева.

Такие дела. Все-таки украинцы в массе своей - люди здравомыслящие.
Не очень-то верю всяческим социальным опросам, но по этому опросу - мое мнение совпадает с большинством. Заметила, что знакомые, не поддерживающие идею второго государственного языка становятся мне несимпатичными :) А таких, которые за вступление в НАТО - среди моих знакомых нет.
Хотела бы я жить в Советском Союзе - твердое нет. Я хотела бы жить в стране, в которую мог бы превратиться Союз, если бы его не развалили. В большой, сильной, гордой стране. Это да.
С другой стороны - это пустые мечты :(
Интересно, неужели никто из наших многочисленных писатели не попытался хотя бы написать более-менее достоверную альтернативку, в которой Союз остался бы существовать? Написать подобную книгу, конечно же, очень тяжело, но очень любопытно было бы почитать - как все могло бы быть, если бы козлам-политикам не захотелось иметь каждому отдельную, собственную кормушку; если бы не привычка советского народа идти толпой туда, куда прикажут; если бы.., если бы.., если бы...

Mon, 27 Feb 2006 17:23:33 GMT

Урааа! В октябре должна появиться новая дилогия Л.М. Буджолд!!! Называется "Нож делящий".
Подробности здесь
Жаль, ждать еще довольно долго :(

Об Алчевске

Fri, 24 Feb 2006 20:46:52 GMT

Ни одна книжка-страшилка, никакое воображение не в состоянии переплюнуть действительность по части техногенных и др. кошмаров нашего времени. Все мы стараемся не думать, насколько мы уязвимы в наших прекрасных городах с их изношенными зданиями, коммунальными хозяйствами и продажными чиновниками-пофигистами.
На днях получила вот такое письмо от знакомого, вернувшегося из служебной командировки в Алчевск. Надеюсь, он не обидится, если я его немного процитирую.
Речь идет о его "почти месячной командировке в замороженный Алчевск.
Сейчас я работаю [...], и мы обеспечивали медиасопровождение восстановительных работ, которые проводили все шесть украинских железных дорог в этом забытом Богом тупике Луганской области.
Так вот, город находится в котловине, соответственно здесь всегда холодно.
Местный металлургический комбинат украшают десять гигантских труб, из которых периодически валит разноцветный дым. Когда он с зеленоватым оттенком, это, по словам аборигенов, что-то связано с добавками меди, а когда оранжевый – с проведением воспитательных работ с алчевскими помаранчевыми.
Представьте себе грязный снег, который падает сквозь промышленный смог, на улице – минус двадцать, а в многоэтажных домах не только нет воды, и не работает канализация, но и еще отключается (чаще вечером) электричество. В квартирах, где стоят газовые плиты – еще какое-то тепло можно обрести в пределах кухни, но где стоят электрические – в это время полный коллапс. Мне показывали в квартирах ковры, которые намертво примерзли к стенам, и отдирались только с обоями и штукатуркой.
Про обмороженных детей у нас, наверное, никто ничего не расскажет так, как я это слышал от их родителей. Про стариков, которые буквально замерзали в квартирах - тоже.
А теперь представьте себе сотню железнодорожных вагонов, ставших временных обиталищем для двух с половиной тысяч железнодорожных рабочих, практически, по тревоге оторванных от тепла своих семей, и приехавших спасать замерший город. И огромные штабеля новых радиаторов отопления, которые под веселый мат-перемат выгружают с грузовых платформ. К этому прибавьте тупую отстраненность местных чиновников, умудрившихся сотворить такое с Алчевском, которые либо попрятались «по больничным», либо в безмятежном неведении слабоумного на любой вопрос лишь пожимают плечами.
Бывало, отгородишься от окружающего мира наушниками, которые закачивают в тебя мелодию, записанную на флешкарточке служебной безлимитной NOKIA, и ведешь в липкую глубину сырых подвалов очередную группу жаждущих впечатлений журналистов. И все это: и чистеньких «писателей», и энергично жестикулирующего гаечным ключом железнодорожника, и надпись на его оранжевой жилетке «Південна залізниця», можно рассмотреть лишь благодаря бьющему по глазам светильнику видеокамеры. А пламя газорезки отражается в замерзших лужах (не хочется говорить чего) на скользком полу. И уже кажется чем-то несбыточным даже не горячий душ, а просто теплая уборная с чистым унитазом. Киберпанк…"

Доктор сказал "Фас!"

Thu, 23 Feb 2006 22:22:36 GMT

Доктор снова сказал "Фас!"
Задумчиво сказал, но поняли его правильно.
Наверное, это прикольно - иметь такую послушную стаю поклонников.

poru4ik пишет, что манипулировать тинейджерами-максималистами, которые смотрят им в рот - НИЗКО!

Не только. Это еще и захватывающе. Судя по всему...

Sun, 22 Jan 2006 21:49:44 GMT

Тут выяснилось, что надо поменять ник. Просто "granata" - занят, я потому и подчеркивала, когда журнал открывала. Что же делать? Что лучше: "grranata" или "grannata"? Или "gra-nata"? И что будет, если я не стану менять ник?

Хорошие люди москвичи, но украинский вопрос их испортил

Fri, 23 Dec 2005 22:35:59 GMT

Это шутка такая, по мотивам. С довольно большой и горькой долей правды.
Достало меня, что горяченькой темой спекульнуть готовы все, кому не лень,
каждый на свой лад. Я про роман Татьяны Устиновой "Саквояж со светлым будущим". И не про героев книги, а про автора. Книжка "сделана" явно небрежно, на скорую руку. Украинские "реалии" выписаны крайне недоброжелательно. Персонажи украинцев карикатурны, но чувство меры автору отказало. Они совсем неживые, плоские и неестественные благодаря их утрированной глупости и грубости. Довольно милая любовная линия роман не спасает, к тому же писательница не стесняется авторских штампов. "Олигарх с Большой медведицы", где в главном герое легко угадывается Ходорковский, читабелен именно потому, что изображен тот с большой симпатией и почти без политического подтекста. Женским романам Устиновой политика "не идёт", а попытка политической сатиры на материале украинских выборов прошлого года ей и вовсе не удалась.
На стр. 204 читаю: "Мы хотели ещё на днепровские кручи. Нам сказали, что это где-то по той же дороге, что и Конча-Заспа. ...Так что мы в первой половине дня в Лавру, а потом - на кручи." Хи-хи...

Sun, 27 Nov 2005 01:13:26 GMT

Лучший способ спровоцировать бессонницу - написать поздно вечером в ЖЖ какой-нибудь глупый пост. Потом несколько часов ворочаться с боку на бок и перебирать написанное слово за словом. Потом засомневаться, правильно ли написаны слова "бессонница" и "ворочаться". Долго бороться с желанием вскочить и найти эти слова в словаре. Обессилев и измучавшись, все-таки встать, включить компьютер и удалить пост нафик. Уйти спать. Еще через час, изругав себя за трусость и мнительность и сломавшись, вернуться к компьютеру и написать всё по-новой... Уснуть под утро...
Теперь вы понимаете, почему я не писатель? :)))

"Братья наши меньшие"

Mon, 21 Nov 2005 17:41:23 GMT

Читаю роман Владимира Данихнова «Братья наши меньшие». К сотой странице романа фантастических элементов, допущений и т.д. около десятка:
1. Мрут животные, от «мясного вируса». Люди поголовно вакцинируются, стреляют голубей и налегают на овощи.
2. Главный герой обладает замечательной способностью с первого взгляда точно определять возраст любого человека. Даже по фотографии. Пока что ему не попадались фотографии повзрослевшего или постаревшего человека.
3. Женщины в романе поголовно занимаются проституцией.
4. «Зеленые» добились своего и доказали человечеству, что животные – разумны, а есть братьев по разуму неэтично. Поэтому кур оглупляют искусственно.
5. Посреди города появилась загадочная «Ледяная башня», причем каждый человек видит её по-своему.
6. Выпускаются человекоподобные роботы, обладающие искусственным интеллектом. Обыватели их ненавидят. Знакомый ГГ мальчик-робот страдает аутизмом.
7. У некоторых людей на теле появляются черные пятна-опухоли.
8. Появились существа, отличить которых от настоящих людей может только ГГ – он не видит их возраста.
Калейдоскоп. Чернушный калейдоскоп идей и ситуаций. Автор отдает себе отчет в том, что его конёк – рассказы. Поэтому роман – попытка увязать множество рассказов между собой. Не случайно главы романа называются «сплетениями». Но всё равно, читать книгу тяжело. Мысли разбегаются, внимание дробится, отдельные сцены вызывают очень сильный эмоциональный отклик, чаще всего – отрицательный, но переходы между эпизодами настолько резки, что эмоциональный заряд предыдущего накладывается на следующий. В результате главного героя я уже ненавижу, он вызывает у меня физиологическое отвращение. Читаю с трудом.
Ах, да. «…А серые двери в камеры поскрипывали на сквозняке. Двери были сварены из кусков металла, в местах стыка шел неровный шов, а в верхней части двери умещалось оконце, закрытое жестяной ставенкой». Наверное, современные тюрьмы не отличаются основательностью. Приходилось мне видеть тюремные двери, в моей школе когда-то размещалось местное отделение НКВД, а в подвале были камеры. Двери были металлические, очень тяжелые, стронуть их с места мог только ураган. А тут – сквозняк… Хлипкие, видать, двери в этой тюрьме.
И если столько возятся с курами, почему не запрещена охота на кошек?! Куда смотрит милиция!
Ладно, впереди ещё 300 страниц. Посмотрим, удастся ли автору свести все сюжетные линии в стройное и логичное целое. Боюсь разочароваться.