Сяргей Корсак ([info]_extraneus_) wrote,
@ 2006-02-26 17:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:галоўнае, крэаціфф

Вось такое яно, нашае Мen's Life.
Учора ноччу, чытаючы фрэндстужку, выпадкова натрапіў на мужчынскі інтэрнэт-часопіс "Мen's Life", і канкрэтна на артыкул "29 рэчаў, якія ты абавязаны паспрабаваць у сэксе". Вырашыўшы пакончыць з сваёй дрымучасьцю і даведацца-такі пра свае сэксуальныя абавязкі, я старанна ўзяўся за чытво. Спадарства, гэта проста сьвята нейкае!

Пачынаецца матэрыял досыць міралюбіва - прапановай набыць свой першы сэксуальны вопыт шляхам траханьня кавуна. Але чым далей, тым весялей. Вось некаторыя пэрліны:

Третьим будешь? - Давно уже пора было сказать это ее подружке или вашему приятелю, предложив присоединиться к вам в постели. В данном пункте необязательно быть особо настойчивым и претворять задуманное в жизнь насильно - друзья могут и воспротивиться. Но стоит попробовать, не так ли?
Канешне, варта! Вось толькі дэмакратыю гэтую ("необязательно быть особо настойчивым" і бла-бла-бла) разводзіць ня трэба - памятай, пацан, пра свой абавязак! Бяры з сабой субутэльніка - і шагам марш да мілай на спатканьне!

Взаимная мастурбация - Сексперты уверяют, что это сильно способствует лучшему познанию друг друга, установлению психологического контакта и улучшению отношений. Да и правда, наблюдая друг за другом, вы имеете возможность все рассмотреть в подробностях и повысить квалификацию.
Я вам болей скажу: калі вы практыкуеце ўзаемную мастурбацыю, то іншага і ня трэба нічога - толькі кваліфікацыю губляць.

Безвозмездный оральный секс - Эта штука требует самоотдачи и бескорыстия. Но разве не стоит попробовать одарить ее оральным сексом без требований того же взамен хотя бы раз, чтобы навсегда остаться в ее глазах милым и заботливым парнем? Возможно, она расскажет об этом своим подругам, и те тоже захотят воспользоваться вашей душевной щедростью.
Вось так, дзеўкі. Калі вам выпадзе гэткае шчасьце - барані вас бог падумаць, што хлопец хоча зрабіць вам прыемна. Хутчэй за ўсё, гэты засранец ужо марыць пра вашых сябровак. Таму, атрымаўшы асалоду, узнагародзьце свайго кабяля рэзкім ударам каленам у пах. Для прафіляктыкі.

Сексуальные игрушки - требуют того, чтобы ими пользовались. Если вы еще ни разу не подавились съедобными трусиками, не опробовали "искусственное влагалище", не ощутили радость от презервативов с вкусовыми добавками и не позавидовали несгибаемой эрекции фаллоимитатора, то где же вы были все это время? Хороший секс должен быть веселым.
Для большай весялосьці нядурна запрасіць клоўна Рональда.

Порно - Будьте осторожны: ваша коллекция жесткого кино может ослабить ее возбуждение, а не усилить. Специалисты утверждают, что женщин не особенно волнуют визуальные образы и они предпочитают пользоваться своим собственным воображением. Чтобы не рисковать, предложите ей самой выбрать, что смотреть, но не пугайтесь, когда она вдруг остановится на чем-нибудь вроде группового изнасилования, - это все же лучше, чем сопливая эротическая мелодрама.
А чо палохацца-та, гэта ж не цябе гвалціць баскетбольная каманда.

Её бельё - Это задачка на раскрепощенность. Она же ходит в ваших боксерах, вот и вы примерьте ее кружевные трусики. Чулки - тоже в дело. Женщины утверждают, что им нравится, когда упругий и гладкий капрон обтягивает их ноги. Неужели неинтересно?
Страх як цікава. Калі ты апранеш ейныя стрынгі, абцягнеш свае валасатыя ногі сэксапільнымі панчохамі ў сетачку, а мужны торс упрыгожыш ейным станікам - вам зь сяброўкай адназначна адкрыюцца новыя гарызонты. І не забудзьце пра падвязкі!

Грязно ругаться - во время секса весьма модно: Америка и Европа уже вовсю матерится в своих спальнях. Начинать никогда не поздно, но довольно непросто грубо выражаться на родном языке, при этом избегая оскорбительных для дамы интонаций.
А вось тут я ня згодны. Мне здаецца, брудна лаяцца падчас сэксу - некультурна. Гэта "фі". Амэрыка з Эўропай хай сабе што хочуць робяць, а мы людзі выхаваныя!

Признаться в любви - При этом не "бекая", не "мекая" и не давясь от отвращения к самому себе - задача, с которой справиться под силу только настоящему мужчине. Если, открыв рот, чтобы сказать кому-то главные слова, вы чувствуете, что на вас нападает столбняк, попробуйте тренироваться перед зеркалом. Если, конечно, вас не пугает перспектива в этот патетический момент любоваться собственной физиономией.
Зараз сьлязу замілаваньня пушчу. Проста фэнаменальна, калі пасьля такіх маніпуляцыяў у кагосьці яшчэ застаецца мейсца для чыстых пачуцьцяў. Але нават і тут, блін, не абыйсьціся без акторскіх навыкаў.

Мілыя, мілыя чалавечыя стасункі!
Чытаючы артыкул, можна прыйсьці да высновы, што ідэальны полавы акт выглядае прыкладна так. Дзея адбываецца ў людным мейсцы, напрыклад, у адной з рэстарацыяў "McDonald's". Удзельнікаў трое - ты, яна, і клоўн Рональд. Ты апрануты ў жаночыя стрынгі, панчохі і станік. Цішыню парушаюць мернае гудзеньне вібратара і тэлевізар, па якім дзясятак гарылападобных нігераў гвалцяць непаўнагадовую кітайскую кукалку. Рональд, платаядна паўтараючы "I'm lovin' it!", азартна маша бізуном. Брудна мацюкаючыся, вы зь сяброўкай мастурбуеце адно адному, і, дасягнуўшы вяршыні, ты бяз розных бекаў і мекаў прызнаесься ёй у каханьні.
Калі вам і гэта не прынясе задавальненьня, то я ўжо ўвогуле ня ведаю, чым вас яшчэ парадаваць.

***

Ндаа... Цікава, ці ёсьць межы чалавечаму дэгенерацтву. Прыкольна, што на назву гэтага артыкула Яндэкс выплюнуў мне больш за дзьве тысячы спасылак. Значыць, ТАКОЕ чытаюць і ого-го як! Падумаць толькі, што тысячы і тысячы чалавечкаў усур'ёз пранікаюцца гэткім чытвом...
Па-мойму, прыйшоў час вялікай бітвы.




(Post a new comment)


[info]bielarusaczka
2006-02-26 04:45 pm UTC (link)
Сьмяялася... :-)

Я ня ведаю для чаго такое ўвогуле пішуць, а галоўнае хто гэта чытае і ўспрымае ўсур'ёз.
Камэнтары файныя.

(Reply to this)


[info]czyk
2006-02-26 06:08 pm UTC (link)
о. бітва - гэта цікава.
ну-ну. трэба паглядзець.
група налётчыкаў пільнуе, калі хто пачне трахацца, і мэтадам раптоўнага набегу кантралюе неабходныя парамэтры - геамэтрычнае разьмяшчэньне адносна адно аднаго, ступень (не)апранутасьці, характар узбуджальнікаў, лексыку і сынтаксыс партнэраў, дазволенасьць пазыцый і высокамаральнасьць памкненьняў і думак (спароўваючыся, чытаем напамяць сымона-музыку...).
мяне заўсёды дзівіла, чаму ў Беларусі столькім людзям цікава, хто, з кім, як і ў якой колькасьці сьпіць - прычым не каб даведацца, а каб сказаць - о, так я...ціся правільна, а так - няможна, трэба скарапасьціжна зьбіраць крыжовы паход.
пэўна - кожны мае сваё стаўленьне да цацак, гуляў, мастурбацыі ну і гэтак далей па сьпісе грахоў ды асартымэнце сэкс-шопаў, але ў нармальных людзей такія рэчы не абмяркоўваюцца, бо не зьяўляюцца абмяркоўвальнымі ў прынцыпе.
гэта інтымная справа, і справа ў кожнага свая.
тое самае з СМІ - кожнаму свая аўдыторыя, па густах. каму - СБ, каму МН, каму - радыё "Для тых, хто дома", то бо калі табе сугучнае радыё ДТХД, не рэкамэндуецца чытаць МН дзеля ўнікненьня сьветапогляднага шоку.
толькі мне здаецца, што калі людзі на падставе я...га артыкулу для заклапочаных (ці недая...ых) робяць глябальныя высновы і зьбіраюцца ўсчыняць "вялікую бітву" з-за таго, што нехта я...цца ня так, як я...уцца яны, - гэта я...нутыя людзі.

прабачце за нізкі штыль, але ж і тэма ніжэй таліі...

(Reply to this)(Thread)

Глупец...
[info]_extraneus_
2006-02-26 10:33 pm UTC (link)
Не, нізкі стыль - твой допіс ад 24.02.2006, 07:56. А тое, што ты зараз напісаў - натхнёны палёт думкі. Ага.
За гэтую натхнёнасьць, здольнасьць бурна аргазміраваць ад абсалютна гнілых і ўбоганькіх ідэяў, я цябе ў свой час і дадаў. Бо забаўна.

Адказваю: мне абсалютна не цікава, што адбываецца ў тваім ложку і ці адбываецца там нешта наогул. Пабойся бога.
Затое мне цікава, якая мадэль паводзінаў навязваецца пануючай у грамадзтве ідэалёгіяй ("модай", "маральлю", "сыстэмай каштоўнасьцяў") асобна ўзятаму чалавеку. Сёньня можна канстатаваць, што мадэль гэтая - выразна геданістычная.

Што ў гэтым кепскага? А што добрага, калі ў якасьці асноўнай мэты існаваньня чалавеку прапаноўваецца максымальнае атрыманьне асалоды ад жыцьця, а іншы чалавек для кожнага робіцца ўсяго толькі інструмэнтам атрыманьня гэтай асалоды? Нават якасны сэкс становіцца ня спосабам зрабіць прыемнасьць каханаму чалавеку, а, па сутнасьці, удалай інвэстыцыяй у фонд тваёй будучай асалоды зь іншым "інструмэнтам". Вышэйпрыведзены пасаж пра "душэўную шчодрасьць" у гэтым сэньсе вох які паказальны. Дакумэнт Эпохі, можна сказаць :-)

Геданіст - істота слабая, бязвольная, бесхрыбетная, беспрынцыпная і сацыяльна пасыўная. Такімі лёгка кіраваць і маніпуляваць, такіх лёгка схіліць да злачынства, паабяцаўшы цукерачку ў выглядзе якіх-небудзь дабротаў. Па сваёй сутнасьці ён нічым не адрозьніваецца ад п'янага быдла ці абдоўбанага тарчка, якімі сам жа можа пагарджаць. Бо і беспрабуднае п'янства, і наркаманія, і абяздушаны, "тэхнічны" сэкс - зьявы аднаго парадку, сурагаты-напаўнялькі, закліканыя запоўніць пустэчу. Пустэчу, якая няўхільна ўтвараецца ў чалавечай душы, зь якой быў прагнаны Бог*. Супраць гэтага я і пратэстую.

Выбар радыёстанцыі ці чытва - гэта ня справа густу, гэта справа культуры. І ні "нізкае", ні "высокае" чытво ня маюць сваёй аўдыторыі апрыёры - чалавек далучаецца да нейкай з аўдыторыяў у працэсе сваёй сацыялізацыі. Тое самае і з нізкімі ці высокімі ўчынкамі. Як у школах амаль практычна кожнага можа вывучыць грамаце, так і грамадзкая сыстэма каштоўнасьцяў амаль кожнаму можа прышчапіць "высокую" мадэль паводзінаў. Вядома, калі каштоўнасьцямі будуць ня грошы, гамбургер і асалода, а, скажам, гонар, сумленнасьць, справядлівасьць, дабрыня...

Праўда, такімі людзьмі рознай сволачы цяжэй кіраваць. І пішучы сваю херню, ты, Чык, сам таго не разумеючы, робісься марыянэткай у іхных руках. "Свабода выбару" ці "свабода на прыватнае жыцьцё" ў тваёй інтэрпрэтацыі - гэта усяго толькі свабода не вучыцца грамаце.

Вайна будзе ня супраць асобна ўзятага мудака, а супраць паршывай сыстэмы каштоўнасьцяў.

----------
*Слова "Бог" тут трэба разумець вельмі і вельмі шырока.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Глупец...
[info]czyk
2006-02-27 06:32 am UTC (link)
так яно заўсёды і заканчваецца, толькі раскрый рот ня ў тым кірунку - яблысь кляймо на лоб.
у мяне там клеймаў - як замежным пашпарце - аж страката.

людзі, перакананыя ў адзіна наяўнай рацыі і тым - што гэтая рацыя менавіта ў іх - мяне заўжды пужалі.

чалавек мае права на свой густ.
чалавек мае права на таямніцу інтымнага жыцьця.
чалавек мае права думаць, рабіць і выглядаць ня так, як іншыя, калі гэта не супярэчыць свабодзе іншых людзей.
калі мае права на жыцьцё без дыктату і навязваньня, без пільнаваньня пад коўдраю, без насьледваньня чужых догмаў, стэрэатыпаў ды фобіяў.
чалавек, перакананы ў адзіна правільнай сваёй рацыі - абмежаваны і небясьпечны чалавек. такія праведнікі паляць па сьвеце дацкія амбасады ды выразаюць няверных.
чалавек мае права на "няправільны" выбар.
чалавек мае права бараніць свой "няправільны" выбар
выбар чалавека ня можа быць правільным для ўсіх.
вайна - зло. як і любы ґвалт.
ґвалт - самы дрэнны выбар.
выбар робіцца чалавекам паводле празрыстых законаў. калі вы лічыце, што ваш выбар лепшы - у вас ёсьць шанец давесьці гэта праз канкурэнцыю.
хаця пад руляй эфэкт будзе шпарчэйшым і стабільнейшым. і ніякай канкурэнцыі.
оруэл руліць.
завочна дыягназы ставіць непрафэсійна.
наконт слабасьці і без...(далей па сьпісе) - гэта пра мяне?
скажу вам шчыра, чытаю і МН, і Эсквайр, і Архэ, толькі што прачытаў у НН пра новую энцыкліку Папы, слухаю часам у часе сьняданку РДТХД, у Польшчы слухаў быў Радыё Марыя, зара во ржунімагу, але ж слухаю Казуліна - усё або цікава, або сьмешна, або бязгулузда месцамі. І ўсё разам - багаты досьвед вакольнай разнастайнасьці і шматфарбнасьці. Слухаю людзей на вуліцы, алкашоў ля крамак, нават зрэдзьчас БТ слухаю. Але нават у самым вялікім градусе нязгоды мне не хацелася кагосьці замачыць ці перавучыць.
чаму ж некаторым так карціць?
і ведаеце, жывучы з 15 гадоў па гуртажытках можна было вой як, скажу я вам, сацыялізавацца.
вось толькі я не разумею, а чаму б вам проста не чытаць МН ды не глядзець, як параіў адзін бацюшка, тэлека (дарэчы, не пазбаўленая рацыі прапанова)? там жа можна такога набрацца!...
патронаў ня хопіць.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Глупец...
[info]budimir
2006-02-27 04:15 pm UTC (link)
Отложите вы этого Оруэлла в сторонку. Ещё бы на "Государство" Платона сослались. Почитайте лучше "Дивный новый мир" Хаксли, посмотрите "Бразилию" Гильяма. Гораздо актуальней на сегодняшний день.

И вообще, рядом с сегодняшней "либеральной" действительностью Оруэлл нервно курит в сторонке.

***

Про право на тайну интимной жизни - это вообще песня. Учитывая, что речь идёт о тексте в многотиражном журнале. К тому же, не о единичном случае, а о транслируемой изо всех щелей идеологии.

О правах. Вас не удивляет, что нигде не слышно требований права на мудрость, честь, достоинство, любовь?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Глупец...
[info]czyk
2006-02-27 06:43 pm UTC (link)
вашая пазыцыя мне не зусім зразумелая
дый ня гэта важна.
гэта вашае права.
і не мая справа.
абы вы мне яе не навязвалі.
дзякуй за параеныя кнігі, на жаль, бліжэйшым часам прачытаць іх не атрымаецца.
тэкст у тыражным часопісе абслугоўвае нечы выбар, ён не раздаецца бясплатна і нават каштуе немалыя грошы.

што да пытаньня - а хіба вы ня маеце права на мудрасьць і г.д.?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]budimir
2006-02-27 09:06 pm UTC (link)
Просто замечательно. Основной принцип идеологии "открытого общества" в действии: вы имеете право на вашу позицию, которой я не собираюсь понимать, потому что мне до неё нет никакого дела. Имеете ровно до того момента, пока эта позиция меня не затрагивает и не начинает беспокоить. (У гражданина либерального общества очень тонкая, паранойяльная психика - любые сильные высказывания представляются ему несущими угрозу его физическому существованию.) Иными словами, вы имеете право быть только до тех пор, пока остаётесь совершенно прозрачным и податливым.
Вообще, главное в этом обществе - сохранять высокую пропускную способность для товаропотоков. Остальное скоро начнут удалять прямо в младенчестве, чтобы не мешало с чистым сердцем отдаваться шоппингу. Представляете рекламу роддомов [ближайшего] будущего: лоботомия новорожденному бесплатно! Чик - и никаких проблем с "душевными муками", "совестью", "любовью", "философскими вопросами", "нравственностью".

***

Вы уж постарайтесь найти время и прочесть "Дивный новый мир". Взглянете вокруг новыми глазами. Хотелось бы верить...

"Бразилия", кстати, это фильм.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]czyk
2006-02-28 05:44 am UTC (link)
ааа, у вас нейкія свае глыбінныя замарочкі.
кофтачкі, дыягназы.
моцныя выслоўі.
плынь сьвядомасьці з эфэктам даміно.
ну, практыкуйцеся-практыкуйцеся.
а з шопінґам ды чытвом я сам як-небудзь разьбяруся.

(Reply to this)(Parent)


[info]_extraneus_
2006-02-27 05:22 pm UTC (link)
===вайна - зло.===
Ага. А мір - дабро. Конгеніяльна.

Ад гэткага марнаслоўя ўваччу баліць.
Вайна, пра якую тут кажацца - гэта рэчаіснасьць, гэта няспынны працэс, як эвалюцыя. Гэта ўнутраная барацьба чалавечнасьці з жывёльнасьцю, памножаная на шэсьць мільярдаў. І ад яе нікуды не падзенесься, колькі б ні паўтараў, што "вайна - гэта зло".

Адзінае, што з гэтым можна зрабіць - заняць той ці іншы бок.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

беражыце вочы,
[info]czyk
2006-02-27 06:44 pm UTC (link)
рабіце гімнастыку для вачэй, пільнуйцеся рэкамэндацый па часе працы з кампутарам ды перапынках, калі займаецеся спортам, карыстайцеся адмысловымі акулярамі, пры патрэбе зьвярніцеся да адмыслоўцаў.

унутраная вайна - ок. хаця я б назваў гэта ўнутраным пошукам, выбарам. ад пошуку сапраўды нікуды не падзенешся. і выбірае чалавек сабе кожны сам. без прымусу, да якога вы заклікаеце. і ён мае сёньня магчымасьць самага разнастайнага выбару. гэта мяне цешыць.

і сапраўды - адзінае, што з гэтым можна рабіць - зрабіць той ці іншы выбар сярод вялікай разнастайнасьці, калі выбар не задаволіць - выбраць іншы, пераспрабаваць некалькі выбараў і прыпыніцца на найпасоўным, перастане пасаваць - прымерыць іншы.

адчуваю сябе вінаватым перад вашымі вачмі. мо, пачытайце нарбекава - ён там нешта з гэтай нагоды раіць - нават у мэтро налепкі віселі.
усьмешлівы такі дзядзечка, як казулін.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Где выбор - там нет свободы.
[info]budimir
2006-02-27 09:30 pm UTC (link)
«Свобода» и «выбор» суть сложные философские категории. А вот словосочетание «свобода выбора» – уже бессмыслица. Фокус, родившийся под пальцами напёрсточника. Осуществление выбора сопряжено с необходимостью, а не со свободой. Выбор ущемляет свободу, а не сопутствует ей.

Становились ли вы свободнее, когда в детстве вам задавали сакраментальный вопрос «ты кого больше любишь – маму или папу»? А доводилось ли вам наблюдать мучения покупательниц в супермаркетах – «розовенькое или голубенькое»? Что они делают – пользуются «свободой» выбора или подчиняются его необходимости?

Например, вы чистите себе на завтрак яйцо. Теоретически его можно разбить с острого конца, с тупого или сбоку. К счастью, это для вас не важно, и вы разбиваете яйцо не задумываясь. А если бы это было важно? Если бы от этого зависела ваша самоидентификация? Стали бы вы «свободнее» за завтраком? Очевидно обратное – вы бы лишились свободы почистить яйцо любым способом, кроме избранного. Быть может, это и сделало бы вас счастливее: вы бы ощущали прилив сил и гордились собой, разбивая яйцо так, а не этак – «уничтожив» возможность выбора. Но как только проблема выбора снова бы проникла в ваше сознание – вы бы испытали смятение. Почему так, а не этак? Прав ли я? Не обманываюсь ли? Не обкрадываю ли себя? А что будет, если по-другому?

Если вы человек решительный, то, скорее всего, рано или поздно перемените способ и будете пользоваться этим новым способом с прежней убеждённостью, а потом перемените опять, да так и будете менять свои убеждения с заведомым успехом и заведомой регулярностью, а окружающие люди, незнакомые с проблемой яйца либо неспособные постичь всю её важность, станут говорить про вас, снисходительно и жалеючи: «Ну ничего, зато он ведь он всегда искренен»...

А если вы человек рассудительный, то, скорее всего, рано или поздно придёте к выводу, что коли уж яйца можно разбивать столь разными способами, и делать это со столь одинаковой убеждённостью, приводя в пользу каждого способа столь убедительные аргументы – значит, ни один из этих способов не является ни истинным, ни ложным, и вся эта «проблема яйца» не стоит, я извиняюсь за чудовищно смешной каламбур, выеденного яйца.

Всё очень просто – если возможностей несколько, наступает инфляция возможностей. Различные возможности взаимно обесценивают друг друга...

Покупательница, мучимая выбором между «розовеньким» и «голубеньким», как правило, колеблется не потому, что оба одинаково хороши, а потому, что «оба хуже»: наличие «розовенького» подтачивает ценность «голубенького» и наоборот. Наступает инфляция. Как часто подобные покупательницы покидают магазин, вовсе не совершив покупки! «Не смогла выбрать», – говорят они, хотя правильнее было бы сказать «не смогла купить», ведь в магазин приходят не за выбором, а за покупкой. Просто в данном случае выбор не только взаимно обесценивает конкретные возможности – «розовенькое» и «голубенькое», но и обесценивает сам поступок – покупку.
(c) Лев Пирогов

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Где выбор - там нет свободы.
[info]czyk
2006-02-28 05:54 am UTC (link)
о. цікавы тэкст.
хочаш яйка - лупіш - усе справы.
не пакаціла - не купіла - усе справы.
не падабаецца - не чытаеш МН - усе справы.
калі я ў краме стаю перад даўжэзнай паліцай зь піва, я адчуваю сябе шчасьлівейшым, чым стоячы перад адной пляшкай жыгулёўскага, і не адчуваю ніякіх псыхічных заваротаў.
я бяру тое піва, якое мне больш даспадобы, якое я быў каштаваў, або не каштаваў - каб пакаштаваць. або таньнейшае зь лепшых. паверце мне, бяз піва я не засануся, калі не давядзецца выбіраць паміж слуцкім "Світанкам" і лідзкім "Алімпійскім".
што вы парыцеся?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]budimir
2006-02-28 11:17 am UTC (link)
"Парюсь" - потому что я человек. Это испокон веков было человеческим свойством. Мучаться проклятыми, вечными вопросами и всё такое.

А у вас, видно, ожирение мозга?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]czyk
2006-02-28 09:23 pm UTC (link)
а у вас, відаць, дыплём па дыягностыцы розных адхіленьняў і мандат на зацьвярджэньне ісьцінаў у апошняй інстанцыі?

(Reply to this)(Parent)


[info]juras14
2006-02-26 06:29 pm UTC (link)
ВАЛЯЛСО ПАЦТУЛАМ! ЗОЧОТ!

(Reply to this)


[info]autanazgul
2006-02-26 06:49 pm UTC (link)
Бяка якая! Дзяўчына не кавун, які можна я...ць па самае не магу!
Спадзяюся, што прыхільнікаў такіх метадаў не так і шмат. Можа паспеем расстраляць???

(Reply to this)

Вялiкая-вялікая просьба.
[info]budimir
2006-02-27 12:01 am UTC (link)
Слухай, дружа, ці ня мог бы ты перакласьці гэты тэкст (+ адказ Чыку), ды запосьціць у маю суполку НА УСЁ ЖЫЦЬЦЁ?

У мяне банальна жудасны цэйтнот.

(Reply to this)(Thread)

Re: Вялiкая-вялікая просьба.
[info]_extraneus_
2006-02-27 02:40 pm UTC (link)
Пераклаў і тэкст, і адказ Чыку. Але сам посьціць яго туды ня буду. Калі лічыш патрэбным, посьці сам - я табе на мыла адаслаў, з усім фішкамі.

Ну і калі ўбачыш памылкі нейкія ці шурпатасьці - можаш сьмела выпраўляць. І для парадку спасылку кінь на сюды, калі запосьціш.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: Вялiкая-вялікая просьба.
[info]budimir
2006-02-27 04:18 pm UTC (link)
Дзякуй. Зьмясьціў.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_extraneus_
2006-02-27 05:09 pm UTC (link)
Дзіўна так. Як быццам бы ня сам пісаў, а нехта чужы. Зусім не ўспрымаю свой тэкст па-расейску :-)

Ну і там нешта прабелаў зашмат атрымалася і радкі няроўныя па даўжыні, ня ведаю чаму. Падправіш мо, каб больш чытэльна стала?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]budimir
2006-02-27 06:47 pm UTC (link)
Я ж табе казаў, зьмясьці сам! [страшэнна раззлаваны смайлік] Каб ты ведаў, колькі часу/трафіку я зь ім змарнаваў. Разы чатыры рэдагаваў, а ў мяне адна старонка адчыняецца ад пяці да дзесяці хвілінаў. А пасьля яшчэ сувязь раптоўна абрываецца.

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…