Лар

Из-за постоянно растущих цен на академическую литературу студенты колледжей США все чаще прибегают к услугам сетей Р2Р и пиратских сайтов, предлагающих богатый ассортимент учебных пособий.

Настороженные активным распространением нелегальных копий учебников, американские издатели планируют мероприятия против пиратов.

Подтверждаю - последние 8 учебников, которые я купила, стоили мне более 900 долларов. Спасибо европейским фондам, что на них не ушла вся моя зарплата. А ведь есть учебники по 500-600 долларов, я на них даже и не замахивалась. Сколько денег должна потратить библиотека колледжа, чтобы иметь на своих полках минимальный набор учебников хотя бы для одной группы студентов?

Почему это, интересно, все так любят бороться не с причинами, а со следствиями?

Warner Music Group признала бессмысленность борьбы с пиринговыми сетями и поняла, что файлообмен можно монетизировать: лейбл предлагает взимать с пользователей интернета ежемесячную плату за неограниченный доступ к базе всей существующей сегодня музыки. Популяризация этой идеи возложена на Джима Гриффина, ветерана музыкальной индустрии и бывшего главу звукозаписывающей компании Geffen Music, сообщает Portfolio.com. Гриффин заключил трехлетний контракт с Warner Music и займется созданием новой организации, которая будет продвигать проект.

Предложение Warner Music Group заключается в следующем: пользователи Сети будут ежемесячно платить определенную сумму, включенную в счета за интернет-услуги, в обмен на право скачивать, выкладывать, копировать и распространять музыку без каких-либо ограничений. Гриффин полагает, что оплата такого удовольствия должна быть невысокой - около 5 долларов в месяц. Однако и такого мизерного платежа будет достаточно, чтобы ежегодно собирать с меломанов порядка 20 миллиардов долларов, которые пойдут на выплаты роялти артистам и владельцам копирайта. Возможно также, что система будет основана на рекламе. В таком случае, те пользователи, кто не желает получать рекламные объявления, будут платить за доступ к музыке по 5 долларов, а те, кто относится к рекламе спокойно, не будут платить ни цента.

Джим Гриффин уверен, что такая инициатива поможет вдохнуть новую жизнь в музыкальную индустрию и осчастливит потребителей. Однако у проекта есть и противники: некоторые критики считают, что лейблы захотят взимать ежемесячную плату со всех пользователей, вне зависимости от того, скачивают они музыку или нет. Фонд Электронного Фронтира обсуждает модель, основанную на добровольном лицензировании, то есть, предлагает брать плату только с заинтересованных в файлообмене пользователей. Прочие же эксперты полагают, что проект Warner Music Group будет работать только при добровольном участии пользователей, но не по принуждению.

Стоит отметить, что Warner Music - не первая, кому пришла идея легализовать файлообмен. В октябре прошлого года аналогичную схему предложили датские интернет-провайдеры. Их проект предусматривает, что пользователи смогут скачивать композиции в неограниченном количестве за ежемесячную плату в размере 100 датских крон (около 19 долларов США). Инициативу датских лейблов одобрила местная пиратская организация Piratgruppen. По мнению ее представителей, звукозаписывающие компании наконец-то поняли, что невозможно справиться с проблемой падения продаж CD с помощью судебных исков против любителей файлообмена. Поэтому студии были вынуждены найти такой способ решения проблемы, который устроит в равной степени как музыкальную индустрию, так и пользователей. (http://net.compulenta.ru/352936/)

Осталось совсем немного - осознать, что лейблы участвуют в создании музыки ровно таким же образом, как и слушатели. В общем-то, если эта идея будет воплощена в жизнь, лейблы будут получать деньги, прилагая к тому еще меньше усилий, чем раньше.

А, думаете, долго ждать нам до создания протокола файлообмена, сходного со скайпом, использующего малое количество опорных серверов, обходящего межсетевые экраны и легко справляющегося с адресацией внутри корпоративных сетей?
И отследить его будет нельзя, может быть, учуять трафик, им увеличенный. Но, теоретически, он может маскироваться под обычный трафик, например, определять его объем по времени обработки пакетов и посылать упреждающие пакеты для уменьшения скорости передачи. Многие бы предпочли пусть медленный, но зато 100% невидимый поток файлообмена.

Агония идеи авторского права - но эта дрянь хочет забрать с собой в могилу как можно больше живых!

The Pirate Bay будет судиться с медиагигантами за саботаж, и это не может не радовать. Очередное доказательство очевидного - законными средствами ни проследить, ни ограничить свободный поток контента, даже такого, как свидетельство о найме хакера, в Интернете невозможно.

Интернет должен быть уничтожен!

С развитием равноранговых протоколов, умело обходящих брандмауэры, шифрующих контент и использующих минимальное количество специализированных серверов, вопрос об авторском праве на тот контент, который воспроизводится простым копированием, становится совершенно смешным.
Я уже писала об этом, не раз писала, но поскольку развитие событий лишь подтверждает мои предположения, повторюсь, немного детализируя.

Итак, несмотря на то, что законодательство об авторских правах становится все жестче, все сложнее становится следить за его исполнением, а скоро это станет настолько сложным, что потеряет всякий экономический смысл. И рано или поздно от этого понятия придется отказаться.
Что придет ему на смену?

Что вообще станет важным в таких условиях? Не защита контента, которая способствует лишь развитию приемов взлома, а соответствие контента оригиналу. С увеличением скоростей, технологий копирования и возможностей распространения копий, с увеличением объемов хранилищ информации и развитием распределенных хранилищ, многие копии окажутся в той или иной степени искаженными. Ценность станут представлять копии, подтвержденные соответствующими сертификатами (ничего нового, можно использовать имеющиеся средства сертификации и электронной подписи). Люди будут стремиться овладеть верифицированным контентом. Такие люди всегда найдутся.

Кроме того, так же как большинство фирм-создателей программного обеспечения уже сейчас понимают, что основной доход приносит не продажа копий ПО, а предоставляемый с ними сервис, так же и производители программного обеспечения для чтения контента будут предоставлять верифицированный контент за небольшую плату, а так же предлагать какие-то удобные средства для его воспроизведения.

В общем-то, с того момента, как я поняла, что авторское право не жизнеспособно, я страстно жду его смерти. Кажется, это изменит мир.