Dmitrii Below are the 12 most recent journal entries recorded in the "Dmitrii" journal:
Июль 6, 2008
03:41 am

[ссылка]

Wanted. Особо опасен
Посмотрел.
Ещё один дозор.
Сюжет дебильный.
Физику авторы немедленно забыли после сдачи экзаменов в 8 классе очень средней школы.
Химию тоже.
Биологию вообще не знали, наверное нарисовали биологичке стенгазету, а она им поставила три из жалости.

Это фильм-эмоция. Быстро меняющиеся картинки, панорамы, наезд/замедление камеры, реверс - приёмы избитые ещё по дозорам, где в первом фильме они были по приколу, во втором вызывали зевоту, а в третьем - раздражение. Впрочем, пипл хавает, так что видимо это не конец.

Закадровый голос Безрукова утомляет. Похоже, Безруков превращается в очередную реинкарнацию царя Мидаса, - к чему он не прикоснётся, всё превращается в дерьмо.
Хабенский появился, изобразил пьяного русского и немедленно сыграл в ящик. Спрашивается, а нахуя он был вообще нужен? А... понимаю... дозорный.
Гошу Куценко могли бы привлечь и для более содержательных вещей, чем просто озвучка. Бритоголовых тупых ковбоев там был десяток. Гоша вполне мог бы претендовать минимум на пять из этих ролей.

Ежели по пьяни хочецца эмоцый - можно и сходить. Нарисованной крови и пробитых пластилиновых голов там хоть жопой ешь. За смыслом туда идти глупо. Экшн в чистом виде, незамутнённый останками ума.
В общем, фильм занял достойное место в череде "Мумий", "Царей скорпионов" и прочей хуеты. С чем Бекмамбетова и поздравляю - сравнялся-таки с наихудшими голливудскими образчиками.

ЗЫ: Отдельное спасибо моей очаровательной спутнице, которая помогла вытерпеть эту хуйню :)

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Май 19, 2008
10:31 pm

[ссылка]

Мы, филологи
Целью настоящего обзора является высокохудожественное творение члена-корреспондента белорусского министерства мясо-молочной промышленности [info]lipkovich. Произведение не имеет названия, но мы озаглавим его "Сага о наносайтах".

В этот раз автору наконец-то после долгих мучений удалось выпустить свою сагу в более-менее законченном виде, так что можно проанализировать это эпохальное творение нашего белорусского автора целиком. Обращает на себя внимание тот отрадный факт, что в отличие от многих новомодных авторов, да и, что греха таить, от своих собственных более ранних произведений, Евгений Абрамович придерживается здесь традиционной структуры произведения со своим вступлением, повествующим о предыстории знакомства главных героев, собственно фабулы саги, где в полной мере в трагических жизненных обстоятельствах раскрываются их непростые характеры, а также заключительной части, где нам мастерски вскрывают истинную подоплёку жизненной трагедии героев и перед нами чередой проходят величавые картины нанобудущего свободной Белоруссии, освящённые кровью павших героев.

Следует отметить тот похвальный факт, что автор не пошёл на поводу у публики и не ввёл в повествование светлый императорский образ Д.А.Медведева, что делает честь его принципиальности. Владимир Владимирович в роли генерала довольно органично вписан в сюжет, так что претензий по этой части никаких быть к автору не может. Род войск генерала не упомянут, но мы-то с вами, уважаемые читатели, понимаем о чём идёт речь. В безымянном охраннике центра легко угадывается мощная усатая фигура несомненного политического лидера белорусского государства. Евгений на словах осуждает, но внутренне всецело поддерживает Александра Григорьевича и его роль в охране спокойствия и правопорядка на вверенной ему территории Центра. Он как бы говорит нам всем этим образом - "За Беларусь для народа!"

Искренне надеемся, что уважаемые читатели не попали в расставленную автором хитроумную ловушку. Он как бы заставляет нас поверить в то, что охранники и генерал виновны в гибели героини. Какая чушь! Так могли подумать только жалкие последователи Зенона Поздняка и Валерии Новодворской. Это не так! Вчитайтесь внимательно в эти строки: "Ничего не горит, подумал генерал". Да нет, не надо обращать внимание на неумение автора выделять знаками препинания прямую речь. Давайте вдумаемся в смысл этой казалось бы странной и неуместной фразы. "Ничего не горит" - как прекрасны эти слова и как замечательно перекликаются они с Булгаковским "рукописи не горят". Истинные чувства не убить(!), как бы восклицает Евгений Абрамович вслед за Михаилом Афанасьевичем. Настоящее, подлинное чувство остаётся жить вечно. Генерал как бы сопереживает трагедии Анны, погибшей под колёсами жуткого творения современной механистической цивилизации. Он как бы приглашает нас в новое светлое нанобудущее, где не останется места таким уродливым творениям человеческой мысли, как автомобили.

Радует также, что автор не обошёл своим вниманием тему сексуальных меньшинств и не побоялся признаться в своей гомофобии и нелюбви к гомосексуальной музыке Чайковского. В нынешний век политкорректности это следует признать сильным мужским поступком. Так держать, Евгений!

Заставляет сожалеть, правда, тот факт что автор так и не научился расставлять запятые перед союзами "и" (Они остановились прямо под фонарём, и он долго целовал её. Анна осталась у него на все выходные, и все выходные они потратили на то, чтобы разузнать больше о Центре.)
Тема ебли также, к сожалению, не раскрыта. Образ Анны набросан довольно схематично и даже непонятно, есть ли у неё сиськи, но, в сущности, разве задавались мы когда-нибудь вопросом, есть ли сиськи у Зои Космодемьянской? Это просто символ, символ безграничной любви к своей стране.

Tags:

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Май 17, 2008
09:08 pm

[ссылка]

Хроники Нарнии: Принц Каспиан
Ура товарищи, Бортко отомщён!
На его плюшевого кота Голливуд достойно ответил плюшевыми медведями.
В этот раз на компьютерную анимацию явно поскупились. Не имея собственных идей, авторы фильма напиздили множество чужих, да и свои по второму-третьему разу в ход пошли. Говорящую крысу спиздили в Шреке, даже не удосужившись поменять повадки, ведь крыса не должна двигаться и кланяться как кот. Принц Каспиан даже мордой чем-то похож на принца из Шрека с соответствующей общностью характеров, хотя тут он получился малость поблагороднее. Вряд ли специально подбирали, само получилось. Сражающиеся деревья и катапульты явно позаимствовали из Властелина колец, а король фильма очень похож на принца Джона из "Робин Гуда". В фильме также незримо витает дух Гарри Поттера - и кентавры стали по звёздам читать и наставник принца очень похож на Дамблдора, да и магия теперь сведена до какой-то обывательщины.

В этот раз не особо затруднялись с перемещениями между мирами. Минут через пять после начала фильма герои уже были в Нарнии, а для отправки их обратно Аслан сотворил портал. Вообще, анимированной живности очень мало, значительно меньше чем в первой части, а та что есть сделана тяп-ляп. Минотавры в первой серии были могучими животными, а тут в массе своей какие-то переодетые задохлики. Про плюшевых медведей я уже сказал, а вот кентавры отличаются тут сильной диспропорцией тела. И взрослые-то в своей человеческой части не соответвуют лошадиной, так ещё и в кадре мелькает девочка-кентавр. Сверху девочка, а снизу та же взрослая кобыла. Люди тоже не подкачали - розовощёкие воины с чистой кожей изнеженного обитателя XXI века умильно потряхивают пивными животиками.

Однако нельзя не отметить и несколько оригинальных режиссёрских находок - например трёхраундовое сражение на мечах или воздушный бой карликов с арбалетами, подвешенных в когтях орла. Может, правда и это где-то спиздили, я раньше такого не видел.

В первой части приоритет был за психологическими и сюжетными мотивами, характеры героев были слеплены вполне добротно, а батальные сцены были хорошо проработаны, но явно на втором месте. Во второй части наоборот - характеры и мотивация героев вырисована ходульно, зато весь фильм кто-то с кем-то дерётся. Результат плачевный - батальные сцены в массе своей и в подмётки не годятся финальной битве первой части.

Впрочем, ребёнку понравилось. Фильм идёт, как и первая часть, 2.5 часа, так что запасайтесь попкорном.

Tags:

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Май 9, 2008
08:49 pm

[ссылка]

В июне 41-го
Ну почему, почему всё, к чему прикасается Безруков, превращается в дерьмо?
Ебу и плачу...
В огне не горит и в воде не тонет...
Тьфу, бля

Tags:

(3 комментария | Оставить комментарий)

Апрель 30, 2008
12:38 am

[ссылка]

Джимми Бреддок
Чем больше знакомлюсь с биографией Джимми Бреддока, тем больше им восхищаюсь.
Один из самых бездарных чемпионов мира в тяжёлом весе (уж не помню кто наградил его таким титулом), не защитивший свой чемпионский титул ни одного раза, он тем не менее вызывает огромное уважение.
Историю его жизни лучше всего посмотреть в великолепном фильме "Cinderella Man" с Расселом Кроу в главной роли. Это фильм не о боксе, это фильм о жизни.
Таких людей уж больше нет. И, увы, наверное не будет. Не обладая от природы никакими особыми талантами и физическими данными, только за счёт своего упорства и желания выжить, этот человек стал чемпионом мира.

В совершенно проигранном бое с Джо Льюисом, перед 8 раундом, с менеджером Джо Голдом:

- Всё Джим, с тебя достаточно, я прекращаю бой.
- Если ты это сделаешь, я больше никогда в жизни не буду с тобой разговаривать. Я - чемпион и если мне суждено потерять этот титул, я потеряю его на ринге.

Когда Роберто Дюран 28 лет назад произнёс "no mas" (впрочем, некоторые уверяют что он этого не говорил), его заклеймили позором на десятилетия, даже сейчас не забывая ему этого. А вот Костя Цзю не так давно просто не вышел на 11 раунд и как будто так и надо, ещё и виновных искали...

Ну и, конечно, нельзя забыть его гениального менеджера, ухитрившегося подписать контракт на бой, равному которому тоже наверное никогда уже не будет - в случае проигрыша Джо Луису, тот обязался выплачивать Бреддоку 10% от всех своих гонораров пока будет чемпионом. И ведь выплачивал.
Шоб я так жил...

Tags: ,

(Оставить комментарий)

Апрель 19, 2008
08:51 pm

[ссылка]

12
Дело было вечером, делать было нечего. Решил посмотреть многажды разрекламированный фильм тов. Михалкова «12».
Общее впечатление – лубок. Куртуазные медведи, гипертрофированные зайцы, ходульные движения. Фильм – враньё. Полное. От начала до конца.

Присяжные заседатели – это просто песня. Несколько директоров, несколько бизнесменов, гробовщик-миллионер, таксист, художник в штатском. Ебана рот… Михалков хоть бы поинтересовался, откуда берутся присяжные заседатели. Появление кого-нибудь одного из них в реальной комиссии ещё можно было бы объяснить прихотями судьбы и неутолённым любопытством гражданина, появление двоих таких менее вероятно чем назначение Жириновского премьер-министром. А тут их штук восемь набралось. Таксист, ага. Станет он участвовать в заседаниях, как же. А семью кормить он на 500 рублей в день компенсации будет? Кстати, таксиста должны были отмести ещё на этапе предварительного отбора – он совершенно не скрывал своего отношения к чеченцам, а там про это спрашивают. Герою Михалкова должны были дать коленом под зад ещё на этапе выбора анкет. Художнику в штатском стать присяжным заседателем невозможно. Что же до директората, собравшегося там как в правлении какого-нибудь банка, то их уж точно на заседания калачом не заманишь. Они даже на процедуру предварительного отбора не придут. В реальности в комиссии были бы рабочий класс, клерки, да несколько пенсионеров.
Итого, состав комиссии лжив.

Но предположим. Собрались эти 12 явно неглупых людей. Ну… может 8, несколько дураков там всё же по сценарию есть. По ходу заседания минимум половина из них самостоятельно увидела пробелы в обвинении, причём пробелы серьёзные. Режиссёр хотел нам сказать, что все эти люди собирались послушно проштамповать решение, невзирая на имевшиеся у них сомнения и быстренько разбежаться? И это при том, что поднасрать власти у гражданина нашей страны просто в крови. Ха-ха-ха. Им же надо как-то оправдать перед самими собой это многодневное дуракаваляние в суде, так что они бы может и проголосовали за виновность, но уж как минимум бы сначала задались вопросами – а почему тут такой дедушка странный, а что это свидетельница в показаниях путается, а зачем было деньги брать и как это так странно мужика ножом пырнули. Однако до выебона Маковецкого никто этими вопросами не озадачивался. Все собирались быстренько разбежаться.
Не верю.

Далее идёт непрерывный цирк с конями и детсадовский лепет, с аргументацией на эмоциональном уровне. Половина переубеждается вообще безо всякой на то причины, а остальные под влиянием каких-то невнятных аналогий. Довольно сильный пассаж Маковецкого в начале «а если бы он хорошо говорил по-русски, то он не убийца?», оборачивается своей полной противоположностью в конце – а если бы таксист не бил своего сына, то чеченец убийца?

Ну и мелочей там лживых полно. Маковецкий нож откуда-то притаранил. Ага, так его и пустили в здание суда с ножом. Рояль в кустах, ёпта. Да и с чего бы это ему нож с собой таскать, колбасу в поезде резать? Сказки про застройщиков вообще смешны. Офицера бы из служебного жилья выселили на раз-два задолго до начала стройки, чеченец на жилплощадь никаких прав иметь не мог, а убедить дедушку переехать можно и более простыми способами, чем разыгрывать перед ним дурацкий спектакль.

Не верю.

Вывод – смотреть не стоит, кино чистой воды заказуха, положенная на алтарь русско-чеченской дружбы. Актёрская игра плохая, философия примитивная, сюжет лжив. Михалков ещё раз подтвердил свою репутацию придворного лизоблюда. А жаль, актёром он когда-то был хорошим.

Tags:

(19 комментариев | Оставить комментарий)

Апрель 18, 2008
07:47 pm

[ссылка]

Роман о казино

Два шаффла неудачные. Счет постоянно отрицательный. Поэтому просто играю по базовой стратегии. Бултыхаюсь в нуле. Проиграю баксов пятьдесят, потом выиграю. То плюс, то минус. Когда дилер начинает третий раз мешать карты у меня четыреста восемьдесят баксов. Баланс - минус двадцать. Парень на последнем боксе все проиграл. Они с приятелем допили виски и ушли. "Инженер" выиграл долларов пятьдесят - шестьдесят. Временное явление. Седой так же, как и я, на нулях. За девушкой не слежу. Дилер раскладывает карты в несколько стопок. Тщательно мешает каждую. Потом собирает все карты вместе. Девушка тянет руку, чтобы срезать. Для нее эта самая интересная часть игры. Никто за столом не против. Она довольная срезает. Начинается третий шаффл. Снова играю по минимуму на два бокса. Жду благоприятного расклада. Может так случиться, что сегодня он не наступит. Ничего. Тогда просто поиграю по базе. Если повезет, то что-нибудь выиграю. Может, проиграю. Когда-нибудь счет все равно будет благоприятный. Не сегодня, так в следующий раз.

Четать всё и сразу
И ведь умеет же писать, не то что некоторые...

Tags:

(Оставить комментарий)

Апрель 14, 2008
08:48 pm

[ссылка]

Груз 200
Вообще надо сказать, я чертовски не люблю трешевые фильмы, фильмы-абстракции, фильмы-покаяния. Именно поэтому я не люблю Тарковского - у него все фильмы такие. Хуй знает о чём, в основном о себе любимом. Единственная его нормальная картина - это "Сталкер", да и то только благодаря Кайдановскому и Гринько. Однако Тарковский это блять такая признанная величина, на которую надо просто молиться.

К чему это я всё... Ах, ну да. Все уже наверное слышали про фильм "Груз 200", многие его даже посмотрели. Если вы его посмотрели, скорее всего он вам не понравился. Мне вообще ещё не встречался ни один живой человек (всякие виртуалы не в счёт), которому бы он понравился. Я лично посмотрел весь фильм на одном дыхании, чего со мной даже при просмотрах комедий и прочих крепких орешков никогда не случается.

Вот тут можно ознакомиться с тем, как наша интеллигенция колбасится стенка на стенку у ног Балабанова. Те идиоты, кто пытается искать в этом фильме буквальности и доёбываются до режиссёра "а почему ж он не украл эту девку тайно ночью и не спиздил тихо труп из гроба" нихуя замысла фильма не поняли. Если разбить фильм на пару десятков эпизодов – как машина сломалась, как парень за самогоном прикатил, как ЧЁ застрелили, как невиновного повязали, как у пьяной старухи труп в соседней комнате разлагается и т.п. – всё это зарисовка с жизни. Без прикрас и без голливудщины. Тихая тупая серость бытия. Потому и нельзя там было делать героям ничего тайно, ибо тогда пропадает в фильме аура обыденности и повседневности. Потому и везут девку на мотоцикле при свете дня и гроб открыто по лестнице приносят.

Подходя к сюжету формально, там конечно много дырок. И это бы нашли и тут прокололся и здесь уши торчат и в красной майке "СССР" ни один уважающий себя пацан не мог ходить. Но это всё несущественно, ибо главное там не сюжет, а набор эпизодов. И в этом смысле "Груз 200" является тем самым фильмом-абстракцией.

И таки ничего в этом фильме нет антисоветского. Может Балабанов и хотел снять антисоветский фильм, только этого-то как раз у него не получилось. Путём замены пары эпизодов, музыкального ряда и формы у ментов получилось бы вполне себе современное кино. Про нас, чуваки.

Да, так а причём тут Тарковский? Да при том, что одна эта вещь Балабанова посильнее всего Тарковского со всякими Абуладзе вместе взятыми.

Tags:

(32 комментария | Оставить комментарий)

Март 16, 2008
02:07 am

[ссылка]

О непотребщине
Как же уже достала френдлента, сообщающая в очередной раз про еблю в музее нескольких мудаков.
Ещё когда я в первый раз прочитал и посмотрел на фотографии этого действа, никаких иных мыслей кроме брезгливости оно не вызвало. Тех жабообразных баб ебать могут только соответствующие им существа мужского полу. По крайней мере я лично столько не выпью, даже и во имя мира во всём мире.

На мой взгляд сиё действо являлось просто пощёчиной обществу, вызовом со стороны маргиналов, типа поедания собачьего гавна, как Кулик. Но Кулика общество съело и теперь он уже не гавноед, а уважаемый художник, имеющий персональные выставки и вес в этом самом обществе.
Инсталляция в музее, судя по лозунгам и реакции очевидцев, не преследовала никаких конкретных политических целей. Т.е. это не политическая, а художественная акция. Акция самовыражения.

Я вообще сторонник того, чтобы непотребщине указывали на её место возле параши, а не выставляли вокруг неё колышки с надписью "искусство". Вышеупомянутые граждане, занимавшиеся паскудством в музее, являются студентами бюджетного вуза, которые не только учатся и живут на халяву, но ещё и стипендию получают. В том числе и из моих денег. Конечно же, я за свободу волеизъявления, слова, дорогу творцам и молодым талантам, однако не считаю возможным оплачивать из своего кармана того, что оскорбляет моё чувство эстетической гармонии. Я уж не говорю о том, что эта мерзота позорит честь лучшего университета страны. Так что я всецело поддерживаю инициативу ректора по исключению этих засранцев.

Могу только выразить сожаление по поводу того, что для их исключения не удалось найти более подходящих поводов, нежели неуспеваемость, если это действительно так.

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Март 5, 2008
08:26 pm

[ссылка]

Ждём премьеры


Алексей Герман показал на «Ленфильме» узкому кругу гостей фактически законченный фильм «Трудно быть богом», который сейчас озвучивается и при благоприятном стечении обстоятельств выйдет на экран в конце этого года.

http://www.ogoniok.com/5037/25/

Tags:

(1 комментарий | Оставить комментарий)

Январь 25, 2008
12:19 am

[ссылка]

Мда... Всё же насколько беспомощная у нас интеллигенция, даже лучшие её представители. Насколько же они уверены в том, что сам факт того, что они изрекают некую истину, автоматически означает её безоговорочную победу и поддержку. Они даже не берут себе за труд обосновать свою позицию, им наплевать на то, что может быть надо не просто изречь истину, но ещё и защитить её от критики. И сплошной снобизм. Как? Вы несогласны? Да вы просто хам, милейший, и я не стану опускаться до того, чтобы с вами полемизировать...

Навеяно сегодняшним "К барьеру" с участием Ярмольника и какого-то пидара-главреда мерзкожёлтой газетёнки с говорящей фамилией Мардер.
Сам Ярмольник как человек - в высшей степени порядочный и честный. Практически всё, сказанное им, справедливо и морально. Но насколько же неприятно было это всё слушать - это снисходительное вещание, грубость и отсутствие аргументации. Вместо ответов поток эмоций, вместо аргументированных обвинений эпатаж, вместо конкретных предложений общечеловеческая дребедень... Грустно господа, очень грустно.

Tags:

(6 комментариев | Оставить комментарий)

Декабрь 26, 2007
11:05 pm

[ссылка]

С лёгким паром-2 или Лукашин возвращается
Сейчас модно писать на всё просмотренное типа рецензии, обязательно отрицательной. Ибо кому нахуй нужна рецензия положительная? Нудахуйснейсэтоймодой.
Для начала напишу, что я довольно сильно охуел. Ну сами посудите - взять 30-летней давности фильм, известный всей стране наизусть и снять его продолжение - это прямо идеальная заготовка для того чтобы получилось феерическое гавно. Вот собственно от этого я и охуел - гавна не получилось. Read more... )

Tags:

(2 комментария | Оставить комментарий)

Разработано LiveJournal.com