Entry tags:

Политика

Про выборы
Вот уже несколько дней френд-лента пестрит муками выбора - в какое место засунуть бюллетень таким образом, чтобы посильнее поднасрать власти.
Рассматривается в основном 4 варианта:

1. Не ходить на выборы
2. Забрать бюллетень с собой
3. Испортить бюллетень, написав на нём что-нибудь типа "хуй" или "превед"
4. Сходить и проголосовать за Зюганова/Жириновского/Богданова


Выбор между этими альтернативами на самом деле совершенно эфемерен и призрачен. Никакой существенной разницы с точки зрения результата между ними не наблюдается, но для очистки совести можно провести небольшой анализ.

1. Явка уменьшается. % "за" нашего любимого кандидата не меняется. Легитимность выборов (т.е. число пришедших и хоть как-то проголосовавших избирателей) снижается. Грубо пририсовывать непришедшим на выборы получение бюллетеня в крупных городах массово делать не станут - чревато. А вот в национальных окраинах могут. Но мы-то с вами не в тьму-таракани живём большей частью. Так что с точки зрения возможности фальсификации это довольно безобидный вариант.

2. Явка увеличивается. % "за" нашего любимого кандидата не меняется. Легитимность выборов немного снижается. Доложить вместо унесённого бюллетеня другой с нужной отметкой - пара пустяков. Это абсолютно безопасно и, если не поймать за руку в момент вброса, недоказуемо в принципе.

3. Явка увеличивается. % "за" нашего любимого кандидата уменьшается. Легитимность выборов немного снижается. По возможностям фальсификации примерно аналогично первому. Тут надо не просто доложить нужный бюллетень, но и забрать испорченный. Где-то могут и попытаться, но не в массовом количестве.

4. Явка увеличивается. % за нашего любимого кандидата уменьшается. Легитимность выборов повышается. Возможности по фальсификации такие же как в 1 и 3 случае, т.е. небольшие.

Теперь проведём простенькую оценку вариантов, присвоив каждому критерию баллы от 1 до 3. БОльший балл означает бОлее приятные для власти результаты выборов (выше явка, выше % за).
Последние четыре колонки дают нам итоговую значимость каждого из вариантов по рассмотренным критериям с учётом возможности фальсификаций, а также их общее значение.

Ну и для сравнения приведём ещё и 5 вариант, который видимо все упускают ввиду его совершенной неприличности.

Альтернатива	A - Явка	B - % "за"	С - Легитимность	D - Фальсификация	A*D	B*D	C*D	A*D+B*D+C*D
1. Не ходить	1	2	1	2	2	4	2	8
2. Забрать с собой	3	2	2	3	9	6	6	21
3. Испортить	3	1	2	2	6	2	4	12
4. Оппозиция	3	1	3	2	6	2	6	14
5. Проголосовать "за"	3	3	3	3*	9	9	9	27

* - фальсификаций тут, очевидно, не требуется, но введём этот коэффициент для совместимости с остальными результатами

Какие выводы можно из всего этого сделать? Наихудшее поведение - забрать бюллетень с собой. Этим вы увеличиваете явку и открываете полный простор для фальсификаций. Оно не многим лучше, чем просто пойти и проголосовать "за". Разница между остальными вариантами не очень велика, но всё же интегрально наилучшей стратегией следует признать неявку на выборы. Впрочем, в зависимости от приоритетов можно предпочесть 3 или 4, если основным мотивом является снижение процента "за".

Я конечно же никого ни к чему не призываю. Колхоз - дело добровольное.