Devol's Zeitschrift

Итак, спустя почти 65 лет после окончания войны в Германии таки "нашелся" план Ост. Якобы его нашли еще аж 20 лет назад - в конце 80-х годов в Германии (в ФРГ ли ГДР?). Но отсканировать 100 с небольшим страниц текста и предать его огласке смогли только сейчас. Видимо, что-то тормозило эту титаническую работу.

Примечательно, что такая находка стала неожиданностью даже для самих красно-коричневых в России, которые еще весной этого года уныло признавали, что "плана как единого документа, видимо, нет". А тут вся послевоенная историография летит к чертям. Теперь любителям предстоит уточнить "номер" свеженайденного плана (их было несколько штук, как известно), сверить количество страниц и т.п.

То есть, проблема с уже сложившейся историографией понятна, но это сущая мелочь. Мне вот интересно другое: как сами немцы объясняют:

а) Обстоятельства находки этого документа? Где был конкретно найден, кем, когда?
б) Почему найденный документ, открыто бичующий звериный фашизм, так недопустимо долго "становился" публичным? То есть, вроде бы как некие "страницы" где-то там в начале 90-х годов демонстрировались, но... Что хотели-то скрыть?

Может, кто-нибудь знает? Было бы интересно услышать хотя бы официальную версию. Если она есть в наличии, конечно.

Другой момент. Понятно, что упоминаемые в источниках различные варианты "планов" - по сути, это некий обмен мнениями и проектами. Главное не это. В бюрократическом аппарате такие "документы" могут циркулировать сколько угодно. Но есть процедуры принятия решения.

Проект - обсуждение - одобрение - ввод в действие. Плюс-минус то, или иное звено. Во время прошлого разговора о плане Ост обученный читать и писать красно-коричневый выразил по этому поводу свое мнение так:

"это комплекс последовательных мероприятий, которые получили общее наименование. "генеральный" означает не "главный", а "рамочный", с общим вектором - заселение и освоение востока исполнению всех мероприятий помешала сама жизнь, но по отдельным направлениям план работал до 1942-1943 г., с поправками на реалии. Никто и не настаивает на существовании законченного документа с заголовком GPO и директивы к нему (но и не исключает). в любом случае комплекс мероприятий был запущен указом от 1939 г., оставалось только менять "приложения" и выписывать "доверенности"

Проще говоря, ни весной 2009 года (когда еще никто не знал о "неожиданной" находке), ни сейчас - в опубликованном тексте "Генеральплана" номер какого-то там, нет следов ввода его в действие. Нет ни соответствующих указа или директивы. Единственный вариант - что план был как-то там сам собой "утрясен" и автоматически введен в действие указом от 1939 года.

Такой вот самобеглый механизм. Может быть такое? Вполне. В фашистской Германии люди реактивные летающие тарелки строили и трансокеанские подлодки делали, а уж какие-то бумажки с планами о переселении десятков миллионов человек - это раз плюнуть.

Но все это бюрократизм. Интересно также узнать, кто стоит за "союзом", вдруг воспылавшим странной тягой к Генеральплану Ост и сумевшему его выковырять из тайников немецких архивов? Может, они хотят дать пострадавшим полякам, белорусам и русским денежную компенсацию?

В России уже два десятка лет ломаются копья о том, вынашивал ли СССР планы захватить всю Европу. Писатель Марк Солонин в своей недавней статье рассказал о том, как современные чиновники нарушают законы, чтобы не допустить рассекречивания документов, которые могли бы пролить свет на события 1941 года. По мнению же историка Дмитрия Шеина, на самом деле большинство архивов вполне доступны для исследователей. Проблема как раз в том, что мало кто хочет работать с документами.
http://confuz.ru/society/p2_articleid/670

Пенсионер Эрвин Ковальке каждый день выкапывает из земли восточнее Берлина до десятка останков немецких солдат из 9-й армии, попавшей в окружение в апреле 1945 года. Это не считая русских и польских солдат, погибших там же.

В Германии с 1919 года существует организация по поиску, захоронению и идентификации погибших солдат и офицеров - Volksbund Deutsche Kriegsgräberfürsorge (VDK). Германия воевала много и по всей Европе. Поэтому работы у ее сотрудников и добровольных помощников хоть отбавляй.

Работу в VDK Ковальке начал еще в 1980 году, а в настоящее время он сотрудничает с ней как самостоятельный эксперт. За три десятка лет он превратился в одного из ведущих специалистов в этой области. В 90-х годах он работал как эксперт по идентификации человеческих останков после балканских войн в бывшей Югославии. Впрочем, основное его занятие - поиск, идентификация и захоронение солдат Второй мировой войны. Как немецких, так и противников вермахта, павших на территории Германии.

Эрвин достает из раскопа кости.

- Это немец, около 20 лет, вряд ли больше, - показывает он на сохранившуюся челюсть. - А вот эти останки принадлежат русскому солдату, примерно ровеснику немца. Кстати, в 90% случаев удается правильно идентифицировать принадлежность солдат сразу по зубам - у немцев зубы менее стесанные, чем у русских. Сказывается разница в типе питания.

До 1990 года в ГДР не существовало нормальной службы поиска и захоронения павших солдат Второй мировой войны. С точки зрения восточно-германского руководства, все солдаты вермахта были "преступниками". Поэтому Ковальке и ему подобные работали под "прикрытием" церкви.

Изможденные недоеданием крестьяне царской России. Фото Прокудин-Горский.

Массовый и сильный голод имеет своим следствием случаи каннибализма. К сожалению, но такая закономерность достаточно четко прослеживается в мировой истории (случаи ритуального и т.п. людоедства я не рассматриваю). От советских голодоморов 20-х, 30-х годов и послевоенного периода осталась масса архивных документов, свидетельствующих о таких случаях (совсем не единичных).

Секретарь Рубежанского РК(б)У т. Варшавский докладывал в обком партии о том, что колхозник их района Криконенко Мефодий зарезал своего сына 6 лет и вместе с женой в течении 4 дней варили и ели.
В селе Росоховатом Марковского района Руденко Федор имел семью из 5 человек, из них трое детей. Его жена Марина под принуждением мужа зарезала двух детей, которые были ими и съедены.
Имели место факты трупоедства. В 1933 г. в с.Бончуковке Ново-Псковского района колхозник Веселый Федор со своей женой Евдокией и 14-летним сыном вырыли на кладбище 3 трупа и употребили их в пищу, после чего сразу все умерли. В этом же селе в погребе колхозницы Киященковой была обнаружена половина трупа умершего брата.
http://dn.archives.gov.ua/articles/stat25.htm
http://www.rusarchives.ru/publication/hunger-ussr/1932_34.shtml и т.д.( Read more )

Рис. Василия Ложкина

Обсуждение последней статьи камрада afanarizm "Голод" в Российской Империи (1890-1910-е гг.) инициировало небольшую волну в ЖЖ. Само-собой разумеется, на баррикады опять повылазило безграмотное красно-коричневое "оно" и пошло-поехало. Цирк никуда не уехал.

На самом деле то, что сделал автор этой статьи является в какой-то степени рутинной работой (но тем не менее - важной!), принятой в цивилизованной научной среде. Поднять документы, посмотреть монографии, провести сравнительный анализ и сделать общие выводы. Другое дело, что степень дегенерации общественной и научной жизни в Рашке настолько зашла далеко, что даже лежащие на поверхности вещи вызывают ломку и истерику у еще умеющих читать совкуасов.

В свое время такой же лежащей на поверхности вещью для меня было понимание того, что без помощи Запада никакой индустриализации СССР никогда бы не провел. Не помогли бы никакие Торгсины, продажа предметов искусства, золота, невиданное ограбление населения и карточки. Индустриализация на 60-70%, как минимум, состоялась благодаря западным кредитам (США, Великобритания, Германия, отчасти Франция, Бельгия и т.п.): http://community.livejournal.com/su_industria/42105.html
Конечно, если покопаться в архивах всяких "амторгов" и т.п. интересных учреждений, картина была бы существенно дополнена, но и без этого она в целом ясна.

Впрочем, мне интересна автохтонная мифология как производная функция больного социального сознания. От пришедшего ко мне в журнал красно-коричневого существа я узнал о не так давно вброшенной в информационное поле новой антирусской фальшивке. На этот раз речь идет о якобы указе якобы Николая II "О приготовлении хлеба из барды и соломенной муки, как могущего заменить употребление обычного ржаного хлеба». ( Read more )

Русские предлагают свой товар (меха белки) приказчику подворья св. Петра в Новгороде. Резная панель из церкви св. Николая в Штральзунде. Около 1400 года.

Я уже упоминал, что от эпохи ранее 1500 года в России практически не сохранилось документации т.н. "массового характера" (писцовые книги, торговые книги, налоговые документы, отчетности, учетно-хозяйственные документы и т.п.), касавшейся, прежде всего, экономической и хозяйственной деятельности. Тем не менее, я, немного преувеличил. Такая документация вроде бы есть, и она существует в количественно заметном объеме.

Речь идет о берестяных грамотах, которые были найдены в Новгороде, а также в еще нескольких городах (Тверь, Псков, Старая Русса и т.д.). Поскольку новгородские грамоты среди находок составляют до 98-99% от их общего числа, то немного слов именно о них. Несмотря на то, что к сегодняшнему моменту в Новгороде найдено, вымыто и с тем или иным успехом прочитано почти до 1 тысячи берестяных грамот, данные о торговой, хозяйственно-экономической жизни горожан, содержащиеся там, более чем скудны. При этом многие грамоты, как можно предполагать по обрывкам, имеют все-таки отношение к хозяйственно-экономической деятельности. Только вот их информативность весьма низка. ( Read more )

Недавно кто-то из посетителей спросил, как я оцениваю военные потери. Честно ответил: никак. Точных цифр мы не узнаем, да и не нужны они уже никому. Если количественный счет представляется бессмысленным, то можно попробовать посмотреть на проблему с иной стороны. Пока россиянцы упражняются в тренировках к "параду" в честь "победы" в Москвабаде, дам немного графической информации, почерпнутой в ЖЖ: ( Read more )

В отличие от царской России, в которой по уверениям наших красно-коричневых, население перманентно голодало, в СССР существовали лишь «временные» продовольственные затруднения». Иногда, конечно, эти затруднения принимали форму массового голода, как это было в 1932-1933 и 1946-1947 годах. Скрыть эти случаи коммунистам не удалось, поэтому под эти факты подводятся разнообразные «объяснения». И это правильно – свое дерьмо не пахнет, а собственные преступления не стоит воспринимать как преступления.

В 1936-1937 годах СССР лишь с большим трудом удалось избежать повторения Голодомора, поэтому для точности события в то время стоит назвать лишь «обострением продовольственной проблемы». Летом 1936 года посевы зерновых, а также картофеля пострадали от сильной засухи. В итоге сборы зерна оказались практически на уровне кризисных 1931-1932 годов.

По оценкам экспертов, урожай 1936 года составил от 55-56 млн тонн (Р. Дэвис, С. Уиткрофт) до 60-64 млн тонн (Н. Ясный, Д. Джонсон, А. Коган). Для сравнения, эти же группы историков оценивали урожаи 1931-1932 годов соответственно в 66 и 63 млн тонн, и 55-56 млн. тонн. Государственные заготовки зерна в 1936 году составили порядка 28 млн. тонн, что было существенно выше уровня предыдущего аграрного кризиса 1931-1932 годов (23 и 19 млн. тонн соответственно). То есть, ситуация была скверной.( Read more )

В нескольких предыдущих опусах бегло затронул некоторые стороны истории монастырских кластеров на Руси:

Загадки русских монастырей I

Загадки русских монастырей II

Загадки русских монастырей III

Загадки русских монастырей IV

В продолжение темы. Как известно, основным источником сведений о Киевской Руси и ее эпигонах являются русские летописи. Их, если суммировать все списки и редакции, набирается достаточно внушительное количество. Вроде бы как. По крайней мере, до сих пор их не все не издали, хотя выпуск общего собрания русских летописей ведется уже почти два века.

Летописи, как понятно, писались в неких "культурных" кластерах. Если отбросить те списки, происхождение которых совсем мутное (например, Несторовский список, Радзивилловская летопись и т.п.), то большинство остальных были обнаружены... в монастырях. Или же имели к ним отношение.

Так, Ипатьевская летопись была "обнаружена" Н.М. Карамзиным в Ипатьевском монастыре под Костромой. Лаврентьевская летопись, "найденная" А.И. Мусиным-Пушкиным, вроде бы как принадлежала Рождественскому монастырю во Владимире (судя по приписке на листе). В монастырях часто находили и не только восточно-русские летописи - в XIX веке на территории русской Польши в монастыре обнаружили Супрасльскую рукопись. И так далее.

С летописями есть одно но. Практически все они дошли до нас в достаточно поздних списках, которые историки и филологи при всем желании глубже XIV века удревнить не смогли (аналогично исландским сагам). Кроме того, "летописи" на Руси составляли и в XVII, и даже в XVIII веках (летопись Дмитрия Ростовского и т.п.). Первой летописью, которая была именно введена в оборот стала Радзивилловская, но это уже при Петре I.

Теперь, собственно, вопрос. Кто же писал древние русские летописи, списки с которых до нас дошли, если само существование монастырей как кластеров - во всяком случае хозяйственно-экономических - ранее первой половины XVI века на Руси сомнительно? Хозяйственная деятельность монастырей прослеживается в принципе с середины XVI века (писцовые книги и т.п. материал), видно, как постепенно, потихоньку прогрессируют люди, которые писали и составляли документы. Заметно также, на каком низком старте находились кластеры в экономическом плане на середину XVI века.

Кроме того, монастырь в Московии являлся, возможно, и институтом колонизации дикого пространства, ведущегося в условиях догосударственных, т.е. только при наличии только личной политической власти. Возможно, с еще и проблемами в ее трансляции. Т.е. кластер мог выступать еще и как некий трастовый фонд.

С большим удивлением обнаружил у себя в комментариях к древним записям повышенную активность наших красно-коричневых соотечественников, которые с пеной у рта агитируют за советскую власть. Долго чесал репу и не мог никак понять причин такого ажиотажа. Вроде бы уже давно никакой антисоветчины не писал. Наверное, сказываются весна, авитаминоз и обострения. Поскольку по пресловутому "генеральплану" Ост отдельно еще ничего не говорил, то частным порядком выложу свое мнение.

1. Никакого единого документа с таким названием не существует. Точнее, его никто не может найти. Вот уже более 60 лет. Впрочем, если ударится в софистику, то наличие отсутствия не есть доказательство отсутствия наличия. Поэтому проводники плана "Ост" упирают на то, что план - это некий "комплекс" документов. Допустим.

2. Из чего состоит этот комплекс? ( Read more )

http://community.livejournal.com/su_industria/71021.html?view=649069#t649069

Как бы я не относился негативно к сталинщине и коммунистам, все-таки должен признать, что именно благодаря труду людей из тех далеких 30-х годов мы и живем с вами. На остатках советского наследия. Оно не есть хорошее, но другого у нас нет. И не будет. А построенные олигархами мега-моллы с фудкортами, стада коттеджных поселков, безумно-дорогие гостиницы в 5 звезд, жилье "бизнес-класса" и тому подобный фарш - увы, это не наследие. Это фигня, на которую страна потратила огромные деньги.

Как является общеизвестным, до определенного времени древнерусские (или древнеукраинские - как их называют на Украине) князья чаще упоминались по своим славянским именам: Святополк, Ярополк, Изяслав, Мстислав, Вячеслав, Ярослав и т.д. Разумеется, при этом каждый из них имел второе - данное при крещении - имя. Допустим, князя зовут в народе Ярославом, а при крещении его нарекли Василием.

Интересно, однако не это. Во-первых, в летописях князей предпочитали называть именно по славянским именам. В большинстве случаев. Летописи, как мы знаем, чаще писались монахами. Во-вторых, явный приоритет славянских имен в письменных источниках сходит совершенно на нет с середины XIII века. Князья становятся Даниилами, Андреями, Александрами, Михаилами и т.п. На весь XIV век - всего пара Святославов (это если считать и Западную Русь).

Кто как думает: с чем это было связано?

Юзерpioneer_lj на протяжении уже нескольких постов излагает свои сомнения в достоверности т.н. "монголо-татарского" нашествия на Русь.

Оппоненты резонно замечают, что монгольская конница двигалась по замерзшим рекам ака танки Гудериана по автостраде Минск-Москва, а неприхотливость завоевателей и их домашних зверушек компенсировала возможные траблы со жратвой.

В принципе, "нашествие" - штука интересная, но из-за его удревненности - слабо верифицируемая. Во-первых, это в целом "дописьменная" эпоха. Во-вторых, практическое отсутствие датирующего материала (например, на Руси тогда был странный "безмонетный" период). В-третьих, это реально скверная исследованность даже крупных памятников. Так, городище Старая Рязань копают уже почти полтораста лет, а вскрыли по сути то ли 5, то ли 7% его территории. Те же города, которые упоминаются в летописях как "уничтоженные", далеко не всегда могут быть локализованы с большой точностью (т.е. нашли руины, решили, что это Изяславль).

В общем, проблема в целом разработана "на вскидку". Это не удивительно, поскольку тема нашествия "гогов и магогов" была весьма популярна в поздне-средневековой литературе и питалась схоластическими воззрениями тогдашних пиарщиков. Эволюционно она перетекла в "историю", которую фабричным способом "уточняли", в т.ч. и для России. Естественно, такое предположение не отрицает того, что в воспоминаниях о "мунгалах и тартарах" может содержаться рациональное и реальное зерно. Т.е., как в мифе о потопе.

Чтобы скучно не упражнять давно затвердевший исторической госпиар, предложу своим читателям занимательную статью саратовского историка Дмитрия Чернышевского "Русские союзники монголо-татар".

Из доклада руководителя Управления кадров ЦК ВКП (б) Г.М. Маленкова «О контроле над проведением в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. "О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений"» на пленуме ЦК ВКП (б) 29-31 июля 1940 г.

31 июля 1940 г.

Товарищи, вопрос о контроле над проведением в жизнь Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня поставлен на пленуме Центрального Комитета потому, что этот Указ проводится в жизнь неудовлетворительно.
Центральный Комитет партии располагает многочисленными фактами, доказывающими, что наши партийные организации и в первую очередь обкомы, крайкомы и ЦК компартий союзных республик стоят в стороне от проведения в жизнь Указа, не контролируют его выполнения.

За истекший со времени издания Указа месяц мы имеем некоторое сокращение прогулов, сокращение текучести рабочей силы и некоторый прирост выпуска продукции. Однако, эти результаты еще настолько незначительны, настолько неустойчивы и неодинаковы в различных отраслях промышленности, на разных фабриках и заводах, что сейчас надо со всей резкостью сказать, что мероприятиям, намеченным Указом, грозит срыв, если только наши партийные организации не примут серьезных мер к тому, чтобы немедленно выправить положение. ( Read more )

Кросс-пост в su_industria

"В 1955 году в рамках общесоюзной компании с целью решить проблему кормовой базы для развития животноводства на площади в 4,8 тыс. гектар (около 5% пашни в республике) в Коми АССР была посеяна новая культура - кукуруза. Даже в районах Крайнего Севера под нее было отведено 110 гектаров. В 1956 году площадь посевов под кукурузу составляла уже 6,8 тыс. гектаров, в 1957 году - 8,7 тыс. гектаров.

Но из-за очевидной неприспособленности кукурузы к северным условиям в последующие годы эти площади были сокращены почти наполовину. В колхозах Коми АССР кукуруза, как правило, не достигала даже молочно-восковой спелости, так как для ее созревания требовалось минимум 100 устойчиво-теплых дней, чего нельзя было ожидать от непродолжительного и достаточно прохладного северного лета, да еще при условии хронического затягивания полевых работ в колхозах. Стебли растения могли использоваться лишь как зеленая подкормка или в качестве силосной культуры, также как и обычные травы, которые к тому же в условиях Севера были более урожайными и требовали гораздо меньше трудовых и прочих затрат.

Так, в 1955 году урожайность зеленой массы кукурузы, убранной на силос, составила 6,3 центнера с гектара, а трав естественных сенокосов - 7,7, т.е. на 22% больше. Урожайность стеблей кукурузы, определенных на зеленую подкормку скоту, была и того меньше, всего 1,4 центнера с гектара".

Д.В. Милохин, А.Ф. Сметанин. Коми колхозная деревня в послевоенные годы (1946-1958). М., Наука, 2005. С. 61-62.

В разговоре с уважаемым dmitrij_sergeev всплыла тема агрессивности Советского государства и социалистического устройства вообще. Мне странно, когда неглупые люди следуют каким-то общим впечатлениям, часто даже не утруждая себя постановками конкретных вопросов. Тем более, что все это пустые эмоции.

На мой же взгляд, СССР был государством бессубъектным. Социализм - это предприятие по изготовлению уродов. Людей, государств, не важно. Никаких самостоятельных целей общество дураков и государство-пробирка не имели и иметь не могли. Цель может иметь только самостоятельный игрок. У остальных - имитация на уровне пропаганды и пиара. Собственно, именно поэтому неверным является представление о том, что все перипетии сталинизма были чем-то далеким обусловлены - имею в виду создание индустрии, ВПК, армии и т.п. Далеким тут антисталинисты подразумевают захват окружающей среды. Идут далее ссылки на теорию мировой революции, стремление советизировать и так далее.

В этой связи всегда с интересом читаю В. Суворова. Это советский патриот с большой буквы. В его "трудах" товарищ Сталин - вершитель судеб мировой цивилизации. Про Англию и Францию там - два слова, о США вообще ни одного. Все верно - мир вращался вокруг сапог кремлевского грузина. Кара-Мурза с Калашниковым отдыхают.( Read more )

Общие сведения

В 1946 году в Коми АССР числилось 673 колхоза (в 1940 году – 718). К 1950 году их количество снизилось за счет укрупнения до 400, к 1953 году - до примерно 330. В среднем на колхоз приходилось в 1946 году:

- 64 двора;
- 188 человек наличного населения (250 в 1940 году);
- 76 человек трудоспособного населения (114 человек);
- 56 человек, принимавших участие в общественном хозяйстве (96);
- из них 12 мужчин (37).

К 1953 году благодаря укрупнению, средний размер колхоза увеличился до 100 дворов, по наличному населению – до 302 человек, по трудоспособному – 126 человек. Из них 94 человека принимали участие в общественном хозяйстве. Доля мужчин была по-прежнему ниже, чем в 1940 году – 26 человек.

Демографически деревня переживала жесткий кризис, в частности, речь шла о сокращении трудовых ресурсов. Общая численность мужчин, работавших в колхозах в 1946-1953 годах снизилась с 10,23 тыс. человек до 8,7 тыс. Лишь к 1958 году численность мужчин достигла 11 тыс. человек, что все равно было ниже показателя 1940 года (26,32 тыс. человек) более чем в 2 раза. При этом существенного роста производительности труда в целом не произошло – оно понижалось в зерноводстве и крайне медленно росло в животноводстве. ( Read more )

Д.В. Милохин, А.Ф. Сметанин. Коми колхозная деревня в послевоенные годы (1946-1958). М., Наука, 2005.

Фраза "не доедим, но вывезем" стандартно приписывается царскому министру финансов И.А. Вышнеградскому (1888-1892). Некоторые не особо грамотные товарищи приписывают ее С.Ю. Витте или даже П.А. Столыпину. Впрочем, это не так важно, поскольку существуют некоторые сомнения, что подобная фраза вообще была сказана. Не важно потому, что заинтересованные лица придумают что-нибудь другое. Например, известны и другие "цитаты", приписываемые Вышнеградскому: "Мы должны экспортировать, даже если мы умрем". И так далее*.

Соответственно, в своих рассуждениях наши левоориентированные товарищи рисуют апокалиптические картины - вечно голодающая Россия, из которой царское правительство качает (иногда даже договариваются до абсурда - "за бесценок") западным буржуинам отечественное зерно. Прогрессивная печать взахлеб рассказывает о "чудовищном" голоде 1901, 1911, 1912 и т.п. годов (иногда идет и такое перечисление: "В XX веке особенно выделялись массовый голод 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913, когда от голода и сопутствующих голоду болезней погибли миллионы жителей Российской империи"). Правда, стоит отметить, что все эти "миллионные жертвы" средствами статистики почему-то не были выявлены. Наверное, царизм их подло подделал, а большевики из-за нехватки времени так и не удосужились провести придирчивого расследования.

Если не обращать внимания на очевидное мифотворчество, то на самом деле упреки коммунистов по большей части беспочвенны. ( Read more )

Орско-Халиловский комбинат, 50-е годы

Орско-Халиловский комбинат мог стать одним из крупнейших металлургических предприятий СССР 30-х годов, притом совершенно уникальным – работавшим на природно-легированных рудах. Проще говоря, способным выпускать широкую номенклатуру специальных сталей. По первоначальному плану комбинат должен был заработать еще в 1936 году, однако первая домна была введена на нем в эксплуатацию только в 1955 году. ( Read more )
Обновление в su_industria

Летом я выложил некоторые соображения по истории монастырского хозяйствования в России (http://users.livejournal.com/_devol_/260355.html и далее), однако мысль до конца доведена не была. В частности, я отметил, что 500 лет экономической истории древних монастырей до Стоглава являют собой одну большую, зияющую лакуну. Причем совершенно не понятную. Если же не понятно, то можно посмотреть на конкретном примере.

Новгород. Не подвергался чужеземным погромам и нашествиям (если не считать нашествие Ивана Грозного). Монастыри существуют официально с XII века. Как княжеские, так и боярско-купеческие. С того же времени Новгород ведет торговлю с Готландом, со второй половины XIII века - с ливонцами и Ганзой. Казалось бы, вот и бизнес сам в руки бежит. Ты немчуре белку сунул, а он тебе сукно. Сукно продал в Торжке, закупил зерна, медовухи и сала. А если помножить объем раз так в сто-двести?( Read more )