|
Гипергеометрическое распределение против суверенной демократии
|
14 Мар, 2008 @ 11:38
|
|---|
|
Я уже упоминал, что математики давно разобрались с демократией (а особенно с так называемыми «демократическими выборами»). Пришло время кое-что добавить в эту корзину. Ежели кто помнит, то пару недель назад я опубликовал несложную вероятностную задачу для читателей, которая заключалась в поиске вероятности для определённой выборки. Тогда несколько человек дали абсолютно верный ответ, но никто не стал задумываться о том, какие прикладные следствия имеет эта задача.
Итак, нижеследующая формула является формулой для расчёта значений гипергеометрического распределения, которое используется для моделирования количества удачных выборок без возвращения из совокупного множества элементов, в которых имеются элементы с дефектами:
Что она может дать? Всё очень просто. Абсолютно также недавно я рассматривал миф о том, что Россия должна принадлежать нерусским на тех же самых условиях, что и Русским. В этом рассмотрении изучался национальный состав «республики» Адыгея, где при 65 % Русского населения в выборном органе власти Русские занимают всего 40 % мест. Вышеприведённая формула как раз и позволит рассчитать вероятность такого события. Впрочем, рассчитывать вероятность в данном случае достаточно сложно, поскольку числа слишком большие, а вот оценить весьма несложно. На языке Haskell был быстро написан набор функций для оценки вероятностей:
combination :: Double -> Double -> Double
combination k n = product [(k + 1)..n] / product [1..(n - k)]
probability k' k n' n = (combination k' n' * combination (k - k') (n - n')) / combination k n
probabilities k n' n = [probability k' k n' n | k' <- [0..k]]
maxProbability k n' n = getMax $ zip (probabilities k n' n) [0..k]
where
getMax l = getMax' l (0, 0)
getMax' [] v = v
getMax' ((x, n):ps) (y, m) = if (x > y)
then getMax' ps (x, n)
else getMax' ps (y, m)
При помощи этих функций, к примеру, можно оценить вероятность существующего положения в выборном органе власти «республики» Адыгея. Она находится где-то около 6.3 %. Другими словами, подобное положение, какое мы наблюдаем наяву, могло получиться лишь в шестидесяти трёх случаях из тысячи при равномерном распределении представителей всех национальностей при выборах (а именно такое и ожидается в случае демократических выборов). Максимальная же вероятность имеет распределение мест в выборном органе, при котором Русские занимают около 70 % мест — вероятность этого события чуть выше 26 %.
Теперь можно взять таблицу национальных регионов России, по каждому изучить распределение мест в выборных органах власти и рассчитать вероятности. Думаю, что картина будет очень интересна.
|
|
Обыкновенная послевыборная русофобия
|
11 Мар, 2008 @ 11:27
|
|---|
|
В послевыборный период меня более всего умиляют люди, которые начинают голосить о том, что-де выбрал народишко себе не ту власть, так поделом этому негодному народишке, сам виноват, что ещё четыре года на его шее будут сидеть проходимцы. Причиной подобных высказываний является, конечно же, неудовлетворённость результатами выборов, которые были озвучены по дуроскопу официальными лицами. «Чего же тут умилительного?» — могут меня спросить. А умилительно то, что тут налицо симптомы неприкрытой русофобии от тех, кто вроде бы говорит о защите интересов русского большинства (ведь только из уст таких людей подобное и слышно). При этом также налицо симптомы шизофрении, когда до выборов оные люди говорят о том, что власть в любом случае подтасует результаты так, как ей будет удобно, а через день, когда результаты власть объявила, вдруг виноватым становится «негодный народишко». Конечно, не встал единым фронтом против обрыдшей власти, не проголосовал так, как нужно.
Подобные деятели обладают в своём сознании дополнительной симптоматикой. Псевдоэлитарность — вот то, что они все себе разумеют. Они считают себя какой-то элитой, хотя ни разу не являются ею. И оная псевдоэлитарность глаза застит им, заставляя говорить подобные вещи, что-де народишко-то виноват в своих бедах сам, ибо вполне достоин той власти, что себе избрал. Сами же себя считают некоей стратой, поднявшейся над народом и знающей его чаяния. И эти чаяния готовы воплотить в жизнь, да только вот власть и сам народишко мешают. И чем такая позиция отличается от позиции тех же большевиков, которые в 20-ые годы XX века устроили на русской земле геноцид? И чем же такая позиция отличается от либерастов, устроивших в 90-ые годы XX века на русской земле шабаш безвластия? Всё та же псевдоэлитарность...
У нас есть один народ, и он такой, каков есть. Другого нет и не будет. А потому задачей русского националиста является воспитание в себе и в окружающих правильного мировоззрения, когда интересы нации ставятся превыше интересов государства, международных общественных институтов, мифических общечеловеческих ценностей и т. д. Нация превыше всего; и взращивание из народа ответственной нации, полностью берущей ответственность за свою судьбу в свои руки, — это и есть цель любого национализма.
P. S.: Тех своих читателей, кто ещё не участвовал в опросе о содержании моего журнала, прошу потратить на меня пару минут своего времени и помочь мне улучшить мой журнал. Буду премного благодарен.
|
|
Промежуточные результаты экзит-полла
|
10 Дек, 2007 @ 15:02
|
|---|
|
Прошла неделя с того момента, как я объявил о начале сбора информации по результатам того, как голосовали избиратели на выборах депутатов в Государственную думу пятого созыва. Поскольку экзит-полл у нас открытый, всяк может самостоятельно провести подсчёты и убедиться в том, что я никого не собираюсь обманывать. Конечно, из-за выбранной методики имеются перекосы, поскольку отвечающие приходят волнами. То зайдут на огонёк соратники и расскажут о том, как не ходили или как сунули за протестную КПРФ. То зайдут так называемые «правые» и «вбросят» голосов за СПС или Яблоко. Тем не менее, результаты интересны. На текущий момент в опросе поучаствовало (напрямую или косвенно) ровнёхонько 868 человек. И из этого количества только 36.06 % ответили, что не участвовали в этом действе и только 3.11 % испортили бюллетень. Так что вот такие получаются интересные вещи. О разблюдовке по партиям пока говорить не буду, сохраню интригу.
А вас, мои уважаемые читатели, прошу всё так же привлечь к опросу большее количество респондентов. Опрашивайте своих родных, друзей, коллег и знакомых. Сообщайте результаты, мы всё подсчитаем. Через неделю будет результат...
|
|
Официальные результаты выборов в ГД-2007 и прогноз
|
7 Дек, 2007 @ 13:18
|
|---|
|
Не прошло и недели как ЦИК официально подвёла итоги прошедших 02 декабря выборов депутатов в Государственную думу. Какие проценты они там себе насчитали, никому не интересно, поскольку проценты слабо влияют на распределение депутатских мандатов (это можно было бы понять уж из того, что в начале недели по предварительным итогам депутатских мандатов выделялось абсолютно столько же, сколько и сейчас после обработки всех бюллетеней). Как помнится, я делал определённые прогнозы по числу мест, которые займут в новой думе депутаты различных партий. В итоге:
Как видно, с ЕР, ЛДПР и СР я угадал в пределах точности. Точности же я себе давал 20 мандатов. В точность не вошёл мой прогноз по КПРФ. Ну да эта игрушечная партия в думе ничего не решает, впрочем как и остальные. А с такими позорными цифрами мы де факто получили однопартийную думу, поскольку своим конституционным большинством единороссы могут воротить то, что сами захотят, не оглядываясь на мнения иных партий.
В общем видно, что выборы по предложенной схеме совершенно не отражают мнения населения. 450 мест в государственной думе заняли «представители» всего 62.73 % избирателей и 44.97 % населения России. Другими словами, значительная часть общества никак не представлена в законодательной власти. И не надо говорить о том, что сами виноваты, раз не ходили. Не ходили те, кому выбирать было нечего. Свободы выбора не было, была иллюзия оной. Собственно, в правильной демократии при таком раскладе 168 мест в думе осталось бы без задниц на них. А в современных демократиях занимают все вакантные кресла.
Кстати, среди тех, кто шёл по спискам ЕР набралось уж 100 человек, кто в думе сидеть не хочет. «Паровозы», тащившие партию в думу. Спрашивается, какого хрена эти люди вообще продолжают занимать государственную должность после таких закидонов? Человек шёл на выборы в думу, чтобы получить мандат депутата, который доверяется населением, а после успешно проведённых выборов говорит: «Извините, люди, вы вот мне поверили, а я-то в думе сидеть не хочу, она мне на хер не сделась. Пусть вместо меня мой товарищ посидит». А люди-то выбирали конкретных людей...
Ну и не забываем участвовать в экзит-полле. Результаты получаются весьма интересными. В понедельнику опубликую кое-какие предварительные данные...
|
|
Выборы, Выборы...
|
4 Дек, 2007 @ 09:20
|
|---|
|
Итак, коллеги, за день проведения экзит-полла выборов в ГД пятого созыва на вопрос об участии в выборах ответили более 290 человек. Интенсивно, но не достаточно для получения более или менее интересных результатов. Посему призываю активизироваться на этом поле деятельности и по возможности привлечь большее количество респондентов. Тем более что и сейчас результаты более чем интересны — совпадения с официальными итогами нет вообще. Участвуем:
Экзит-полл выборов в ГД пятого созыва
Кстати, вопрос. Имеет ли смысл публиковать промежуточные итоги экзит-полла, скажем, каждый день, либо же опубликовать окончательные результаты после получения большой выборки?
|
| » Экзит-полл выборов в ГД пятого созыва |
|---|
Поскольку выборы в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации прошли, состав Госдумы пятого созыва нам объявят позже, а повлиять на результаты уж как бы невозможно, то можно хоть провести некое подобие экзит-полла. Рассмотрим некоторый срез всего множества избирателей России, пусть и не совсем корректный, пусть и не совсем репрезентативный в масштабах всей России, но тем не менее, будет интересно сравнить с официальными результатами выборов. Тем более, что все вы знаете, как я провожу опросы и позже оформляю результаты. В любом случае будет интересно.
Итак, вопрос: как Вы участвовали в выборах депутатов ГД пятого созыва? К вариантам ответа по партиям добавляется два:
1. Аграрная партия России (АПР).
2. Гражданская сила (ГС).
3. Демократическая партия России (ДПР).
4. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ).
5. Союз правых сил (СПС).
6. Партия социальной справедливости (ПСС).
7. Либерально-демократическая партия России (ЛДПР).
8. Справедливая Россия (СР).
9. Патриоты России (ПР).
10. Единая Россия (ЕР).
11. Яблоко.
12. Испортил бюллетень тем или иным образом или забрал его домой.
13. Не участвовал в этом действе (не голосовал, но, возможно, участвовал в избирательной комиссии).
По данным ЦИК на 01 июля 2007 г. в России числилось ровнёхонько 107 062 709 избирателей. Ну пусть будет ровно 107 миллионов человек. Результаты этого экзит-полла опубликую только в случае, если наберу не менее 1 070 ответов (то есть 0.001 % от количества избирателей), поэтому вас, мои уважаемые читатели, прошу разнести весть об этом экзит-полле везде, куда сможете дотянуться. Ну и привлечь к опросу не только представителей интернет-сообщества, но и всех своих родных, друзей, знакомых и прочих коллег. Я вот планирую опросить не менее 50 человек, так что и вы дерзайте.
Любой отвечающий здесь самим фактом своего комментирования записи подтверждает за все свои ответы, что делает это по своей собственной воле, без давления, а также принимает, что опрос проводится исключительно ради любознательности. Если кто-либо не желает, чтобы иные читали его ответ, не надо комментировать эту запись. Также любой может попросить закрыть свой комментарий или самостоятельно удалить его, если участвовать желает, но хотел бы ограничить доступность комментария любому пользователю интернета.
3 Дек, 2007 @ 09:10
|
| » Народ готовится к выборам |
|---|
С интересом наблюдаю за подготовкой к выборам в ГД, которые состоятся через несколько дней. Всё, вокруг происходящее, напоминает мне этакое проявление политического фатализма, хотя при этом необходимо отметить, что нынешние власть имущие реально беспокоятся за свои задницы на тёплых местах в ГД. Но у простого народа, далёкого от политики, нет никакого желания играть в эти азартные игры с антинародным государством. Люди среднего возраста усталым взглядом взирают на копошащихся политиков, устраивающих мышиную возню на экранах дуроскопов. Всё чаще и чаще слышу от далёких от политики, что они не пойдут на выборы. А некоторые иные говорят, что специально пойдут и проголосуют за КПРФ, только лишь назло этой «зажравшейся партии продажных чиновников». Такую фразу я слышал неоднократно от людей, которые никакого пиетета перед КПРФ и перед коммунистической идеологией не питают. Видимо, настолько достала эта мерзость, изливающаяся из дуроскопов, что народ жаждет проголосовать специально назло. Таких я не отговариваю. Хотя сам разъясняю им свою позицию о том, почему на выборы ходить не надо. А если же человек заявляет, что пойдёт на выборы и проголосует за аутсайдера, порвёт бюллетень или испортит его, то таким я говорю, что лучше на выборы вообще не ходить, но ежели вовсе неймётся, то лучше проголосовать за КПРФ, пусть хоть ЕдРо не одни будут в ГД. Правда, от КПРФ ждать нечего. Как-то раз я попал на заседание КПРФ в ГД, которое вёл Г. Зюганов. Было это в нынешнем году. И вот там оратор «зажигал» зал темой о пенсионерах и справедливости. «Бля», — подумал я, — «а что вы делали предыдущие 15 лет?» В общем, доверия краснопузым нет никакого (речь ведётся о верхушке партии, рядовые «коммунисты» среднего возраста коммунистами не являются и коммунистическую идеологию не разумеют в своей массе).
Очень меня неприятно поразил дед моей жены (о котором я время от времени рассказываю). Он заявил, что пойдёт на выборы и в отсутствии альтернативы проголосует за ЕдРо. Я был потрясён, но всё же провёл с ним просветительную беседу. Надеюсь, что он меня понял, и ежели всё же на выборы пойдёт, то сувать голым за ЕдРо не будет. И вот понимаю, что одна надежда у ЕдРа вот на таких пенсионеров, да на молодое поколение электората [ТСДНЭ][*][?], которому в школах и институтах мозги промыть успели.
30 Ноя, 2007 @ 14:04
|
| » Малые мысли о допуске граждан к избирательным урнам |
|---|
Пришла мне в голову такая идея. Ведь у нас всё-таки правовое государство, а потому и всякие выборы, референдумы и прочие плебисциты регулируются правом. Более того, имеются аж федеральные законы о выборах тех или иных государственных лиц. Имеется даже конституция, в котрой определены основные права и обязанности граждан. Но вот много ли этих самых граждан хотя бы читали конституцию и законы избирательного права? Полагаю, что в рамках повышения правоответственности граждан необходимо ввести ценз на участие в выборах. Вот взять, хотя бы, грядущие выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации. К ним должны быть допущены только граждане, сдавшие экзамен на знание и понимание следующих законов:
1. № 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
2. № 51-ФЗ от 18.05.2005 «О выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации»
А то все предвкушают, что пойдут сувать голым (или не пойдут), а сути этого явления и не ведают...
27 Ноя, 2007 @ 15:23
|
| » Прогноз по выборам в Государственную Думу |
|---|
Вот все публикуют свои прогнозы по результатам выборов депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (ГД), которые состоятся в грядущее воскресенье. Рассчитывают доли процентов, которые получат те или иные партии-аутсайдеры, при этом все говорят о том, что ЕдРо получит большинство голосов. Но на деле никого эти прогнозы не интересуют. Кому какая разница, получит СПС 2.8 % голосов или же 3.1 %? В любом случае эта маргинальная партия в ГД не попадёт и не будет иметь там ни одного депутатского кресла. Поэтому наиболее интересными являются прогнозы по распределению мест в Думе. Конечно, по имеющимся прогнозам посчитать думские кресла, которые займутся партиями, перешагнувшими семипроцентный барьер, можно, но никто этого не делает. Поэтому я поступлю проще, предлагая свой прогноз. Прогноз будет касаться действительных результатов по распределению мандатов, а не тех призрачных процентов, которые насчитают в ЦИКе. Итак:
1. Единая Россия — 300 мандатов.
2. Коммунистическая партия Российской Федерации — 90 мандатов.
3. Справедливая Россия — 40 мандатов.
4. Либерально-Демократическая партия России — 20 мандатов.
Точности себе даю — 20 мандатов, т. е. ЕдРо может набрать от 280 до 320 мандатов, а ЛДПР вообще не попасть в ГД. Через неделю посмотрим. А там и экзит-полл устроим, так что готовьтесь...
26 Ноя, 2007 @ 11:26
|
| » При каких условиях всё же надобно пойти на выборы? |
|---|
После моего высказывания о грядущих парламентских выборах в Россиянской Хведерации (это есть такое мифическое государство), некоторые мои читатели спрашивали, есть ли какие-то условия, при которых идти на выборы необходимо. Да, такие условия есть, и их даже несколько. Расскажу по порядку.
1. В первую очередь необходимо вспомнить Катехизис Русского в Россиянии. Этот документ вообще рекомендуется выучить наизусть. Так что там написано по поводу выборов? Читаем второй пункт первой части:
Бессмысленным для честного человека в наше время является и участие в каких-либо выборах — будь то в качестве кандидата, будь то в качестве избирателя. Практика показывает, что к власти всеми правдами-неправдами в конечном итоге приходят в основном негодяи. Любые нужные им итоги выборов будут подтасованы, а нужна им только явка избирателей. Так сто́ит ли Тебе участвовать в этом действе? В то же время стремление быть членом избирательной комиссии, участвовать в подсчёте голосов надо считать оправданным. Там же в десятом пункте третьей части сказано:
Не участвуя в выборах, стремись входить в состав избирательных комиссий. Ты должен воочию видеть механизмы подтасовок. Итого: в выборах имеет смысл участвовать только в случае нахождения в составе избирательной комиссии, в том числе и в качестве наблюдателя. Стать наблюдателем и чётко зафиксировать все нарушения — это вообще должно стать целью национально-ориентированных людей перед каждыми выборами. Так что изучаем закон и узнаём, как можно стать наблюдателем, если входа в состав избирательной комиссии по-иному нет.
2. Вторая возможность необходимости идти на выборы заключается в простом трюке. Ищется партия, которая обладает достаточным административным, информационным и материальным ресурсом. При этом такая партия должна быть обижена действующей властью и ЦИК. Обижена так, что имеет зуб сорвать выборы и представить нынешних власть имущих полными уродами перед мировым сообществом. Сегодня такая партия имеется, как имелась в прошлом декабре при выборах в Мосгордуму (тогда это была партия «Родина», котрую отстранили от выборов). В этом году власть серьёзно обидела партию «Великая Россия», т. е. та же самая «Родина» с Дмитрием Олеговичем во главе. В прошлом году они не пошли на конфронтацию с властью, так что я не уверен, что пойдут в этом. А смысл простой (и об этом так же в своё время говорили АРИ).
Партия через своих лидеров и авторитетных людей призывает своих сторонников и просто сочувствующих (в данном случае, оппозиционных действующей власти) придти на выборы и забрать с участка бюллетень. Сегодня никто не может запретить это сделать (хотя некоторые андроиды поговаривают о введении в УК поправок относительно выноса бюллетеня с участка). Все бюллетени должны быть собраны в определённых местах, которые также должны быть известны сочувствующим. Бюллетени аггрегируются партией, которая таким образом может провести альтернативную оценку голосов избирателей, в большинстве случаев показав, что ЦИК далеко неправ в своих подсчётах. Технология проста, да вот за реализацией как-то дело не идёт...
16 Окт, 2007 @ 14:27
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_darkus_