 |
Булычёв К. Сто лет тому вперёд Прочитали с младым отроком эту, скажем так, одну из основополагающих книг русской научной фантастики. Сам я был удивлён тому, насколько фильм «Гостья из будущего» не совпадает по сценарию со своим прототипом в виде этой повести (я сам в отрочестве её не читал). В целом, ничего конкретного сказать не могу. Стиль изложения несколько удивляет, описание будущего немного удручает (за сто лет не могло человечество связаться с десятками внеземных цивилизаций и обустроить взаимный культурный обмен, например). Но сыну понравилось, так что для детей порекомендую, поскольку книга добрая и вполне воспитующая. |
 |
Бьюкенен П. Дж. Смерть Запада Сильная, очень сильная книга. Без обиняков и без прикрас автор рассказывает про то, как «культурная революция» побеждала в США и Европе, прежде чем пустить свои корни в России. Понравилось то, что за советофобией автора нет русофобии, к которой так часто любят скатываться те, кто рассуждает на темы, связанные с СССР. Автор с пиететом и уважением относится к Русскому народу, который считает одним из великих европейских народов, участвовавших (но не сдюживших бремени) в укреплении Белого порядка на Земле. И автор рассказывает про то, что происходило в США, и что теперь происходит в России — и про «малый народ», и про ненависть к Америке её интеллигенции, и про пацифистские настроения, и про всё остальное. В общем, рекомендую всем здравомыслящим людям. Само собой разумеется, что при чтении надо быть аккуратным и внимательным (собственно, как при чтении любой книги на острую политическую тему). В ней есть места, в которых разливается много слёз и соплей по поводу религии, религиозности и всего остального с этим связанного. Ну и, кстати, нельзя не отметить, что в данной книге можно найти множество дополняющих определений многим важным терминам из Толкового Словаря Демократического Новояза и Эвфемизмов. Я сам, к примеру, «разодрал» книгу на цитаты, выписав порядка пятидесяти листов. |
 |
Докинз Р. Бог как иллюзия Давно собирался ознакомиться с творчеством этого «популяризатора науки». Честно скажу, что разочарован. Ожидал, что это будет нормальная научно-популярная книга. А это ненормальная научно-популярная книга для «тугодумных американцев» (стиль соответствующий), а аргументация находится на уровне «дурак — сам дурак» (впрочем, этот уровень соответствует аргументации древних и современных последователей религий). В общем, получилась этакая наукообразная библия атеизма, уровень которой равен уровню обычной библии. Из интересных разделов книги можно отметить ту главу, которая посвящена мемам и меметике. Впрочем, этой теме у данного автора посвящены другие книги, с которыми стоит ознакомиться. А из совсем уж фееричных разделов следует отметить главу про нравственность, особенно те её разделы, которые посвящены призрачному духу времени (нем. Zeitgeist) и Гитлеру/Сталину. Ну и нельзя не заметить, что на мой взгляд, уж лучше быть фанатичным верующим в строгого белобородого старика на облаке, чем педерастом, феминистом, защитником прав животных, защитником педофилов, проповедником эвтаназии или поддерживающим аборты (и почему это все перечисленные категории обычно совмещаются в одном либерастическом разуме). А этого добра в книге хоть отбавляй... |
 |
Друкер П. Ф. Эффективный управляющий Уж не знаю, почему это Питера Друкера рекламируют, как мощного теоретика менеджмента. Прочитав одну из его знаменитых книг, нашёл, что автор уныл, вещает банальные истины и приводит поверхностные примеры. Конечно, я не ждал откровений, но и всё же надеялся, что этакое разрекламированное светило западного менеджмента, вроде как стоящего у его основ, окажется совершенно неинтересным. Видимо, этот автор стоял у основ того менеджмента, который называют «искусством» и «магией», но никак не у основ научного менеджмента. Читать не советую. |
 |
Ларри Я. Л. Необыкновенные приключения Карика и Вали Ещё одна книжка, которую мы с сыном прочитали для «разбавления» серьёзных книг, поскольку на ближайшее будущее запланирована к чтению серия Ф. Купера. Ну вот эта книжка сыну, конечно, понравилась, но даже он отмечал то, что она просто таки списана с упоминавшейся ранее книги В. Г. Брагина «В стране дремучих трав». Ладно, сюжет тот же самый (это не так удивительно). Но всякие эпизоды в этой книге чуть ли не доподлинно переписаны из той, взрослой книжки. Зачем это понадобилось автору, ума не приложу. Ну и сам не могу не отметить, что некоторые описания насекомых грешат против истины. Взять, хотя бы, «гладкое тело стрекозы, за которое было очень сложно уцепиться». Автор, похоже, на насекомых в микроскоп не глядел. Незачёт по энтомологии. Ну и второй незачёт по физике — в мире насекомых физические законы хоть и те же самые, только проявляются иначе. Эпизод о том, как профессор убил осу при помощи «скалы с человеческий рост» (камешек величиной с ноготь большого пальца), откровенно порадовал. Хитин — очень прочное вещество; и насекомых в книге следовало бы называть не «быками», «птицами» и прочими «огромными животными», но закованными в броню танками и бронепоездами. Такая аналогия была бы более правильной и уместной. И уж танк при помощи скалы с человеческий рост уничтожить было бы никак нельзя. |
 |
Миронов И. Б. Замурованные. Хроники Кремлёвского централа Книга-дневник одного из современных нам политических заключённых, который пробыл в плену у режима почти 2 года (  ivan_mironov). Книга мощная, лишних слов в ней нет, все рассказы и размышления автора достаточно интересны. Честно говоря, не нашёл в ней ничего такого, из-за чего её необходимо было подвергать гонениям и остракизму так, что владельцы книжных магазинов отказывались устраивать пресс-конференции автора и продавать тираж, разве что за то, что без прикрас рассказывает про то, как «Система» перемалывает любого, кто попал между её шестерёнок. В общем, рекомендую книгу всем правильным людям — хотя бы просто для того, чтобы поддержать автора, нашего Соратника. |
 |
Муравьёв В. Б. Приключения Кольки Кочерыжкина Простенькая детская книжка, которую мы прочитали с сыном в целях «разбавления» серьёзных книг, которые мы читали в последнее время. Выбор пал на эту книгу по причине того, что сам я в отрочестве читал её несколько раз. Ну и теперь могу сказать, что книга достаточно лёгкая, простая для восприятия, не навязывает никаких идеологем (хотя там есть «пионерская роща»), воспитывает экологический подход. В целом, рекомендую для неутомительного чтения. |
 |
Хокинг С. Краткая история времени Давно собирался почитать книги «великого инвалида» физики и астрономии — Стивена Хокинга, да всё никак руки не доходили. Теперь вот собрался и начал с Краткой истории времени. В целом, книга очень даже неплоха, слог очень лёгкий, формул нет. Удивляется правда постоянное написание больших чисел в виде «тысяча миллионов миллионов миллионов ... миллионов (единица с ...цатью нулями)». Ведь у каждого такого числа есть своё наименование, которое можно использовать с указанием в скобках его записи в математической нотации. Ну да ладно, это всё мелочи. Я бы рекомендовал книгу тем, кто ещё не знает основ общей теории относительности и квантовой механики — она станет хорошей разминкой перед чтением более серьёзной литературы по этим темам. |
 |
Шекли Р. Билет на планету Транай Как-то выдался час свободного времени, и я решил обновить в памяти заведомо прочитанный в детстве фантастический рассказ от одного из мэтров западной фантастики Роберта Шекли. Обновить же решил потому, что неоднократно встречал в этих ваших интернетах ссылки на это произведение, как на описание «правильно построенного общества». Честно скажу, что рассказ не впечатлил. Ну убил чиновник из ружья «потенциального убийцу», ну взорвалась у другого чиновника голова из-за того, что граждане понажимали на кнопки. Это не та схема прямых и обратных связей, которая должна быть в нормальном обществе. Ну и сам рассказ довольно-таки банален и скомкан. |
 |
Orwell G. 1984 Давно хотел прочитать какое-нибудь художественное произведение на английском языке (или, что называется, языке оригинала, который и есть английский, поскольку английский я, всё-таки, читаю без словаря, в отличие от немецкого). И вот в течение этой десятки решился, и выбор мой пал на классическую антиутопию Дж. Оруэлла «1984». Давать рецензию на само произведение особого смысла нет — про эту новеллу не писал разве что ленивый. Некоторые считают, что автор списывал свой выдуманный мир с натуры, с СССР, который в те времена только-только поднимался на ноги. Другие считают, что автор прозрел пространство и время и показывал на ужасы того, к чему может привести (и приведёт) капитализм — к полному тотальному контролю общества олигархией. Но, собственно, об этом из авторов тоже не писал только лишь ленивый. В моих обзорах я достаточно уже указывал на подобные сочинения: «Железная пята» Хотел бы отметить, на мой взгляд, несколько странный язык автора. Возможно, это просто моё восприятие английского языка, однако мне кажется, что он намного беднее русского. Однообразные фразы, малое количество синонимов, несложные предложения. Читалось не то, чтобы легко, но совсем несложно. Всё произведение осилил за неделю. Хотя могу предположить, что это всё — специальный стиль автора, которым он дополнительно подчеркнул своё предсказание. Так что продолжу практику чтения книг на английском языке, хотя достать их как-то совсем непросто (не в пример книгам на языке русском). И не замахнуться ли мне на Уильяма нашего Шекспира? |
Если кто-то недоволен рецензиями, прошу оппонировать.
Предыдущие выпуски нашей библиофильской стенгазеты: