Entry tags:

Суета

Пером и стволом
Почитываю время от времени газету «Труд». И вот сегодня взгляд попал на заметку с названием «Пером и стволом». Газета опубликовала мнения различных «авторитетных» людей по проблеме разрешения гражданского оружия (как они назвали — «ношение оружие частными лицами»). Надо бы разобраться...

Итак, прежде всего необходимо отметить, что страшилка о «свободном ношении оружия» уже рассмотрена. Во-вторых, налицо крайне тенденциозная подборка ответов «авторитетных» лиц. Из семи респондентов только один дал более или менее положительный ответ. Остальные ретранслируют всякие стереотипы, в том числе и откровенно русофобского характера. Собственно, известный трюк — использование «авторитетного мнения». Но вот посмотрим, что за «авторитеты» — роли респондентов специально выделены. Итак:

Никита Джигурда, актёр: К упрощению правил ношения оружия я отношусь резко отрицательно. И себе оружие не буду покупать, даже если его можно будет приобрести за пять минут в любом магазине. Мне хватает своих кулаков. При нашей русской широкой душе и бесшабашности, да ещё и агрессивном информационном поле уличные перестрелки станут нормой.

Что ж, весьма откровенно. Относится резко отрицательно, да ещё и себе покупать не будет. Ну и пусть не покупает, других его неавторитетное мнение по этому вопросу интересовать не должно. Ну а по поводу «широты русской души» можно почитать здесь.

Алла Довлатова, радиоведущая: Ни в коем случае это новшество вводить нельзя. Люди в России живут разные, но большинство из них — странные. Понятно, что перед покупкой оружия придётся обращаться за справкой к психиатру, но сейчас любой документ можно легко приобрести за деньги. Я, например, ни за что бы не стала покупать оружие: я очень эмоциональный человек и понимаю, что мне просто нельзя при себе его иметь. Мало ли что, а потом сама жалеть буду. К тому же у меня трое детей — мне в тюрьму нельзя. Что касается самообороны для женщин, то здесь есть два варианта: обескураживающая улыбка или мужчина. Одно из двух должно быть у женщины всегда при себе.

Собственно, тётка описывает своё внутреннее состояние, проецируя его на окружающих. Сама-то она себя считает вполне нормальной, а вот остальных мнит странными. На деле же как раз наоборот — сама странна до безобразия. Обескураживающей улыбкой будет защищаться. Что ж, только посочувствовать можно. Ну и справки готова за деньги приобретать тогда, когда нормальный человек их получает в компетентных органах за государственную пошлину. Ну а то, что уже в тюрьму собралась, хотя ей «туда нельзя» — это блеск. Изначально программирует себя на совершение преступления, а потом считает, что все вокруг неё такие.

Лев Новожёнов, тележурналист: С одной стороны, оружие заставляет быть осторожнее с другими людьми: когда у человека пистолет, ему уже так не нахамишь. Тут хочется вспомнить известный афоризм: «Бог создал людей, а мистер Кольт уравнял их в правах». С другой стороны, может начаться Куликовская битва всех со всеми. Легализация возможна тогда, когда в обществе есть культура использования оружия — например, когда отец с детства берёт сына на охоту. Я бы разрешил ношение оружия, но не так, как в Америке, где лицензии дают почти каждому, а только после жёсткой проверки, чтобы отсечь всех маргиналов и неуравновешенных.

Тут видно, что человек хамит окружающим. Само собой, что ему будет страшно в случае легализации гражданского оружия — уже так просто не похамишь. Опять же про некую «культуру использования оружия» вспоминает, не зная и не имея никакого понятия о том, что это такое. Ну а то, что сейчас идёт пресловутая война всех против всех (либеральное bellum omnia contra omnes) и как раз по вине в том числе таких вот журналистов, он как-то забывает. Когда-нибудь напомним...

Иван Дыховичный, режиссёр: Мне кажется, введение права на ношение оружия приведёт только к тому, что все поубивают друг друга. Мы не готовы к этому, потому что у нас нет понятий. На Западе много чего есть, не стоит перенимать абсолютно всё. У нас и без того много пьяных и безумных людей, которые и без оружия делают что хотят: насилуют детей и бьют жён. Вот и милиционеры, которых у нас больше, чем в любой стране мира, исправно пользуются оружием, а мы только страдаем от этого.

Вот для того чтобы не страдали, гражданам необходимо дать возможность самостоятельно защищать себя и свои семьи, реализовав их законное право на жизнь и свободу. А такие люди, которые поубивают друг друга, и не должны получать права на ношение. Безумцы, которые пьют, насилуют детей и бьют жён, должны либо проходить принудительное лечение, либо находиться в изоляции от общества. Если этот респондент опять проецирует своё внутреннее состояние на окружающих, то обществу надо бы задуматься о существовании в нём таких людей.

Игорь Ливанов, актёр: В принципе я за. Опасаясь за жизнь близких, я бы хотел иметь оружие и право его применения. Мы должны уравнять шансы с теми, кто покушается на нашу жизнь. Я хочу точно знать, что жизнь моих родных защищена. Это моё гражданское и конституционное право. Возможно, первое время будут стрелять налево и направо. Но я всё равно за.

Единственно правильная позиция. Только «за» необходимо быть не «в принципе», а чётко. Кстати, надо обратить на фенотипические особенности (ну и на фамилии заодно) респондентов, сравнить, так скажем, с их ответами. Корреляция видна невооружённым взглядом.

Тутта Ларсен, телеведущая: Я считаю, что оружие — большое зло. И, по-моему, американский опыт тому прямое доказательство. Чтобы владеть оружием и его использовать для самозащиты, нужно долго учиться. Вот я, например, не пойду по улице с пистолетом, потому что если на меня вдруг неожиданно кто-то нападёт, я в жизни оружие не выхвачу, а если и выхвачу, то могу пальнуть не туда. Не понимаю, как можно рассматривать такую идею.

Всё ясно, клиника. Я, к примеру, считаю, что те, кто считает, что оружие — большое зло, сами являются большим злом. Ну что тут можно ещё возразить? Если все на улице будут ходить со скрытым «короткостволом», то «вдруг неожиданно» никто выскакивать не будет. Ну а ежели тётка хочет палить куда-нибудь не туда, то лучше ей действительно оружия не иметь. Только вот не в её праве запрещать это другим.

Павел Деревянко, актёр: Я считаю, что в любом случае требования не упростят, никогда в нашей стране люди не получат право на свободное ношение оружия. Это и не нужно. В конце концов, в качестве самообороны можно использовать кулаки, если уж так надо. Можно решить проблему словами. А если каждый купит себе по пистолету, то просто будет страшнее ходить по улицам.

Никогда не говори «никогда», как говорится. Ну а словами, похоже, человек хочет решать проблемы с теми, кто слов не понимает (фигурально или физически — уже сейчас города и веси наводнены теми, кто русского языка не знает в принципе, — вот с такими и порекомендуем решать проблемы словами).

Крайне интересное по теме:
1. fon_rotbar: Хотите снизить преступность? Я знаю рецепт...
2. 1hamster1: По вопросу о легализации гражданского оружия.