Вы читаете журнал [info]_darkus_

 

Сундучок мыслей - РУСОФОБСКИЙ МИФ: Русский — это прилагательное

About РУСОФОБСКИЙ МИФ: Русский — это прилагательное

Previous Entry РУСОФОБСКИЙ МИФ: Русский — это прилагательное 16 Июн, 2005 @ 10:32 Next Entry
Отъявленные русофобы, их подвывающие шавки и прочие шабесгои любят попрекать нас следующей сентенцией: «Хорошо известно, что русские — это единственный народ, названный именем прилагательным». Далее из этого пытаются выводить различные тезисы, вплоть до того, что Русского народа не существует в принципе. Это, конечно же, миф. Однако разрушить его непросто, особенно в головах спящего народа. Что же, попытаюсь...

В упомянутой сентенции по крайней мере две неправды, которые пытаются выдать за истину в последней инстанции (при этом манипулируя сознанием при помощи начала фразы — «хорошо известно»). Первая неправда: слово «русский» — это не только прилагательное. Вторая неправда: «русский» — не единственное слово, похожее на прилагательное, которое является этнонимом (именем народа).

Во-первых. Если открыть любой (ну практически любой нормальный толковый) словарь русского языка, то мы найдём там по крайней мере две статьи с заголовком «Русский». В словарях две и больше словарные статьи с одним заголовком обозначают омонимы. И нет ничего удивительного, что омонимичными бывают слова, относящиеся к разным грамматическим категориям — это не такая редкая ситуация (пример: «печь» — и устройство, и действие). В данном случае, это имя существительное (этноним) и имя прилагательное (качество отношения к Русскому народу). При этом замечу, что имя существительное всегда стоит первым во многих словарях. Так что этноним «русский» — это существительное адъективного склонения. Только и всего. Подтвердить может хотя бы грамматический словарь русского языка, составленный А. А. Зализняком [1].

Во-вторых. Адъективных этнонимов в русском языке не один, как это полагают хорошо известным русофобы. Их по крайней мере два, при этом, как показано выше, слово «русский» в смысле этнонима вообще не является именем прилагательным. Хорошо всем известный этноним, являющийся именем прилагательным — это «коми». Если обратиться к тому же словарю А. А. Зализняка (кстати, на основе которого построены все поисковые системы в русском сегменте интернета, так что не являться авторитетом этот словарь не может), то мы увидим, что для слова «коми» стоит пометка, относящая это слово к классу имён прилагательных, не имеющих склонения (неизменяющаяся парадигма). Да и если внимательно вспомнить — есть два народа: коми пермяки и коми зыряне. Вот так развеивается вторая неправда мифа.

Для большей дифференциации существительного и прилагательного «русский» многие националисты уже давно пишут этноним с большой буквы, тем самым дополнительно подчёркивая своё уважение к Русскому народу. Посему и я очередной раз призываю всех национально мыслящих людей начать писать имя своего народа с заглавной буквы. Ведь язык — живое существо, которое развивается. И в наших силах изменить и язык, и правила в нём. А за языком всегда меняется и материя, ибо язык сам по себе материален.

Дополнительная информация по теме: «Русские и русские».

Дополнение (для тупых долдонов, которые сами найти и открыть источники не могут):

1. Зализняк А. А. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Ок. 10 000 слов. — 3-е изд.; стер. — М.: Русский язык, 1987. — 880 стр.
2. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. — М.: Русский язык, 2000.

В первом словаре слово «русский» помечено как прилагательное, которое может использоваться в качестве имени существительного. Во втором словаре дано три омонима «русский», первый из которых относится к разговорной речи, второй — имя существительно (как раз этноним), третий — имя прилагательное с многими формами.
Tags: , ,
Оставить комментарий
[User Picture Icon]
From:[info]krylov
Date: Июнь, 16, 2005 10:37 (UTC)
(Link)
Поинтересуйтесь, как обстоит дело у европейцев. Узнаете, в частности, что "все приличные народы" именуют себя именно субстантивированными прилагательными (типа Deutsche или American).

American [ ] 1. американский 2. американец; американка.

Тем не менее, идиотский миф про "единстенный народ, названный именем прилагательным", продолжает жить.
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Июнь, 16, 2005 11:10 (UTC)

К сожалению...

 (Link)
К сожалению, апеллирование к иностранным языкам вряд ли поможет развеять этот миф.

Кстати, о «приличных народах». Есть такие, которые вовсе не признают национальности на основе крови. Насколько мне известно, в баскском языке нет слова, которому бы соответствовало русское «баскский», зато есть слово (и только оно), которому соответствует русское «баскскоязычный&raqyo;. Можно полагать, что баски признают за своего, кто выучит их язык.
[User Picture Icon]
From:[info]blisswitch
Date: Сентябрь, 19, 2006 20:48 (UTC)

Re: К сожалению...

 (Link)
чтобы быть истинным ("ортодоксальным" :)) баском, надо знать язык, жить в сельской местности, иметь родителей (и желательно пра-родителей) басков
[User Picture Icon]
From:[info]farroukh
Date: Июнь, 16, 2005 19:32 (UTC)

этноним "русский"

 (Link)
Русский - по-видимому, "тот, кто происходит из Руси". Ср. "швед" (шв. svenska) - досл. "свои". Равно как и "русский", т.е. "уроженец Руси", т. е. "свой". Аналогичная ситуация наблюдается и у многих других (в том числе и неевропейских народов.
[User Picture Icon]
From:[info]qusk
Date: Июнь, 17, 2005 13:54 (UTC)

Re: этноним "русский"

 (Link)
Да, напомнило одну из гипотез, которой я лично придерживаюсь:
Этимологически название народа "Сла(о)вяне" - произошло от понятия общности людей, говорящих на понятном языке, то есть на своем. См. например на выделяемый корень Слов.
А вот антонимом слова Славяне было... немцы! Т.е. в очень былые времена таковыми обозначали не только один народ из германской семьи, но и всех остальных - чуждых, немых.
From:(Anonymous)
Date: Июнь, 17, 2005 19:13 (UTC)

есть ещё более интересная гипотеза,

 (Link)
которая предполагает, что исходно "слово" означало "буква".
Если эти две гипотезы скрестить, то славяне - лиди владеющие письменным словом (вспомните практически поголовную грамотность в древнем Новгороде и старую немецкую(!) пословицу "Кто против Бога и Великого Новгорода?").

С уважением, nil (0)
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Июнь, 20, 2005 08:41 (UTC)

Сербский язык

 (Link)
В сербском языке слово «слово» как раз и обозначает «буква». Это может подтверждать описанную Вами гипотезу. Впрочем, мне более по душе именно скрещивание гипотез. Одно из следствий такого скрещивания — Славяне владели письменностью задолго до проходимцев Кирилла и Мефодия.
[User Picture Icon]
From:[info]qusk
Date: Июнь, 20, 2005 12:04 (UTC)

Про письменности

 (Link)
>Одно из следствий такого скрещивания — Славяне владели письменностью задолго до проходимцев >Кирилла и Мефодия.

Думаю, это разумный вывод, но вопрос тут в том, _какой_ именно письменностью? Чудинов вот предлагает вариант Руницы -- слогового письма, пишет явно убедительно, но бесдоказуемо и иногда просто противоречиво. Тем более человек этот зарекомендовал себя (точнее его зарекомендовали) мягко говоря не самым лучшим образом в сообществе [info]science_freaks, вот здесь - http://www.livejournal.com/community/science_freaks/1996.html?mode=reply
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Июнь, 20, 2005 12:23 (UTC)

О Чудинове...

 (Link)
При всём моём уважении к Чудинову, он дискредитировал себя второй и последующими книгами. Такую квазинаучную ахинею написать — это надо было додуматься. Он бы ещё искал тайный смысл в трещинах на асфальтах. Однако после прочтения первой книги я углядел в его выкладках системность, а это, всё-таки, наводит на размышления о разумности. Последующими своими «трудами» он всё разрушил. Я знаю, что очень многие слависты, лингвисты, националисты, панслависты, кто поначалу очень радостно откликнулся на работу Чудинова, впоследствии просто отвернулись от этого исследователя.
From:[info]bhyk_xopca
Date: Сентябрь, 27, 2009 22:01 (UTC)

этноним "немцы"

 (Link)
По поводу этнонима "немцы". В защиту Вашей версии нашёл статью с массой примеров из славянских языков.
Но, справедливости ради, хочется отметить и ещё одну версию. Согласно ей, этноним "немцы" происходит от названия одного из германских племён "неметы", а вовсе не от того, что немцы были якобы "немы". Озар Ворон в своей книге "Святослав Храбрый", например, пишет:
"Вот только не было в обычае в Средние Века выдумывать какое-то особое название для народов одного корня или одного края. Когда возникала нужда назвать их одним словом, брали имя одного из них, с которым лучше были знакомы. На Руси не так давно, века два тому, говорили не "европеец", а "немец". Не "азиат", а "татарин". Для американца и по сей день все выходцы из России - "русские", "Russians", будь то чечен, мордвин или еврей. Немцы для французов - "алеманы", по имени одного из племен германских. Для финнов - "саксы", по тому же принципу. Да и русское "немец" не от немоты пошло, как часто пишут, а от германского племени неметов. Можно не одну страницу такими примерами исписать, да вы, читатель, и сами наверняка что-нибудь вспомните, если постараетесь. Вот других примеров - опять-таки, днем с огнем..."
[User Picture Icon]
From:[info]tlesk
Date: Апрель, 11, 2006 23:51 (UTC)
(Link)
если Вам известен акад. О.Н.Трубачев, его статья "Русский - российский" дополнит Вас. могу кинуть, если что.
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Апрель, 12, 2006 03:24 (UTC)
(Link)
Олег Николаевич то? Конечно известен — многие книги его есть у меня дома. Кидайте и эту статью — будет интересно почитать. Шлите на darkus.14@gmail.com
[User Picture Icon]
From:[info]hydrargentum
Date: Ноябрь, 29, 2006 20:56 (UTC)
(Link)
Да и в прилагательном как мне кажется есть толк, если применять его с толком.

Руский Татарин, Руский Еврей, Руский Таджик - Руский в том смысле что считает себя частью Империи, а себя прежде всего ее гражданином, жаль понятие гражданина сильно девальвировалось со времен pax Romano.

[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Ноябрь, 29, 2006 21:12 (UTC)
(Link)
Это вредное понимание. Таким пониманием девальвируется понятие «Русский»...
[User Picture Icon]
From:[info]hydrargentum
Date: Ноябрь, 29, 2006 21:56 (UTC)
(Link)
А какже "Славяне, чудь и все языцы"?
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Ноябрь, 30, 2006 17:11 (UTC)
(Link)
А что Славяне, чудь и все языцы?
[User Picture Icon]
From:[info]man_with_dogs
Date: Январь, 26, 2007 01:23 (UTC)
(Link)
А вот просто русский - это Русский Человек, а не татарин, жид или таджик.
From:[info]antoha_88
Date: Январь, 14, 2007 12:43 (UTC)
(Link)
***Для большей дифференциации существительного и прилагательного «русский» многие националисты уже давно пишут этноним с большой буквы, тем самым дополнительно подчёркивая своё уважение к Русскому народу. Посему и я очередной раз призываю всех национально мыслящих людей начать писать имя своего народа с заглавной буквы. Ведь язык — живое существо, которое развивается. И в наших силах изменить и язык, и правила в нём. А за языком всегда меняется и материя, ибо язык сам по себе материален.***

Солидарен.
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Январь, 14, 2007 13:43 (UTC)
(Link)
Используй...
From:[info]antoha_88
Date: Январь, 14, 2007 15:24 (UTC)
(Link)
:)) Я с первого дня, как открыл ЖЖ, пишу имя соей нации с заглавной буквы.
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Январь, 14, 2007 15:41 (UTC)
(Link)
Это отрадно. Многие приходят к пониманию.
[User Picture Icon]
From:[info]man_with_dogs
Date: Январь, 26, 2007 00:53 (UTC)

что-то много воды не по делу, а дела почти нет

 (Link)
1) Русский, как и русин - синонимы - существительные, образованные из прилагательных (относительного и притяжательного), являются сокращением СЛОВОСОЧЕТАНИЯ: русский (русин) человек = человек Руси. По этимологии между СС должен быть Ь: РУСЬ-ск-ий, но в нынешнем написании этимологическое СЬ давно уж заменено на С в русском литературном языке (по этой норме он противостоит укрмове - другому русскому литературному языку, уже не общерусскому, а областному и намеренно противопоставленному общерусской норме).

2) Подобное словообразование весьма распространено и у русских, и у других народов. В русском языке так образованы существительные: рабочий (день и человек), выходной (день), больной (человек) и т.п.

3) В других языках - у исторических народов - самоназвания имеют подобный же вид: Deutch - тевтонский, English(man) - английский (человек).

4) Тот факт же, что русские называют только себя субстантивированным прилагательным (коми - не русское по происхождению слово),так тут не стоит удивляться. Племенную принадлежность русские обозначали иным словообразованием. Исторические народы: немцы ("немые"), фряги (нынешние итальянцы), варяги, шведы, поляки, чехи, греки, жиды - имеют сходство с племенными названиями: словене, кривичи, лютичи, вятичи, поляне, древляне, радимичи. И лишь НАРОД - русский,который явился ОБЪЕДИНЕНИЕМ племён - всех восточнославянских - стал обозначаться не как племя, а как люди Руси - русские, русины (люди).

5) Замечу, что более позние этнонимы уже происходят от стов означающих "жители, какой-то местности" с суффиксом -(е)ц-. Так слово фряги заменили на более позднее обединительное название венецианцев, неапольцев и пр. - итальянцы. Это объединение произошло в 19 веке и до сих пор итальянцы имеют очень сильно отличающиеся диалекты, культуру, традиции, антропологию - как и немцы, как и итальянцы, как и французы (но французы офранцузили принуждением и насилием остальные народности, вроде провансальцев и т.п.) - значительно сильней отличаются, чем русские: великорусы, малорусы, белорусы.

6) Так и "украинец" (было ещё слово "белорусец" - житель Белой Руси) - означало лишь жителя украйнцы, окраины, коих было великое множество. Лишь в конце 19 века это название стараниями Грушевского, переводившего исторические документы на выдуманную им укрмову (а он именно выдумывал свой вариант украино-руськой мовы - т.к. до него никто не писал на эти темы на этой мове - там и слов то таких не было) и переводившего слово РУСЬ как "Украина". Эта махинация является одной из центральный в укрмове - новоязе в духе Оруелла. Сначала в ней пытались разделить разное написание слова русский: русский (этимологическое во стяжением этимологического Ь) и руський (фонетическое) - мол, это совершенно разные слова, а потом пошли и на прямой подлог, объявивший Русь некой "Украиной", Окраиной. Но украинец, белорусец не выбивается из слов того же словообразования: питерец, владимирец, симферополец - жители местностей и городов, а не этноним.

7) Слово же РУСИН, которое тоже пытаются свидомые ("сознательные") окраинцы противопоставить слову РУССКИЙ. Прилагательное от РУСИН было РУССКИЙ. Да и сами русины не противопоставляли, а смешивали русин и русский даже в словобразовании, из чего получалось даже такое: "великорусин" для обозначения "великорус". См.: http://man-with-dogs.livejournal.com/289185.html При этом идентичность не у всех была общерусская, у части она ограничивалась общемалорусской (как вариант - окраинской), у ещё менее продивнутых - своей местной и племенной (пр. лем лемки). И когда свидомиты заявляют, что крестьяне не имели общерусской идентичности и отделяли себя в чём-то от великорусов, то при этом стоило бы им напомнить, что идентичность общая - ВСЕГДА результат воспитания (в т.ч. и их выдуманная окраинская), и что ВСЕГДА есть противопоставления между условными "питерцами" и "москвичами", с выискиванием различий в характете, обычаях и даже языке (бордюр-поребрик, подъезд-парадняк, шаурма-шаверма и т.п.), при этом они оба входят в один народ при всех этих противопоставления. Плюс к тому крестьяне то как раз увидели в русских солдатах (когда те проходили Галичину в середине 19 века для подавления венгерского восстания) своих русских, одного с ними народа и по религии (восточного обряда), и по языку, и по названию.
[User Picture Icon]
From:[info]man_with_dogs
Date: Январь, 26, 2007 00:58 (UTC)

поправка

 (Link)
...и немцы (было несколько госудраств, лит.языков), как и испанцы (у них несколько питератных норм - лит.языков), как и французы...
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Январь, 26, 2007 17:31 (UTC)

Re: что-то много воды не по делу, а дела почти нет

 (Link)
Благодарю, весьма почтенно. Быть может, я когда-нибудь перепишу сие по своей новой методологии.
[User Picture Icon]
From:[info]man_with_dogs
Date: Январь, 26, 2007 23:41 (UTC)

Re: что-то много воды не по делу, а дела почти нет

 (Link)
Лады.

Кстати, есть польза от непосредственного участия в жжшных спорах - мифология проясняется более детально и подробно. И то, что поначалу кажется мелкими частностями, оказывается имеет довольно много завязок на другие идеологические явления. Как в моём комменте - вопросы я нашёл в таких спорах и ответы - пока искал совсем другое.
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Январь, 27, 2007 06:08 (UTC)

Re: что-то много воды не по делу, а дела почти нет

 (Link)
Да, есть такой аспект. Но всё равно спорить особо не люблю.
[User Picture Icon]
From:[info]man_with_dogs
Date: Январь, 26, 2007 01:03 (UTC)
(Link)
Так что этот миф он не столь прост, как кажется - много в нём наверчено всяких частностей и отдельных вариантов.
[User Picture Icon]
From:[info]pingback_bot
Date: Февраль, 9, 2011 12:16 (UTC)

Пора напомнить. Списком. Да.

 (Link)
User [info]ur_2222 referenced to your post from Пора напомнить. Списком. Да. saying: [...] — о том, кто кого спаивал, и кто виновен в этом. Русский — это прилагательное [...]
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Февраль, 9, 2011 12:21 (UTC)
(Link)
Жжошшъ. Пиши ещё.
[User Picture Icon]
From:[info]pingback_bot
Date: Февраль, 9, 2011 13:17 (UTC)

Пора напомнить. Списком. Да.

 (Link)
User [info]sniper_rkka referenced to your post from Пора напомнить. Списком. Да. saying: [...] — о том, кто кого спаивал, и кто виновен в этом.  Русский — это прилагательное [...]
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Февраль, 9, 2011 13:45 (UTC)
(Link)
Тебя прямо сегодня прорвало. Надолго ли хватит удали молодецкой?
[User Picture Icon]
From:[info]pingback_bot
Date: Февраль, 9, 2011 13:19 (UTC)

Пора напомнить. Списком. Да.

 (Link)
User [info]lion0202 referenced to your post from Пора напомнить. Списком. Да. saying: [...] — о том, кто кого спаивал, и кто виновен в этом. Русский — это прилагательное [...]
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Февраль, 9, 2011 13:36 (UTC)
(Link)
Ты сегодня в ударе. Пиши ещё.
[User Picture Icon]
From:[info]pingback_bot
Date: Февраль, 9, 2011 13:35 (UTC)

Пора напомнить. Списком. Да.

 (Link)
User [info]ruslan63 referenced to your post from Пора напомнить. Списком. Да. saying: [...] — о том, кто кого спаивал, и кто виновен в этом.  Русский — это прилагательное [...]
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Февраль, 9, 2011 13:43 (UTC)
(Link)
Ух ты. Я от тебя такого не ожидал. Давай ещё.
[User Picture Icon]
From:[info]pingback_bot
Date: Февраль, 9, 2011 13:48 (UTC)

Пора напомнить. Списком. Да.

 (Link)
User [info]nord_front_gs referenced to your post from Пора напомнить. Списком. Да. saying: [...] — о том, кто кого спаивал, и кто виновен в этом. Русский — это прилагательное [...]
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Февраль, 9, 2011 13:58 (UTC)
(Link)
Ну ты даёшь! Молодец. Ты меня сегодня порадовал.
[User Picture Icon]
From:[info]pingback_bot
Date: Февраль, 9, 2011 14:00 (UTC)

Пора напомнить. Списком. Да.

 (Link)
User [info]insane_serpent referenced to your post from Пора напомнить. Списком. Да. saying: [...] — о том, кто кого спаивал, и кто виновен в этом. Русский — это прилагательное [...]
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Февраль, 9, 2011 14:10 (UTC)
(Link)
Ну ты меня прямо зафлудил сегодня. Я в шоке. Насколько же твоих сил хватит?
[User Picture Icon]
From:[info]pingback_bot
Date: Февраль, 9, 2011 14:04 (UTC)

Пора напомнить. Списком. Да.

 (Link)
User [info]retractor referenced to your post from Пора напомнить. Списком. Да. saying: [...] — о том, кто кого спаивал, и кто виновен в этом. Русский — это прилагательное [...]
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Февраль, 9, 2011 14:07 (UTC)
(Link)
Ну ты меня прямо зафлудил сегодня. Я в шоке. Насколько же твоих сил хватит?
[User Picture Icon]
From:[info]pingback_bot
Date: Февраль, 9, 2011 14:53 (UTC)

Пора напомнить. Списком. Да.

 (Link)
User [info]vitaly76 referenced to your post from Пора напомнить. Списком. Да. saying: [...] — о том, кто кого спаивал, и кто виновен в этом. Русский — это прилагательное [...]
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Февраль, 9, 2011 15:09 (UTC)
(Link)
Вот ты меня уже напрягаешь. Уже сил нет с тобой совладать. Сколько же ещё можно?
[User Picture Icon]
From:[info]pingback_bot
Date: Февраль, 9, 2011 15:23 (UTC)

Пора напомнить. Списком. Да.

 (Link)
User [info]0leg referenced to your post from Пора напомнить. Списком. Да. saying: [...] — о том, кто кого спаивал, и кто виновен в этом. Русский — это прилагательное [...]
[User Picture Icon]
From:[info]_darkus_
Date: Февраль, 9, 2011 16:35 (UTC)
(Link)
Горшочек, не вари!
(Оставить комментарий)
Top of Page Разработано LiveJournal.com