Отношение государства к межнациональным отношениям
Сегодня хотелось бы рассказать про некоторые свои наблюдения об отношениях среднего звена государственного управления к межнациональным отношениям граждан. Про отношения к таковым в верхних эшелонах власти рассказывать смысла особо не имеет, все и так всё знают. Но среднее звено в этом деле является тем, на что мы ещё можем воздействовать, поскольку чиновники среднего уровня в большинстве своём пока ещё Русские по крови, а некоторые даже и по духу. Так что в этом направлении работа должна вестись, и моя заметка вскроет определённый аспект, который поможет в дальнейшей работе.

Все межнациональные взаимоотношения с точки зрения Русских можно свести к трём типам (с одним неинтересным подтипом в третьем случае). Сегодня будут рассматриваться только конфликты интересов, когда два субъекта сталкиваются своими интересами и, возможно, ищут суда у третьей стороны. Остальные типы взаимоотношений, в принципе, можно классифицировать так же, но пока это смысла не имеет. Итак:

1. Русский против Русского. Частая ситуация, когда два гражданина русской национальности не поделили что-либо: ДТП на дороге, межевой конфликт при разделении земельных участков, залитая квартира и многое-многое иное. Мы — цивилизованный народ, поэтому всякий спор в подавляющем большинстве случаев решаем либо мирным путём при помощи переговоров, либо через суд, действуя в правовом поле. Государство в этом случае обычно дело решает по справедливости, потому как ни от одной из сторон давления на органы власти не оказывается. Конечно, не всегда это так, имеются и среди нашего народа и беспредельщики (большинство из которых закончили свой жизненный цикл в девяностые, но некоторые до сих пор остались), и мздодавцы и прочие мерзавцы. Но в массе Русские решают дела мирно или через суд.

2. Русский против инородца. Не менее частая ситуация, и, к сожалению, частота увеличивается год от года, поскольку всякой неруси на наших улицах становится всё больше и больше, а потому и случаев конфликтных ситуаций просто по закону больших числе становится также больше. Если инородец также цивилизован, как и Русский, то ситуация сводится к предыдущему типу, поэтому рассматривать её особо смысла нет. Другое дело, когда инородец не имеет понятия о правовом поле, о справедливости, а считает, что априори он прав всегда перед лицом чужого для него. Здесь вступает в действие принцип «кто сильнее, тот и прав». И у инородцев получается давить нашего брата силой, потому как они находятся в чуждом для них окружении, что заставляет их сбиваться в плотные стаи — диаспоры именно и являются такими субструктурами, где правовое поле приютившего их государства не действует, а работают традиционные взаимоотношения между членами субструктуры. И диаспора всегда встаёт на защиту своего против Русского, поскольку для неё он, каким бы мерзавцем он не был, является своим, а потому помочь ему диаспора и каждый её член обязаны. И в ход идут совсем неправовые методы — коррупция, угрозы и шантаж, прямые преступления против личности и государства. И надо отметить, что такое же давление оказывается и на изучаемый нами средний слой государственных чиновников. Их также начинают давить силой — где при помощи ублажений с завуалированными угрозами, а где просто при помощи административного воздействия через имеющиеся у диаспоры рычаги влияния во властных структурах. И чиновник, конечно, ломается, поскольку он — человек маленький. Посему подавляющее большинство дел такого типа выигрывают инородцы, что ещё больше заставляет их чувствовать свою силу и укрепляться во мнении, что беспредел — единственный способ добиваться своей правоты (даже в случаях, когда оной и нет вовсе).

3. Инородец против инородца. Крайне интересный тип межнациональных отношений. Именно случайное наблюдение за одним из таких случаев сподвиг меня к написанию этой заметки. Нецивилизованные инородцы, опирающиеся на силу своих диаспор никогда не обращаются к государству для решения их проблем. Они всегда пытаются решать проблемы сами при помощи силы. И тут сталкиваются интересы двух диаспор, которые практически одинаково погрязли в коррупции властных структур и подавлении своих врагов при помощи прямой силы. Они стараются задействовать все свои доступные механизмы для выигрыша в конфликте, в ход идёт всё, что только можно. Ведь на кону — честь диаспоры, даже если она вписалась за какого-нибудь мельчайшего своего земляка. Правда, иногда диаспоры понимают, что таким путём дела не выиграть, а потому по согласованию друг с другом оставляют конфликтующих один на один — и тут уж как фишка у них ляжет.

Я лично имел опыт по первым двум типам взаимоотношений, причём достаточно богатый. В первом случае дела всегда решались именно либо мирно, либо по справедливости с привлечением государства в качестве третьей стороны — никаких разборок, пальцев с понтами и прочего. Во втором типе взаимоотношений мне удалось только единственный раз выйти победителем, потому как я упёрся и стоял до конца. У инородца с другой стороны просто не хватило денег, чтобы перекупить всех, а я официальным образом задействовал всё, до чего смог дотянуться — вплоть до московской мэрии. В иных случаях дела заканчивались тем, что чиновник шёл на поводу у пришельца, и только из-за того, что мне было недосуг заниматься мелочным делом, я бросал его, попутно объясняя чиновнику, что он сам себе роет могилу таким отношением.

Что касается третьего типа взаимоотношений. Как раз давеча был свидетелем ДТП, в котором участвовало два хач-мобиля, при этом они, по всей видимости, принадлежали разным диаспорам, потому как водители и прибывшие им на помощь сородичи орали друг на друга по-русски (это было изумительное зрелище — две толпы стоят на дороге, перегородим все полосы, и занимаются перебранкой, стоя за машинами и не подходя друг к другу ближе, чем на пять метров). Я специально остановился на обочине и минут десять смотрел, чем это всё закончится. Надо отметить, что машины были побиты изрядно, но сотрудников ДПС, конечно же, никто не вызывал (да и страховки обязательной у них, наверняка, не было). Через десять минут эти черти наорались друг на друга, после чего расселись по своим машинам и разъехались в разных направлениях.

Что хотелось бы вынести на обсуждение с читателями. Вопрос о том, что необходимо делать в рассмотренном аспекте межнациональных взаимоотношений. Как надо изменять систему управления на среднем уровне, на что надавливать, что прививать чиновникам? Кто что скажет?