Dark Magus ([info]_darkus_) wrote,
@ 2007-07-24 10:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ТСДНЭ

ТСДНЭ: Расиализм
РАСИАЛИЗМ — концепция, согласно которой оптимальным способом существования различных человеческих рас является сегрегация. При этом расиалисты отмечают отсутствие «высших» и «низших» рас, признавая лишь наличие различий, но не последствия этих различий. Эта концепция достаточно полезна «для массового употребления», поскольку легитимизация расового разделения людей уже́ будет важным «сдвигом вправо» общественного мнения, от которого не столь далеко до расизма.

Однако реальность как всегда вносит поправки в теоретические идеологии. Африканские стра́ны массово получили независимость в 60 х годах XX ве́ка. В результате весь континент скатился в пучину межплеменных войн и полупервобытного общества с позорными людоедами-«президентами» во главе самопровозглашенных чёрных республик. Более того, в течение последующих 15 и лет в руках чёрных оказалась власть и в двух независимых государств с правящим белым меньшинством: благополучных и перспективных ЮАР и Родезии. Пример последней свидетельствует о том, что и «придя на всё готовое» сами негры даже в ХХ веке неспособны даже к поддержанию уровня развития государства в рамках их традиционного «общественно-политического» уклада. Только постоянное руководство со стороны́ белых позволяет стране с чёрным большинством двигаться вперёд.

Другая проблема заключается в том, что противоположная сторона не разделяет чаяний расиалистов относительно равноправия и честности. Роберт Мугабе или Табо Мбеки вовсе не беспокоятся о белых людях. Чёрные в США давно забыли, что такое «играть на одном поле» — когда они требуют ещё привилегий, белые им их дают просто по факту требования. Африканские же правители отказывают белым гражданам своих стран в праве на какое-либо самоопределение: для них белые представляют интерес только как источник налоговых денег для пополнения казны. Чёрные суды присяжных выносят оправдательные приговоры своим соплеменникам в делах «чёрный совершил преступление против белого» столь же часто, как это делали обратное белые присяжные 100 лет назад в расистских южных штатах США. В американском журнале для школьников «Black Scholar», доступном на всей территории США массовым тиражом, в летнем номере за 2003 год опубликована качественно написанная шестистраничная статья в защиту личности, философии и текстов песен Тупака Шакура, убитого в перестрелке между чёрными бандами. Его призывы к убийствам белых (равно как исключительно дискриминирующее отношение к женщинам) широко известны и вполне публичны — достаточно лишь ознакомиться с текстами его песен. Может ли кто-то себе представить подобную статью в популярном журнале для школьников, но посвящённую Яну Стюарту? О каких честных взаимоотношениях идёт речь, когда белые уже́ собственными руками допускают и поощряют чёрный расизм?

Таким образом, расиалисткая концепция расового разделения на равноправных основах (впрочем, как и идея любого равноправия конкурирующих групп вообще) является крайне контрпродуктивной. Ни одна другая группа не разделяет подобных убеждений и с удовольствием воспользуются моралью противников для достижения своего доминирования. Вплоть до того, что только среди белых допускается и активно культивируется идея нелегитимности самого́ понятия «раса», как идентификатора общности: остальные вполне отдают себе отчёт о принадлежности к одному из «цветов».

См. также: апартеид.

Категории: идеология.

[ Содержание ]


(Post a new comment)


[info]alexkar74
2007-07-24 01:44 pm UTC (link)
ого куда вас занесло :). Авдеева прочитали?
Разделяю вашу точку зрения на этот вопрос. Причины такой деградации белых на мой взгляд как раз заключаются в их отходе от национализма в сторону расизма как такового.
Все-таки белый - это не национальность. Это скажем так ложная установка сознания, которая в итоге сказывается полным провалом в плане развития и закрепления достижений группой, избравшей себе в качестве идеологии подобные формулировки.
По этому, белые и проигрывают по всему миру, потому что, то что они считают себя былыми - химера, миф, ложный фундамент на котором ни чего стоящего нельзя построить. Только понятие "Нация" является твердым фундаментом для защиты интересов своей группы, а не раса. Раса - это эфемерная формула антропологическая на подобии синуса или косинуса в математике, она вроде и есть можно че то там вычислить и рассчитать, но ни как не осязаема ни в духовном ни в материальном (психологическом) плане, я вообще считаю что это отвлеченное понятие на основе которого не возможно строить жизнеспособных концепций.
Американцы вынуждены следовать этой концепции т.к. они потомки иммигрантов (французов, британцев, испанцев и пр.) им деваться некуда на само деле.
Но посмотрим на англо-саксов. Ведь именно эта "белая" элита владеет сейчас миром с ними "конкурируют" только евреи. Что связывает их и является для них стержнем и цементом? Ужели белая раса? Нет - исключительно интересы своей национальной группы. Их лидеры понимают одну простую вещь , что их богатство может быть сохранено только в рамках их национальной группы и единственный способ ЛЕГКО забрать это у других народов - денационализировать их, сделать их либо белыми, либо разноцветными, но не французами, русскими итальянцами и т.п. По этому они поддерживают одновременно и белый расизм и как противодействие ему черный расизм, короче всё, что ведет к денационализации остальных государств, ведь и белый расизм ведет к денационализации белых и черный расизм как инструмент заставляет сбиваться белых в "расу" и терять вою национальную идентичность и свои богатства, которые только с помощью нее они могут удержать. Т.е. "белыми" сейчас правят 2 идеи:
1. Равенства
2. Белого расизма.

А для выживания необходим Национализм, для победы шовинизм.

Короче говоря :) методологически не верно сравнивать негра и белого человека или негра и европейца, надо сравнивать негра и Русского, Негра и Француза и т.п. Только так можно снизить погрешность и получить достоверный результат, только такой подход обеспечит решение задачи - выживание НАЦИИ, а не расы.

(Reply to this)(Thread)


[info]_darkus_
2007-07-24 01:53 pm UTC (link)
Практически всё (чуть ли не 99 %) взято из одной заметки [info]aritusama. Статья в ТСДНЭ показывает всего лишь неприемлимость идеологии расиализма для достижения целей нации. Не более.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]alexkar74
2007-07-24 02:15 pm UTC (link)
А ну видите как мы с вами одинаково к этому относимся :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_darkus_
2007-07-24 02:18 pm UTC (link)
Я не отношусь. Я словарь составляю.

(Reply to this)(Parent)


scrama
2007-07-25 06:36 am UTC (link)

Я не увидел все-таки связи между сознательным самоуничижением белых перед черными и изначальным равенством рас. Это во-первых.


Во-вторых. Я первый раз слышу термин расиализм (так получилось как-то), все больше склоняюсь к термину "глобальный апартеид". Мне показалось из определения, что это одно и то же. Так вот, глобальный апартеид подразумевает равные права рас/наций на автономию, но при этом должен сопровождаться жесткими границами и готовностью к обороне на случай нападения "соседа". При этом агрессия, направленная на уничтожение иных рас или захват территорий даже не упоминается. Во всяком случае, захват территорий с точки зрения белых является бессмысленным, если за белыми сохранить Северную Америку и Сибирь.


Равенство культур и интеллекта вообще не должно затрагиваться. В модели глобального апартеида это бессмысленно.

(Reply to this)(Thread)


[info]_darkus_
2007-07-25 06:47 am UTC (link)
1. А должна быть такая связь?

2. http://en.wikipedia.org/wiki/Racialism + http://www.google.ru/search?hl=ru&q=Racialism&lr= . У нас пока мало представлен.

3. Про глобальный апартеид надо ещё мне поразмыслить...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


scrama
2007-07-25 06:58 am UTC (link)
1. По статье, я понял так.
2. Прочту, спасибо
3. В течение ближайших дней выложу статейку по этому поводу, пока что в разработке.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_darkus_
2007-07-25 07:07 am UTC (link)
1. Проблема самовольного уничижения Белых перед цветными расами заключается не в расиализме, а в навязывании ложных псевдогуманистических установок.

3. Будет весьма интересно. Попрошу в таком случае мне кинуть куда-нибудь ссылку, поскольку я практически ленту друзей не читаю...

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…