Dark Magus ([info]_darkus_) wrote,
@ 2007-06-13 17:08:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Суета

О свободе слóва и тяге к знаниям в русской википедии
Некоторое время назад в русской википедии произошёл один гевалт, связанный с Традицией. До сих пор черти, захватившие википедию, никак не могут успокоиться по этому поводу. Суть гевалта сейчас не важна, расскажу про то, как в «свободной энциклопедии», коей позиционирует себя википедия, борются с инакомыслием.

1. Кириофобия — термин, введённый в оборот многоуважаемым pioneer_ljПионер, состоящий из двух греческих корней (κύριος — хозяин, φόβος — страх). Термин предназначен для описания важнейшего понятия в современной общественной жизни, ибо до этого термина у понятия не было наименования, а потому общество делало вид, что его не существует. Термин был описан в лучших энциклопедических традициях в википедии, после чего удалён жидо-педерастическим лобби (причём два раза, после первого раза я добился восстановления).

2. Катаморфизм — термин из теории категорий и функционального программирования, введённый в оборот учёными и также состоящий из двух греческих корней (κατα- — вниз, μορφή — форма). Это слово предназначено для описания одного из важнейших понятий в функциональном программировании, связанным с рекурсией. Я довёл статью до отличного состояния, проиллюстрировал, привёл кучу примеров, предложил общий способ построения катаморфизма. Статья была перенесена в википедию, после чего то же самое жидо-педерастическое лобби заблокировало её в состоянии, нарушающим лицензию, а также выставляет на удаление по причине несоответствия взглядов автора статьи т. н. «нейтральной точки зрения». Сейчас один из жидов-педерастов пытается создать статью заново на основе недостатьи из английского сегмента википедии.

Тяга объективно определить понятия воспринимаемой реальности — ничто для захватившего русскую википедию сброда. Для них — следование их точке зрения является высшей ценностью, а потому любое проявление инакомыслия подавляется на корню. А ведь ещё в начале 2005 го́да я говорил Соратникам (СлЕд), что википедия вскоре станет одним из мощнейших источников распространения информации, а потому надо принимать усилия по её взятию в свои ру́ки. Не послушали...



(Post a new comment)


[info]mibori
2007-06-13 03:34 pm UTC (link)
А что означает Эта статья заимствована из неавторитетного источника.
Имеется ввиду твоя книга?

(Reply to this)(Thread)


[info]_darkus_
2007-06-14 03:21 am UTC (link)
Хер их знает...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]mibori
2007-06-14 05:54 am UTC (link)
Сеть изначально создана для того, чтобы обмениваться знаниями из различных областей. Возможность создавать материал и получать доступ к другому материалу должен иметь каждый, вне зависимости в какой он стране живет и какую он национальность представляет. В этом случае Википедия хороша тем, что включает множество разноязычных секторов.

Однако она доросла до такого состояния, когда нужно как-то ужесточать доступ на право создания и модификации материалов. Но к сожалению даже это не будет помогать.

Википедия — пример монополиста википространства, а то, что мы наблюдаем с твоей статьёй там — пример деградации этого монополиста.

Вот поэтому лучшее решение — это продвигать децентрализацию. Традиция является хорошим тому примером. Единственное, что ей не хватает &mdash это наличие иноязычных секторов. Несмотря на националистичную направленность Традиции, статьи на других языках ей не помешают, а скорее наоборот, расширят. Хорошим началом будет создание славяноязычных секторов. Ничего страшного, если большинство статей будут дублированы на английском, образуя англоязычный сектор ...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_darkus_
2007-06-14 06:11 am UTC (link)
Всё это сейчас разрабатывается и продвигается на Традиции. К сожалению, наблюдается чудовищная нехватка ресурсов.

(Reply to this)(Parent)


[info]stalker707
2007-06-13 08:59 pm UTC (link)
Обычный способ ведения дел у этой публики. "Авторитетными" они считают только свои собственные издания и источники. Поэтому кого попало в них не печатают. Надо поддерживать уровень! А если ты не пропечатан в "авторитетном" издании - значит тебя можно не слушать, ты никто. Такой приём широко используется ими и в науке.

(Reply to this)(Thread)


[info]_darkus_
2007-06-14 03:23 am UTC (link)
Знамо дело. Ещё в институте с этим столкнулся.

(Reply to this)(Parent)

Гм... Пробел обнаружил.
[info]az_from_belarus
2007-06-13 10:59 pm UTC (link)
Приводя примеры кириофобии из мифов и эпосов я бы рекомендовал в качестве примера историю из ветхозаветной книги Эсфирь (или Эстер). Остальные примеры послабее будут. Если кратко, хитроумие Эсфирь привело к тому, что тысячи представителей народа-хозяина враждебно отнесшихся к гостям оказались уничтожены. С тех пор гости до сих пор отмечают это событие как праздник Пурим.

(Reply to this)(Thread)

Re: Гм... Пробел обнаружил.
[info]_darkus_
2007-06-14 03:24 am UTC (link)
Вы не поверите, но вся эта бредятина (примеры кириофобии из греческой мифологии) была внесена в статью кем-то из этих в рамках борьбы. Приём называется «зашумливание». Зачем это перетянуто на Традицию, мне не ведомо.

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…