Dark Magus ([info]_darkus_) wrote,
@ 2007-04-10 18:32:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ТСДНЭ

ТСДНЭ: Инфляция
ИНФЛЯЦИЯ (лат. inflatio — вздутие) — переполнение каналов обращения избыточными деньгами, вызывающее их обесценивание и перераспределение общественного продукта и национального дохода между отраслями народного хозяйства, между общественными классами и группами населения в пользу имущих классов. Как экономический термин слово «инфляция» стало применяться во 2 й половине XIX ве́ка для обозначения процесса разбухания бумажно-денежного обращения, но широкое распространение получило лишь в XX веке. Само же явление инфляции столь же древне, как и номинальные денежные знаки, с которыми инфляция неразрывно связана. В докапиталистических формациях инфляция проявлялась главным образом в монетной форме — чеканка властями (и незаконная чеканка частными лицами — фальшивомонетчиками) неполноценных (по весу и качеству металла) монет или выпуск в обращение медных монет взамен серебряных при сохранении их прежнего номинала. Такая инфляция приводила к обесцениванию монет, вызывала падение реальной ценности денежных доходов, расстройство процесса обмена (например, сокращение или прекращение подвоза продуктов крестьянами в город). Всё это побуждало власти принимать меры к урегулированию денежного обращения путём изъятия из оборота излишних медных денег либо понижением их номинальной стоимости. С появлением бумажных денежных знаков монетно-денежная инфляция уступает место бумажно-денежной. В XVIII — XIX веках и в начале XX ве́ка такая инфляция наблюдалась в отдельных странах в различные периоды [1].

В России термин «инфляция» стал бурно применяться с началом демократических реформ, когда экономика была реформирована с плановой в рыночную. Считалось, что инфляция является благом для государства и общества, и даже более того — объективным процессом, который не может быть отрегулирован экономическими мерами. Младореформаторы приводили для обоснования курса своих реформ различные графики и схемы, в которых, похоже, не разбирались сами. В итоге страну захлестнула гиперинфляция, во время которой деньги обесценились в тысячи и десятки тысяч раз. Всё это, конечно же, не способствовало росту экономики и развитию отраслей промышленности.

См. также: деноминация, младореформаторы, монетаризм, монетизация льгот, самоокупаемость, свободный рынок, удвоение внутреннего валового продукта.

Категории: манипуляция, экономика.

Источники:
1. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1970. — 18 240 стр.

[ Содержание ]



(Post a new comment)

одно но
[info]kesar_civ
2007-04-10 02:41 pm UTC (link)
не делайте таких ляпов. Реформаторы-шоковые терапевты проводили политику ДЕФЛЯЦИИ, а не инфляции. Номинальное увеличение цен должно было только маскировать этот процесс.

Цены повысились раз в 10, а денежная масса раза в 2-3. Промышленность встала.

(Reply to this)(Thread)

Re: одно но
[info]_darkus_
2007-04-10 02:47 pm UTC (link)
Цены повысились раз в 10, а денежная масса раза в 2-3.

Хотелось бы источник для пущего обоснования...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

а вот с этим туго
[info]kesar_civ
2007-04-10 03:06 pm UTC (link)
впрочем почти как всегда. но слышал от профэкономистов (не монетаристов).

(Reply to this)(Parent)(Thread)

Re: а вот с этим туго
[info]_darkus_
2007-04-10 03:15 pm UTC (link)
Ну да ладно...

(Reply to this)(Parent)


[info]2d_ufo
2007-04-10 03:49 pm UTC (link)
вообще-то инфляция - действительно обьективный процесс. и в размерах до 10% даже полезный.

(Reply to this)(Thread)


[info]_darkus_
2007-04-10 04:36 pm UTC (link)
Поясни...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]2d_ufo
2007-04-10 05:10 pm UTC (link)
Постоянно присутствуют несколько инфляционных факторов, из-за которых и сщуствует инфляция - военные издержки, инвестиции в тяжелую промышленность, олигополистические рынки некоторых товаров, требования профсоюзов о повышении зарплат, повышение мировых цен на нефть и газ.
При невысокой инфляции деньги сохраняют свою покупательную способность, при том, что государству иногда выгодно стимулировать небольшой рост цен.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_darkus_
2007-04-10 05:18 pm UTC (link)
По какой причине государству выгоден небольшой рост цен?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]2d_ufo
2007-04-10 07:34 pm UTC (link)
Могу предположить, что как стимуляция производства. Тут я не уверен. Просто я слышал подобное мнение от одного из преподавателей моего университета, а чем оно подтверждено что-то не соображу.

(Reply to this)(Parent)


[info]emdrone
2007-04-10 04:50 pm UTC (link)
(a) Инфляция встроена в систему "fractional reserve banking". Известный график цен в США очень ярко показывает, что цены в течение примерно 100 лет оставались практически одинаковы, но после введения в 1913м частичного резервного регулирования денег (добавим, частной организацией принадлежащей узкой группе наследственный семей) график превращается из параллельной оси прямой в нарастающую наклонную плоскость, отражая постоянную инфляцию.

Таким образом, на первом уровне инфляция - часть механизмов управления деньгами в странах с частным банкирским владением их выпуска (деньги при том не вводятся в оборот, но продаются).

(б) Эффекты следующего уровня, накладывающиеся на треугольник роста, отражают иные эффекты в экономике.
В частности, в СССР/России в 1990е неестественные скачки происходили из-за методов финансовой колонизации страны.
На одном из этапов необходимо было вывести все внутренние финансы из игры чтобы последующая скупка за бесценок вброшенными с запада долларами через новые частные банки с непонятными источниками финансирования не имела внутренних конкурентов.
Сначала Гайдаром были проведены действия резко повышающие цены, что следовательно создало нехватку денег в хозяйстве. Возникла типичная ситуация рукотворного кризиса, та же самая схема, что наблюдалась в годы великого кризиса 1930х в США: были люди и производства, но они не могли работать, т.к. было (для "новых рыночных цен") недостаточно денег в обращении.
Далее в страну ввозились и вбрасывались доллары, и пересчет внутренних денег был установлен так, что за один доллар нужно было отдать их ворох.
Далее продолжалось изъятие денег из оборота - обескровление экономики чтобы нескупленное не могло заработать - под предлогом борьбы с инфляцией.
Суть же была в принудительном установлении нового уровня и новой структуры цен, необходимых колонизатору.

Я не могу сейчас по памяти расписать точно действия реформаторов, но общий смысл схемы, уверен, указываю верно.


(в) Если внимательно прочитать Милтона Фридмана, верховного жреца "монетаризма", то можно обнаружить его объяснение, в чем он видит гениальность рассуждений Адама Смита (смитовская концепция "невидимой руки", как мы помним, используется в пропаганде неолиберальной экономики (т.е. экономике спекуляции) повсеместно).
Фридман главным открытием Смита считал то, что тот подсказал "кто устанавливает цены, тот владеет миром".
Пересчет относительных цен, особенно с учетом последующего арифметического примера-принципа "свободной торговли" Рикардо, второй священной коровы в религии монетаризма, есть способ ограбить того с кем вступил в сделку или наоборот дать ему заработать.

Все колонизации экономик по неолиберальному образцу всегда вводят манипуляции с ценами дабы иностранные колонизирующие деньги стоили в разы больше местных (отдал 100 долларов - купил целую фабрику) одновременно с вымыванием денег из оборота под предлогом "борьбы с инфляцией", т.е. создания искусственного кризиса дабы без ввозимых (моих) долларов экономика остановилась: все есть, но ничего работать не может.

Замысловатых вариантов схемы достаточно; финансы покоренных стран перестают быть независимыми и привязываются к зарубежному эмиссионному ценру - в этом, например, причина страннейших манипуляций с деньгами в России сегодня.

Рубли не выпускаются в нужных количествах независимо, но их масса внутри страны зависит от суммы проданных за рубеж "за валюту" ресурсов, деньги печатают для скупки долларов и т.д.
черт ногу сломит.
Схема была прямо создана WB/WMF и предназначена для поддержания финансового насоса и управления зависимой экономикой

(Reply to this)(Thread)


[info]_darkus_
2007-04-10 04:56 pm UTC (link)
Я вот каждый раз читаю Ваши комментарии и думаю, почему Вы не хотите присоединиться к нам в составлении словаря и взятии на себя экономического направления в нём?

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]emdrone
2007-04-10 07:03 pm UTC (link)
А я почему-то думал, что я это и делаю, давая вам куски, которые легко вставить в статьи ;))
Каждый раз, когда я в вашем журнале вижу тему, на которую у меня есть какие-то познания, я вам подписываю комментарий.
Разумеется, я молчу там, где мне сказать нечего

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_darkus_
2007-04-10 07:20 pm UTC (link)
Это понятно. Один из вариантов работы. Только было бы интересней и в результате статьи были бы намного качественней, если бы Вы разрабатывали тему перед публикацией, как это делают [info]beloyar, [info]dzhu и [info]nes_pv по интересным для них темам. Тем более, что план работы известен с точностью до дней публикации, мы по нему ровнёхонько идём. Все статьи на экономическую тематику также известны.

Просто все Ваши комментарии я складирую, но когда время дойдёт до правки статей по ним — это ещё неясно. После окончания работ по основному фонду словарных статей. А это запланировано на октябрь.

Так что решайтесь...

(Reply to this)(Parent)

ну собссно
[info]kesar_civ
2007-04-10 06:55 pm UTC (link)
это я и имел в виду, но вы как всегда расписали всё значительно полнее :)

(Reply to this)(Parent)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…