Dark Magus ([info]_darkus_) wrote,
@ 2007-01-23 22:53:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Entry tags:ТСДНЭ

ТСДНЭ: Антисоветизм
АНТИСОВЕТИЗМ — одна из «болезней» советской интеллигенции и её последователей — российских правозащитников. Заключается в полном неприятии всей системы управления государством, которая была реализована в СССР. Из этого неприятия следует и отрицание возможности существования как советской системы, так и тех, кто был вовлечён в действие такой системы управления.

Антисоветизм составлял основу так называемого «антисоветского проекта», реализация которого привела к разрушению СССР и уничтожению сложившегося в нём экономического и политического устройства (имевших самоназвания «социализм» и «советская власть» соответственно). Противоположная точка зрения гласит, что крах СССР произошёл самопроизвольно под действием внутренних противоречий. Выделяются следующие особенности антисоветизма [1]:

1. Антигосударственная направленность: СССР провозглашается «тоталитарным государством» типа нацистской Германии, любые действия советского государства подвергаются критике.

2. Разрушение советского мира символов. В качестве примеров приводятся атака на образ З. Космодемьянской и создание ложного мнения, что П. Морозов — фанатический приверженец тоталитаризма.

3. Требование свободы, на деле означающее требование разрушения традиционной этики, замены её правом.

4. Подрыв идеи братства народов, а именно внедрение в сознание нерусских народов СССР идеи, что они притесняются Русскими, а в сознание Русского народа — что советский строй «нерусский».

5. Отрицание советского хозяйства в целом — пропаганда идеи, что рыночная экономика западного типа эффективнее плановой экономики советского типа. При этом отрицается советская индустриализация по причине слишком больших по мнению её критиков жертв.

Однако антисоветизм свойственен не только перечисленным в начале статьи социальным группам. Русские националисты в большей своей части также не приемлют советский строй, однако делают это по иным причинам. Такое неприятие может быть объяснено рациональными причинами, оно не является иррациональным, как у антисоветской интеллигенции.

См. также: железный занавес, сионизм.

Категории: идеология, феномен.

Источники:
1. С. Г. Кара-Мурза. Антисоветский проект. (Серия: Тропы практического разума.) — М.: Алгоритм, 2002. — 288 с.

[ Содержание ]



(70 comments) - (Post a new comment)

внешне
[info]kesar_civ
2007-01-23 08:04 pm UTC (link)
внешне по разным причинам. а в глубине те националисты, что ненавидят клятый совок, имеют те же основания для этой ненависти, что и либералы и прочая кодла кагальная.

и те и другие правые, т.е. сторонники принципиально неравноправного бинарного общества (и конечно хотят быть в элите).

недаром те же самые националисты ничего не имеют против капитализма и очень уважают Запад в его экстремальных формах типа Третьего Рейха.

(Reply to this) (Thread)

Re: внешне
[info]_darkus_
2007-01-23 08:13 pm UTC (link)
А в обществе должно быть равноправие?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

дело не в этом
[info]kesar_civ
2007-01-23 08:26 pm UTC (link)
а в базовом глубинном отношении к другим людям. оно закладывается либо генетически, либо в раннем возрасте. вы замечали наверное, что одни дети отнсятся к другим очень жестоко и подло, другие же нормально? одни хотят по бабуински доминировать любой ценой, другие наоборот хотят что-то делать вместе, сотрудничать и т.п. вот это оно и есть - базовое отношение к окружающим. а политические взгляды потом подбираются под этот базис.

для левого любой другой человек изначально такой же как и ты сам.

для правого - добыча, соперник, раб.

это лежит в самой глубине, и редко когда достаётся наружу (особенно правыми), но оно и определяет всё надстроечное.

P.S. общество идеальным быть не может. но многие идейные люди к таковому стремятся. это некая экзальтированность и/или нацеленность на достижение победы политической. ничего в этом такого нет. но при этом одни стремятся к кастово-рабовладельческому/либерально-конкурентному обществу, а другие к коммунистическому. для каждого человека стоит вопрос какой ИДЕАЛ ему ближе, а не какая из идеальных моделей реальнее.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: дело не в этом
[info]_darkus_
2007-01-23 08:31 pm UTC (link)
Честно говоря, Вы написали достаточно очевидную чушь. Я редко так выражаюсь, но этим комментарием Вы меня таки допекли. Считайте, что для меня Вы — добыча, соперник и раб...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

да ну?
[info]kesar_civ
2007-01-23 09:08 pm UTC (link)
эта "достаточно очевидная чушь" редко кем озвучивается, а фигурантами так и вообще замыливается донельзя. ибо можно сколько угодна базарить на темы социально-экономического устройства, но что движет юдьми - ни-ни...

понять, как работает та или иная вещь, можно только заглянув внутрь. я привёл своё видение основы деления на правых и левых. и не по внешним признакам, а по стремлению к тому или иному типу обществ, на базисе отношения к людям - желание доминировать/конкурировать или сотрудничать.

вас что конкретно не устроило?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

проговорка по Фрейду, блин
[info]smelding
2007-01-23 09:44 pm UTC (link)
"что движет ЮДЬМИ", гы...
это уж "кесару" виднее, что ими движет

(Reply to this) (Parent)(Thread)

расскажите анекдот - [info]kesar_civ, 2007-01-23 09:49 pm UTC
Re: расскажите анекдот - [info]smelding, 2007-01-23 10:02 pm UTC
гы-гы - [info]kesar_civ, 2007-01-24 08:03 am UTC
Re: гы-гы - [info]smelding, 2007-01-24 08:42 am UTC
продолжайте - [info]kesar_civ, 2007-01-24 09:08 am UTC

[info]norvog
2007-01-23 11:33 pm UTC (link)
Так все же генетически или "в раннем возрасте" (т.е. я так понял, обусловлено средой)?

Ну и если генетически то получается, что левые не видят очевидного, т.е. не правы, т.к. ясно что не все такие же как они.

З.Ы. хотя я лично такое понимание левых/правых не разделяю.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

тут не оценка
[info]kesar_civ
2007-01-24 07:47 am UTC (link)
а именно отношение. не "все одинаковые по свойствам", а "все люди братья". это конечно утрированное представление, но в сути именно такое.

у правых ессно наоборот: "люди не равны по свойствам, а ПОТОМУ одним позволено трахать других, а так как Я - самый лучший и крутой, то..."

но "неравны по свойствам" здесь только обоснование конечного вывода, который диктуется базовыми свойствами личности, а не какими-то абстрактными категориями или логическими доводами. повод, а не причина. из разряда "у негоров нет души, потому что они чёрные и дикари", хотя на самом деле "нам нужны рабы и мы сильнее".

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]norvog
2007-01-24 02:53 pm UTC (link)
Хм, считать "все люди братья" дружественной по отношению ко всем позицией склонны в основном люди не имеющие большой семьи :)) Но это так... лирическое отступление.

Только я чего-то не пойму, люди по свойствам не равны и многие открыто ненавидят или презирают других. При этом правые если верить Вашей теории заявляют дескать, а давайте всех окружающих считать врагами, а левые - друзьями. Так я понял или нет?

Если так, то я определенно за правых, потому как цена ошибки куда ниже: если посчитал кого-то врагом и ошибся будет приятный сюрприз, а если врага счел другом - сие может печально закончиться.

Про "у негров нет души" - это малость не по адресу: насколько я помню из курса истории, в рабстве бывали не только негры, но и белые, причем часто рожденные свободными. Присутствие души у них, вроде бы, не оспаривалось (в тех культурах где такие термины в ходу, разумеется).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

не надо путать пжлст - [info]kesar_civ, 2007-01-24 07:10 pm UTC
Re: не надо путать пжлст - [info]_darkus_, 2007-01-24 08:27 pm UTC
(no subject) - [info]norvog, 2007-01-24 11:24 pm UTC
(no subject) - [info]kesar_civ, 2007-01-25 01:52 pm UTC
(no subject) - [info]norvog, 2007-01-25 02:41 pm UTC
ессно правое - [info]kesar_civ, 2007-01-25 06:49 pm UTC
Re: тут не оценка - [info]_darkus_, 2007-01-24 04:43 pm UTC
вы что-то хотели сказать? - [info]kesar_civ, 2007-01-24 07:13 pm UTC
Re: вы что-то хотели сказать? - [info]_darkus_, 2007-01-24 08:30 pm UTC
вот блин - [info]kesar_civ, 2007-01-24 08:51 pm UTC
Re: вот блин - [info]_darkus_, 2007-01-24 09:04 pm UTC
да ну? - [info]kesar_civ, 2007-01-24 09:11 pm UTC
Re: да ну? - [info]_darkus_, 2007-01-25 10:09 pm UTC
смотря в каком смысле - [info]kesar_civ, 2007-01-26 05:11 pm UTC
Re: смотря в каком смысле - [info]_darkus_, 2007-01-26 05:37 pm UTC
Re: дело не в этом
[info]qusk
2007-01-24 07:31 am UTC (link)
Вы не по тому критерию разделение проводите. Если уж на то пошло, то среди правых есть не только сторонники тоталитарного гос-ва, но и демократического, рыночной экономики и т.д.

Но тут дело в другом, а именно в базовом непонимании этологических законов.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

не развернёте
[info]kesar_civ
2007-01-24 07:52 am UTC (link)
свою мысль относительно этологии?


что касается МОДЕЛИ разделённого общества, то она вторична: либеральный угар и фашистская тотальная диктатура различаются лишь внешне. а на самом деле это два состояния одного и того же индивидуалистического-конкурентного общества, просто в разных условиях.

это легко проследить по перемещению олигархии по планете Земля или динамике развития капитализма на одной территории: вот сначала в Венеции всё красиво и либерально (оставим за скобками каким образом это достигнуто), но вот Венеция испытывает трудности и олигархия перебирается в Англию... и вот уже там устраивается ТАКОЕ, что Третьему Рейху есть чему поучится.

а тип общества один и тот же.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]norvog, 2007-01-24 02:59 pm UTC
именно - [info]kesar_civ, 2007-01-24 07:12 pm UTC
(no subject) - [info]norvog, 2007-01-24 11:33 pm UTC
ну что вы - [info]kesar_civ, 2007-01-25 01:55 pm UTC

[info]norvog
2007-01-24 11:48 pm UTC (link)
Есть, кстати еще такой момент: идеи "все люди братья", "давайте относиться друг к другу гуманно" и пр. частенько толкают люди сидящие на верху "пищевой пирамиды" и стремящиеся таким образом усилить свои позиции. Т.к. если все люди равны, а эти оказались на верху значит это заслужено, следовательно те кто внизу питают к ним куда меньшую классовую ненависть чем могли бы. Ну и впридачу еще можно парочку вытащить из грязи в князи и показывать как символ того, что у каждого есть возможность выбиться в люди, попасть в элиту и т.п.
Эти люди левые?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

плохо объясняю видимо
[info]kesar_civ
2007-01-25 01:53 pm UTC (link)
точнее будет, не все люди равны, а "люди не враги мне, я не враг людям" .

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(no subject) - [info]norvog, 2007-01-25 02:37 pm UTC
ещё раз - [info]kesar_civ, 2007-01-25 06:52 pm UTC
(no subject) - [info]norvog, 2007-01-26 12:33 am UTC
смешанное - [info]kesar_civ, 2007-01-26 05:16 pm UTC
Re: плохо объясняю видимо - [info]_darkus_, 2007-01-25 10:12 pm UTC
Абрамовича? - [info]kesar_civ, 2007-01-26 05:17 pm UTC
Re: Абрамовича? - [info]_darkus_, 2007-01-26 05:38 pm UTC
не понял вообще вопроса - [info]kesar_civ, 2007-01-26 06:22 pm UTC

[info]colonel_sokker
2007-01-24 05:35 am UTC (link)
П.4... анахуа?

(Reply to this) (Thread)


[info]_darkus_
2007-01-24 04:46 pm UTC (link)
Это определение Кара-Мурзы. У меня катастрофически не хватает времени на проекты, поэтому получаются такие недостатьи. Буду постепенно выправлять. Все комментарии записываю.

(Reply to this) (Parent)


[info]serge_redfield
2007-01-24 06:54 am UTC (link)
Статья не совсем корректая, ибо тон её предполагает, что СССР был безусловно хорош, а потуги его разрушить - безусловно вредны.

Лучше, наверное, рассмотреть антисоветизм как движущую силу на последнем этапе цепочки "Русь - Российская Империя - СССР - Российская Федерация".

Как метод дальнейшего раздробления подконтрольной русскому народу территории и самого народа, окончательного морального разложения русского общества через замену этики правом и разрушения всех составных государственной машины, хоть как-то способных работать в интересах русского народа.

(Reply to this) (Thread)

начинать тогда
[info]kesar_civ
2007-01-24 07:54 am UTC (link)
надо с Киевской Руси (которая была в Моравии). Вы тут кому-то поди глаза открыли на межцивилизационную войн Руси с Западом (рабовладельческой цивилизацией)? Или типа СССР - это такое порождение диавола, которое было долгоиграющей комбинацией по уничтожению русского народа?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: начинать тогда
[info]serge_redfield
2007-01-24 07:58 am UTC (link)
Начать можно хоть с Большого Взрыва, хватило бы места в словарной статье и желания всё это воспроизвести :-)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

нет
[info]kesar_civ
2007-01-24 08:05 am UTC (link)
будьте последовательны и точны. начали цивилизационную тематику, реализуйте её качественно.

Киевско-Моравская Русь, разгром, отступление в Московию, возвышение Московии, войны с Речью Посполитой и т.д. и т.п.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: нет
[info]serge_redfield
2007-01-24 08:24 am UTC (link)
Я вообще ничего не начинал.
Проект ведёт Даркус, я лишь высказал своё личное мнение по поводу одной из статей, опубликованной в рамках проекта.

(Reply to this) (Parent)

Re: нет
[info]smelding
2007-01-24 08:40 am UTC (link)
глюки в тяжелой стадии... кто, когда, зачем отступал в Московию?
Киевская Русь отступала в Венликое Княжество Русское и Литовское, а никак не в московский улус.
Мальчик, учились бы вы у меня в школе, стаивл бы я вам сплошь колы по родной истории. А туда же, слова он вумные выучил. Цивилизационная тематика, реализуйте, поди ж ты. Это ж все слова гадких рабовладельцев-римлян.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: нет - [info]serge_redfield, 2007-01-24 08:45 am UTC
точнее надо - [info]kesar_civ, 2007-01-24 08:57 am UTC
Re: нет - [info]smelding, 2007-01-24 09:14 am UTC
дык! учитель... - [info]kesar_civ, 2007-01-24 08:56 am UTC
кстати - [info]kesar_civ, 2007-01-24 09:06 am UTC
Re: кстати - [info]smelding, 2007-01-24 09:20 am UTC
видите ли в чём дело - [info]kesar_civ, 2007-01-24 09:37 am UTC
Re: видите ли в чём дело - [info]smelding, 2007-01-24 09:48 am UTC
других парметров море - [info]kesar_civ, 2007-01-24 10:10 am UTC
Re: других парметров море - [info]smelding, 2007-01-24 10:19 am UTC
тьфу ты... - [info]kesar_civ, 2007-01-24 09:45 am UTC
Re: тьфу ты... - [info]smelding, 2007-01-24 09:50 am UTC
Re: тьфу ты... - [info]smelding, 2007-01-24 09:50 am UTC

[info]_darkus_
2007-01-24 04:47 pm UTC (link)
О корректности статьи.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]serge_redfield
2007-01-25 06:18 am UTC (link)
Постараюсь помочь, чем смогу.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]_darkus_
2007-01-25 10:11 pm UTC (link)
Благодарю. Если что, то подготовительная работа ведётся здесь.

(Reply to this) (Parent)


[info]sdeilf
2007-01-24 11:03 am UTC (link)
имхо, предпосылки к таким недоразумениям - персонификация как обобщающих людей, так и вообще "не живых" понятий.

Мы знаем что Некто - нам очень не нравиться и что он занимается/делает/выполняет Нечто, или нам очень не нравиться, Как он это Нечто выполняет.
Вопрос: какое наиболее ожидаемое наше отношение к "Нечто" и в какой мере зависит наше понятие о "Как" от нашего отношения к "Некто"?
---
могу предположить, что в возникновении подобных предпосылок очень "постарались" такие "историки" как kesar_civ...

(Reply to this)


(70 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…