Dark Magus ([info]_darkus_) wrote,
@ 2005-07-28 07:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:14

Россия для Русских
Есть такой интересный лозунг. Его ставят в пику националистам и просто сочуствующим. Утверждают, что так нельзя даже говорить, ибо сеет межнациональную рознь в хрупком мире национальной дружбы и солидарности Россиянской Хведерации. Один дяденька даже сказал, что те, кто так говорит, просто «придурки и провокаторы».

Однако же прáво слово, никак не могу понять, что в этом лозунге такого скверного. Если идти от противного, то получается, что отрицая данное положение, необходимо как-то его переформулировать. А как? «Не Россия для Русских»? «Россия для нерусских»? «Не Россия для нерусских»? Вот последнее мне нравится больше всего, хотя и является более экстремистским, чем первоначальный лозунг. Однако по сути отрицанием оного не является, но и дополнением тоже. Итак, какой же из этих трёх вариантов люб тем, кто называет себя «правозащитниками», «либералами» и «интеллигентами»? Такое ощущение, что второй — «Россия для нерусских». Это подтверждается эмпирически — достаточно выйти на улицу и оглянуться.

Но лозунг «Россия для Русских» имеет право на существование. Более того, он обязан стать идеологической основой будущего Русского Национального Государства (ежели оно всё также будет называться Россией). Ибо любой Русский человек, находящийся в любой точке Земли, должен ощущать своё единство с большим этносом, с Русским народом. Именно поэтому Россия для Русских. Ибо что ещё может быть для нас? Эстония? Великобритания? Австралия? Антарктида? Нет! Только Россия, ибо это — наше государство, построенное нашими предками для наших, русских целей и задач.

Кстати, может ли кто из либерастов мне пояснить, как в лозунге «Россия для Русских» они расслышали ещё одно слово «только»?




(Post a new comment)


[info]potan
2005-07-28 07:55 am UTC (link)
Лично для себя я бы предпочел Антарктиду.

(Reply to this)


[info]stalker707
2005-07-28 10:19 pm UTC (link)
В 1823 году президент США Джеймс Монро провозгласил новый курс, который сейчас известен как "доктрина Монро" и звучал так: "Америка для американцев".

Придурком и провокатором его никто не называл.

Уровень жизни американцев и русских, спустя 180 лет после объявления этой доктрины, может сравнить любой желающий.

(Reply to this) (Thread)


[info]sergey_cheban
2005-09-26 06:56 pm UTC (link)
Одна проблема: "американец" - это не национальность, а гражданство. Для России аналогом этого лозунга было бы что-то вроде "Россия - для россиян". А американским аналогом лозунга "Россия для русских" было бы что-нибудь вроде "Америка для индейцев" или "Америка для белых". Или, кстати, "Россия для чеченцев". А что? Вполне себе коренная народность, проживающая на территории Российской Федерации. Малочисленная? Ну так это вопрос времени, и они работают над его решением.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]stalker707
2005-09-26 07:42 pm UTC (link)
Совершенно неверно. Русские - это уже сама по себе сплав множества этносов и народностей. Славянские племена, угоро-финские, сибирские, даже из европы, все они создали русский народ.

А Чечня изначально была заселена русскими. Чеченцы, как таковые, жили только в горных районах и спускались на равнину только ради грабежа.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]sergey_cheban
2005-09-26 08:09 pm UTC (link)
Забавно, но здесь меня пытаются убедить в обратном. Причем убеждают именно приверженцы вышеупомянутого лозунга.

Что касается чеченцев - они могут выставить аргумент "Русские, как таковые, жили только на равнинах, и поднимались в горы только ради войны". Глупый аргумент, правда? Но и Ваш - не лучше.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]stalker707
2005-09-26 09:49 pm UTC (link)
Так ведь любой аргумент является "глупым" или "весомым" только в глазах того человека, который этот аргумент выслушивает.

Вот для немцев, например, лет 60 назад "жизненное пространство" было весьма весомым аргументом в пользу дранг нах остен. А потом аргумент о "преступных приказах" стал весьма весомым, когда нужно стало кого-нибудь немножечко повесить. Сейчас с аргументом про демократию то же самое - "Вы всё еще не верите в демократию? Тогда мы летим к вам!"

Короче говоря, победителей не судят. Кто победил - у того и аргумент получается самый толстый :)

(Reply to this) (Parent)


Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…