Dark Magus ([info]_darkus_) wrote,
@ 2006-10-24 08:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:Языковедение

Тем, кто никак не может запомнить
Я с горечью осознаю, друзья, что знание родного языка у наших людей год от го́да становится всё хуже и хуже. Не ведаю, может я просто ранее не замечал это, но в последнее время просто ужасаюсь тому, что иной раз приходится читать. И дело не в опечатках или нарочной «падонкафщене». Дело именно в регулярных ошибках, которые грозятся в будущем стать непосредственно пра́вилами орфографии. Не знаю, насколько это хорошо или плохо (вроде как, естественный процесс развития языка), но тем не менее — видеть некоторые изъяны в письменной речи Соратников и прочих людей мне невыносимо.

Дело касается употребление флексий «-тся»/«-ться» у возвратных глаголов в третьем лице или в инфинитиве. Вроде бы пра́вило для проверки того, необходимо ли писа́ть мягкий знак или нет, — простое. И его изучают в школе где-то в са́мом начале. Почему бы не запомнить сие?

Что делать? Заниматься.
Что делает? Занимается.

Да и опять же. Возвратная флексия «-ся» получилась в русском языке при трансформации во флексию глагола возвратной частицы, произошедшей из сло́ва «себя». Так получилось, что у нас эта частица стала именно окончанием, слившись с корневой словоформой (произносим мы эту частицу, равно как и Белорусы, как «-цца», независимо от написания, отсюда и такая путаница — у Белорусов такого нет, они же так и пишут: «-цца»). В западнославянских и южнославянских языках, к примеру, возвратная форма глагола так и характеризуется частицей, которая может стоять в любом месте предложения (там имеются, конечно, некоторые ограничения, но в общем случае — место можно выбирать произвольно после первого ударного сло́ва).

Это надо помнить, чтобы понимать, что мягкий знак во флексии «-ться» характеризует именно инфинитив, неопределённую форму глагола. Только в неопределённой форме в русском языке ставится мягкий знак на письме. Мы же не говорим и никогда не пишем: «он делаеть», «они зовуть» и т. д. Такое встречается только в некоторых диалектах великорусского наречия. Но при этом многие просто, не задумываясь, пишут: «он делаеться», «они зовуться». Почему?

P. S.: Чашу терпения моего переполнило нахождение этой ошибки в неисчислимых количествах в одном автореферате к докторской диссертации, коий меня попросили прочитать...


(Post a new comment)


[info]bougaev
2006-10-24 04:37 am UTC (link)
Слава Бобу, что я подъ раздачу не попалъ... ибо это правило знаю и пишу правильно!

(Reply to this)


[info]dima14
2006-10-24 04:47 am UTC (link)
ты кстати видел вопросы Путину, вывешенные на сайте ДПНИ?

(Reply to this)(Thread)


[info]_darkus_
2006-10-24 04:49 am UTC (link)
Таки нет...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]dima14
2006-10-24 05:02 am UTC (link)
Имеют ли право Русские люди, выйти на улицы российских городов и провести мирный Русский марш?

Когда Госдума примет миграционные законы, в интересах коренного населения?

Когда будет введен визовый режим со странам-поставщиками наркотиков, такими как Таджикистан?

процитировано дословно.

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]_darkus_
2006-10-24 05:15 am UTC (link)
Ужас, ужас! На уроки русского языка в школы. Срочно!

(Reply to this)(Parent)


babruyskiy
2006-10-24 04:55 am UTC (link)
ться/тся - это еще ничего, с этим ошибаются довольно редко.
А вот действительно повально распространено написание "ё" после "ч" там, где должно стоять "о". Особенно здесь выделяется слово "девчонка", которое настолько часто пишут "девчёнка", что уже почти превратили ошибку в норму. Кошмар.
И ведь правило тут тоже простое: если звук "о" в морфеме не переходит в другие звуки (например, ударное и безударное "и"), то пишем "о"...

P. S.: Чашу терпения моего переполнило нахождение этой ошибки в неисчислимых количествах в одном автореферате к докторской диссертации, коий меня попросили прочитать...

Да уж. Вот он - уровень современной российской науки.

(Reply to this)


[info]sergeyeff
2006-10-24 05:03 am UTC (link)
Всемерно с вами согласен. Такие ошибки делать - стыд и позор.

(Reply to this)


[info]beloyar
2006-10-24 06:02 am UTC (link)
У меня в школе по русскому была твёрдая "четвёрка", потом грамотность пошатнулась, но в начале сетевой деятельности я постарался её улучшить. Стыдно писать безграмотно на языке народа, к которому принадлежишь. Даже сейчас я каждый раз отправляю свои новые статьи Маре М., чтобы она прочитала материал свежим взглядом и исправила ошибки, если таковые имеются. Всегда с благодарностью принимаю замечания и указания на ошибки, даже если они исходят от идеологических противников.

(Reply to this)


[info]monla_gomma
2006-10-24 06:39 am UTC (link)
Тоже не понимаю, почему появляется эта ошибка. Правило же простое... Но куча народу отвечает, что просто не желает думать, что сейчас говорят: инфинитив или личную форму.
Еще не понимаю, почему все пишут "колличество". Это слово уже бесит.

(Reply to this)


ver_min
2006-10-24 08:47 am UTC (link)
я вот модырю один такой форум и ничего, жива вроде)
и безграмотностью особо не страдаю)))
главное - не увлекаться

(Reply to this)


[info]ugryum
2006-10-24 09:41 am UTC (link)
В плане пишется-произносится русский язык подобен английскому и французскому, где сохранились старые формы написания слов, а читается иначе.

(Reply to this)(Thread)


[info]_darkus_
2006-10-24 10:05 am UTC (link)
Абсолютно верно. Это называется традиционным принципом орфографии...

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]az_from_belarus
2006-10-24 01:03 pm UTC (link)
Данный случай скорее не относится к традиционности.
В основе письма лежит функциональный принцип, если его можно так назвать.
Т.е. существующее произношение-написание БАЗОВОЙ формы Слова + единый принцип образования его других форм.
Есть слово ЗАНИМАТЬ + правило => ЗАНИМАТЬСЯ
Мнимое упрощение в сторону написание=произношение, проводит к чрезмерному усложнению самих принципов словообразования в языке.
К традиционной орфографии правильней было бы относить случаи когда в языке осталась одна единственная форма от какого-либо основания и в которой используется написание не соответствующее произношению.

(Reply to this)(Parent)


[info]psvl
2006-10-24 10:05 am UTC (link)
Ещё есть большая проблема с "не". Пишут "не правильный", "не эффективный", "не корректный"...

(Reply to this)(Thread)


[info]_darkus_
2006-10-24 10:11 am UTC (link)
Ну так тоже можно писать в некоторых случаях :)

«не правильный, а неправильный» :)

(Reply to this)(Parent)(Thread)


[info]psvl
2006-10-24 10:29 am UTC (link)
:))Такие обороты практически не используются в деловой переписке.

(Reply to this)(Parent)

Присоединяюсь!
[info]glaue2dk
2006-10-24 10:49 am UTC (link)
Уже тошнит от мягких знаков не по делу!

(Reply to this)


[info]aafin
2006-10-24 11:43 am UTC (link)
Бывает и такое

(Reply to this)(Thread)


[info]_darkus_
2006-10-24 12:02 pm UTC (link)
Да уж. Но такое намного реже встречается :).

(Reply to this)(Parent)


[info]zerthurd
2006-10-24 03:33 pm UTC (link)
Верно. Меня тоже уже раздражает такое написание.

(Reply to this)


Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…