Entry tags:

Закон, Цитаты

Вопрос: «разжигание» или «возбуждение»?
Похоже, наши законотворцы сами не знают, что пишут в тех законах, которые генерируют для нас, граждан этого государства. Правда, их можно понять. Им-то, по их мнению, закон не писан, а потому позволительно написа́ть в законах всё, что душе заблагорассудится. Вот и пишут. Более того, бо́льшая часть законотворцев по своей ментальной конституции являются полными гуманитариями, что влечёт за собой практически полное отсутствие системности в подходе к любому делу, в том числе и к написанию законов. Поэтому тексты законов пестрят самыми чудовищными несуразицами, противоречиями и прочим. Они, конечно, пытаются позже сгладить свои ошибки, выпуская дополнения к законам, но ведь можно было всё изначально сделать правильно. Это не так сложно, достаточно взять нормальных людей, которые мыслят системно и чётко понимают те слова́, которые употребляют, и такие люди напишут всё самым замечательнейшим образом.

Ну да ладно, рассмотрим лучше столь уже́ набившие оскомину термины, как «разжигание» и «возбуждение». Посмотрим, где в законе Россиянской Хведерации эти термины прописаны или даже определены. Попытаемся открыть главный закон этого государства — конституцию ^[ТСДНЭ]. Что мы в ней видим:

Ст. 13, п. 5: Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Ст. 29, п. 2: Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Это всё, что говорит конституция относительно рассматриваемых понятий. Ни определений, ни хотя бы единообразия в терминах. В одном случае — «разжигание», в другом — «возбуждение». Ну как в таком разобраться? Видимо, юристы должны быть действительно семи пядей во лбу, чтобы хоть как-то понимать то, что написано, а и более того, отслеживать изменения, которые вносят в свои творения бодрые законотворцы.

Может быть в УК РФ есть какие-то намёки на сие? Посмотрим:

Ст. 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства: Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично или с использованием средств массовой информации...

В общем, УК РФ в этом отношении более последователен. В нём, по крайней мере, нет путаницы терминов, используется только один — «возбуждение», а возбуждается только «ненависть» (или «вражда»). Вражда же упоминается кроме пресловутой 282 статьи ещё в статьях: 63 («Обстоятельства, отягчающие наказание»), 105 («Убийство»), 111 («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»), 112 («Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью»), 117 («Истязание») и 244 («Надругательство над телами умерших и местами их захоронения»). В этих статьях в качестве мотива указано именно «возбуждение вражды» по различным признакам — расовой, национальной, социальной и прочих вражд.

Где же определение? Посмотрим на закон о противодействии экстремистской деятельности (№ 114-ФЗ). Что там? А там вот что:

Ст. 1, п. 1: Экстремистская деятельность — ...возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию...

...осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой-либо социальной группы...

Вот так. Возбуждение/разжигание вражды/ненависти/розни — это один из типов экстремистской деятельности. Определений, как полагается, опять нет. Опять наблюдается путаница в понятиях. Что делать? В таких случаях обычно термины, не имеющие определений в законах, трактуются в соответствии с общими языковыми принципами. Т. е. надо открыть общепринятый толковый словарь и посмотреть, что там написано относительно этого. Откроем же словарь Ожегова, как вполне авторитетный и зарекомендовавший себя источник:

Возбуждение — сущ. от возбуждать/возбудить. Вызвать, породить какое-нибудь состояние в ком/чём-нибудь. Настроить, восстановить кого-нибудь против кого-нибудь.

Разжигание — сущ. от разжигать/разжечь. Довести до высокой степени, крайне усилить.

Это, конечно, не все смыслы указанных, слов, а только переносные, но именно они имеют отношение к делу. В общем, видно, что основная суть «разжигания»/«возбуждения» заключается в порождении состояния, повышении его степени, его усилении. Рассматриваемое состояние — «вражда»/«ненависть»/«рознь». И вот вопрос: «Является ли возбуждением/разжиганием национальной/расовой вражды/ненависти/розни разговор в общественном месте на чужом языке?»

Судя по приведённым определениям — несомненно. Получается, что закон, что дышло — куда повернул, туда и вышло. Завтра они будут хватать и сажать по 282 статье именно тех, кто разжигает таким вот образом. Уже́ начали...