|
Говорят, что тут на прошлой неделе какой-то абрекский адвокатишка отличился своим интервью, после которого как-то спешно покинул пределы Россиянской Хведерации (хотя странно, чего это ему покидать пределы, коли он из привилегированного народа?). Что-то он там гавкал про «заливание кровью». Так вот, что у меня по этому поводу есть. Адвокатишка и все его сородичи как-то уже совсем берега потеряли. Они, верно, забыли про 28-ую китайскую стратагему (хотя откуда им в их горах знать такие вещи?) — 上屋抽梯. Так вот, несколько простых тезисов:
1. Мы здесь на своей земле, в которой похоронены наши предки, и на которой расти нашим детям. Отступать нам некуда. ОТСТУПАТЬ НАМ НЕКУДА.
2. Я не могу сказать, что народ у нас безвольный и безоружный. И Воля, и оружие есть. А если понадобится, то появится и решимость.
Так что, в общем-то, ясно. Если они собрались что-то там заливать кровью, то пусть заливают. Он же не сказал, чьей именно кровью они хотят залить Москву?
|
|
Закончил слушать курс по Теории игр от Стэнфордского университета на сайте Coursera. Что я могу сказать? Тамошняя теория игр оказалась совсем не той, которую нам преподавали в МИФИ. Далеко не той. Что-то похожее было, вроде как «дилемма заключённого» — это единственное, что я могу вспомнить, что кажется одинаковым. Курс, преподаваемый в МИФИ, больше похож на что-то вроде динамического программирования. Это меня немного огорошило, но я очень старался. Тем не менее, я не смог получить сертификат, так как очень скверно сдавал тесты и экзамены. Считаю это «артефактами языка» и «горем от ума», так как в некоторых случаях я не понимал нюансов вопроса, каких-то тонких смыслов, доступных англоязычному человеку. К тому же, над некоторыми вопросами я слишком много думал и продумывал на несколько шагов вперёд, хотя правильный ответ лежал в шаге от формулировки.
В общем, занимался я как-то так:
1. 08.92 / 10.00 — Неделя 2, Формальный анализ и игры в нормальной форме.
2. 08.00 / 11.00 — Неделя 3, Игры в экстенсивной форме.
3. 03.00 / 07.00 — Неделя 4, Повторяющиеся игры.
4. 01.50 / 06.00 — Неделя 5, Байесовские игры и аукционы.
5. 05.50 / 08.00 — Экзамен.
6. 00.75 / 01.00 — Дополнительный вопрос к экзамену.
В итоге я получаю 64.9 % при проходных 70 %. Печаль, конечно. Постараюсь в следующий раз заниматься ещё лучше. Хорошо одно — за время слушания качественно продвинул свой английский. Начинал слушать на обычной скорости, и при этом иногда даже плохо понимал. А к концу курса всё отлично понимал на скорости 1.5.
Что касается самого курса, то отмечу что он хоть и базовый, вводный, но очень качественный. Не совсем понимаю, почему его относят к экономическим дисциплинам, ведь это, скорее, междисциплинарное направление где-то рядом с теорией систем и теорией принятия решений. В общем, всем умным людям яростно рекомендую записаться на курс, дождаться, когда он будет запущен повторно и пройти его. Ну а себе ставлю в очередь на чтение основополагающий труд Джона фон Неймана и Оскара Моргенштерна «Теория игр и экономическое поведение».
Ну а вот здесь вы можете скачать интеллект-карту в формате XMind, которую я составлял в процессе обучения.
|
|
|
|
_darkus_