|
ТСДНЭ: Теория заговора
|
11:07
|
|---|
|
ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА — общий термин для обозначения набора верований относительно причин и основ происходящих в мире безобразий. Все такие верования основаны на утверждении о том, что за всяким делом стои́т некоторая хорошо организованная и при этом весьма законспирированная сила. Теории за́говора могут касаться различных аспектов человеческой жизни, но в особенности современные теории за́говора рассматривают отношения между народами или расами.
Так, к примеру, одной из самых живучих в народе теория является теория о жидомасонском за́говоре, который стои́т за любым более или менее значимым событием в мире. Более того, иногда утверждается, что все такие события были запланированы задолго до их свершения, иногда за сотни и тысячи лет. Другая теория утверждает, что за каждым делом, хорошим или плохим, стои́т «божий народ». Третья теория — за процессами глобализации стоя́т транснациональные корпорации и мировая олигархия, и т. д., и т. п.
Что характе́рно, распространение теорий за́говора поощряется в той или иной мере теми, на кого эти теории «вещают» вину за происходящие события. Интересна судьба такого документа, как Протоколы сионских мудрецов. Он с са́мого своего появления подвергается нападкам со стороны́ мирового еврейства, документ объявляется подделкой, одно время даже за хранение этого документа можно было подвергнуться смертной казни. Однако редко кто поднимает вопрос о том, что даже если документ и подделка, то всё ныне происходящее удивительным образом делается по прописанному в нём. Что это — нарочитое поддержание теории за́говора, или следование начертанному плану?
Категории: манипуляция, теория зáговора, феномен.
[ Содержание ]
|
|
Опрос: гражданское оружие
|
11:16
|
|---|
|
Итак, хочу ещё раз спросить моих постоянных и не очень читателей их мнение относительно пра́ва на владение огнестрельным оружием — начиная от короткоствольного: револьверов и пистолетов, заканчивая произвольным оружием и боевой техникой (скажем, танк в гараже). Предыдущий опрос на эту тему проводился год назад и был немного некорректным, поэтому сегодня снова прошу ответить на несколько вопросов:
1. Считаете ли Вы, что владение короткоствольным гражданским оружием является неотъемлемым правом каждого свободного дееспособного гражданина, прошедшего специальные курсы обучения и сдавшего государственные экзамены (прошедшего переквалификацию)?
2. Считаете ли Вы, что каждый свободный дееспособный гражданин может владеть не только короткоствольным огнестрельным оружием, но и любым иным, включая тяжёлую боевую технику?
3. Также хочу попросить при ответе на вопросы указать свой пол и возраст.
Любые комментарии к ответам, а также Ваше видение вопроса приветствуется. Ссылок на специализированные материалы по этой теме не даю нарочито, чтобы не сбивать тех, кто не является моим постоянным читателем. Результаты опроса опубликую только в случае, если ответивших будет более ста (100) человек, а потому прошу помочь с привлечением респондентов...
|
|
Информационные связи и их разрушение
|
11:17
|
|---|
|
Прогуливаясь с сыном и тестем вечерами в деревне, мы беседовали на различные темы, обычно общего характера, которые были бы доступны и сыну, так что и он принимал в беседах участие, если не гонялся за бабочками и кузнечиками. Но иногда мы с тестем переключались на «околополитические» беседы, обсуждая текущую обстановку в мире и России. И вот однажды тесть высказал весьма интересное суждение...
Мы говорили об оторванности власти от народа, а пото́м я заметил, что в своей массе народ достаточно прозорлив — с кем ни поговоришь, все достаточно хорошо понимают, что необходимо сделать и кто за всем этим безобразием стои́т. Однако, говорю, какого-то эффекта это общее знание не приносит — каждые сидят по своим кухням, жуют сопли, а власть всё также продолжает проводить антинациональную политику. И я спросил тестя, отчего же это так (хотел, стало быть, заодно проверить, понимает ли причины). И вот мне тестяк разъяснил своё видение этого вопроса.
Всё дело, говорит, в нарушении информационной связности общества. Люди перестали общаться друг с другом, делиться мнениями, сообщать новости, рассказывать те или иные полезные вещи. И в городе это ощущается наиболее сильно, хотя уже́ давно эффект наблюдается и в деревнях. Много ли видно стариков, собирающихся вечерами в заветном месте, обсуждающих что-либо? Не видно. Атомизация общества уже́ произошла. Люди-атомы живут сегодняшним днём, не надеясь на будущее. И конца этому не видно, а видно только усугубление. Вот, к примеру, повышение тарифов на транспорт — это одна из сторон этого вопроса, поскольку высокие цены на проездные билеты не позволяют, скажем, пенсионерам ездить куда-либо, собираться и т. д. Так и с телевидением — оно заменило собой всё, что только можно заменить в общении для современного человека.
И тут я поднял тему интернета. Сказав, что интернет сегодня является реальным способом доведения правильной информации до масс, пока слабо подконтрольным государству, добавил, что само государство его и развивает, поскольку сейчас имеется тенденция информатизировать всё и вся, проводя интернет в самые захолустные уголки необъятной России. Однако тестяк категорически не согласился с тем, что интернет неподконтролен. Сам он достаточно далёк от вопросов современного состояния информатизации, однако ранее по своей должности много времени и внимания уделял поставке вычислительной техники и сетевого оборудования для военной отрасли. И вот он мне сказал, что, может быть, современные объёмы информации, циркулирующей в сети, и сложно как-то контролировать, однако мониторить всё, что происходит в ней, вполне себе возможно. А цели такой мониторинг может преследовать всевозможные — от сбора информации кто когда и с кем, до отслеживания происходящих брожений в умонастроениях граждан.
|
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_darkus_