|
О написании слóва «Русский» с заглавной буквы
|
18:31
|
|---|
|
Поскольку время от времени вновь возникают вопросы относительно того, почему некоторые националисты пишут слово «Русский» с заглавной буквы, когда имеется в виду этноним, т. е. наименование нашего народа, приходится опять и опять поднимать эту тему и разъяснять людям пра́вила русского языка. А то любят ещё попрекнуть нашего брата, дескать, националисты, а русского языка не знают. А иные обвиняют в неадекватности. Ну и т. д.
Первоначально написание этнонима «Русский» с заглавной буквы было мной провозглашено в статье «Русские и русские». Правда, и до этого некоторые использовали такой метод выделения. Ежели кратко: то написание этнонима с заглавной буквы, — это один из способов противодействия зловредному русофобскому мифу «Русский — это прилагательное». Другими словами, заглавная буква введена для различения омонимов, т. е. одинаково пишущихся слов с разными значениями. Это — обычная практика, кто-то вводит заглавную букву, кто-то штрих над ударной буквой в слове (Болгары любят сие), а у кого-то в языке омонимов нет. Но это — одна из причин.
Другая, главная причина — уважение к своему народу. С заглавной буквы обычно пишутся слова́, которые необходимо выделить, выразить своё почтение. Любой русский националист с неимоверным почтением относится к своему народу. Почему бы ему не писа́ть в таком случае имя своего народа с заглавной буквы? Вполне резонно.
А что по этому поводу говорят пра́вила русского языка? Ведь нас любят попрекнуть именно незнанием пра́вил. Откроем справочник (например, на портале «Грамота»). Параграф 109:
В особом стилистическом употреблении могут писа́ться с прописной буквы имена нарицательные, например: Родина, Человек. Даже в официальных пра́вилах русского языка имеется возможность написания слов с заглавной буквы. Особое стилистическое употребление — это и есть выражение на письме уважения к своему народу. Поэтому тем Русским, которые пытаются обвинить нас в неадекватности, совет: прежде чем поучать, не поленитесь открыть справочник, а также изучить базис вопроса. А всякому сброду, который любит потешаться из-за границы, такой ответ: русский язык — это наш родной язык, как хотим, так на нём и говорим. Язык развивается вместе с народом, куда народ, туда и язык. Захотим, будем как немцы каждое существительное заглавной буквой выделять, не захотим — не будем. Это наша воля! Вы же учи́те иврит, а русский язык вообще забудьте.
|
|
ТСДНЭ: Интеллектуальная собственность
|
18:32
|
|---|
|
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ — пра́во распоряжаться неким «интеллектуальным продуктом», аналогичное праву материальной собственности. Человек что-то придумывает и может, в соответствии с правом интеллектуальной собственности защищать свой «продукт» от использования, которое его не устраивает. Обычно это касается случая, когда что-то создано (например, книга), а некий злоумышленник зарабатывает на ней деньги, будто бы он — её автор. Казалось бы, ничего предосудительного в такой защите нет. С другой стороны́, тут активно применяется практика двойных стандартов.
Если рассмотреть, что может случиться с произведением определённого автора, который создал рукопись, то становится очевидным, что он может отнести её в издательство, где напечатают множество экземпляров книги, которые пото́м будут проданы и принесут автору и издательству деньги. Автору — за труд над рукописью, издательству — за обеспечение процесса выпуска книги.
В то же время рукопись могут украсть (или получить к ней доступ иным способом как с ведома, так и без ведома автора) и прочитать до того, как она выйдет в виде книги. Понесёт ли автор ущерб? Скорее всего, нет. Потому что, если книга понравится, «вор» с большой вероятностью купит уже́ вышедшую книгу, чтобы материально поддержать автора. Также рукопись могут издать без ведома автора. Тут уже́ автор несёт ущерб, поскольку, гонорар за книгу получит не он, а некий подставной автор. Да и само авторство окажется под вопросом.
Кстати говоря, такое воровство рукописей с последующим изданием книги без ведома автора возможно только под именем подставного автора, ведь если рукопись издадут без ведома автора, но под именем оригинального автора — это послужит только рекламой книги и, скорее, поможет, чем помешает, в дальнейшем издать книгу уже́ с согласия автора и с отчислением ему гонорара.
Получается, что ущерб автору интеллектуального продукта приносит только подмена авторства. Все остальные случаи «воровства», пускай и не приносят непосредственный доход, зато повышают известность автора, что в дальнейшем может быть использовано и для извлечения дохода из своего имени.
Если говорить о компьютерных программах, тут ситуация очень похожая. Имеется автор программы (индивидуальный или коллективный) и издатель, который выпускает программу на информационных носителях, обеспечивает поддержку и прочее. При распространении программы без отчислений автору, но с сохранением авторства, что получает автор? В первую очередь — известность. Популярный продукт для просмотра веб-страниц Firefox бесплатен, но необычайно популярен. Следовательно, люди, создавшие его и обеспечивающие его поддержку, весьма ценятся и могут быть привлечены за хороший гонорар для создания иных программных продуктов. Т. е., свободно распространяемое программное обеспечение, хоть и не приносит сразу дохода, в случае своей полезности и высокого качества создаёт своему создателю имя, и уже́ это имя в дальнейшем приносит доход.
В случае с платными программами есть две возможные ситуации: программы распространяются за цену, близкую к цене носителя, и программы распространяются за цену, значительно превышающую цену носителя. В первом случае с распространением программы проблем не возникает, будь она хоть сколько-нибудь полезная — ситуация та же, что и с книгами. Во втором случае программа будет популярна, только если она реально сто́ит того (есть ещё один вариант — но об этом чуть ниже): если все альтернативы, которые сто́ят дешевле, обладают худшими параметрами; если за деньги, которые заплачены, покупатель получает не только диск с программой, но и возможность получать обновления и консультации специалистов бесплатно.
И тут обычно и припоминают это понятие — «интеллектуальная собственность». Пусть имеется программа, которая сто́ит дорого, но не оправдывает своей цены. Разумеется, те, кто хотят ею пользоваться, не будут хотеть платить её полную стоимость, а предпочтут купить копию у «пиратов», где стоимость приближается к стоимости носителя информации. Производитель программы тут же начинает вспоминать об ущемлении своих прав, а на са́мом деле всего лишь о том, что он не получит того дохода, который получил бы, в случае успешного внушения потребителю, что его программа самая хорошая. Если бы программа реально была такая хорошая — за неё бы платили те деньги, что хочет производитель. Но, производитель программы (создатель и издатель в одном лице) применяет различные методы манипуляции общественным мнением, чтобы убедить потребителей в недопустимости покупки программ у «пиратов» и в исключительности своего продукта.
Если уж говорить о том, кому наносит ущерб использование или неиспользование программных продуктов, распространяемых по завышенным ценам, то надо вспомнить, что компании, активно проводящие «антипиратскую политику», являются иностранными компаниями. И деньги, полученные за неадекватно высокую стоимость программ, уходят за рубеж и превращаются в сверхприбыли этих компаний. А конечный потребитель остаётся с дорогим, но некачественным продуктом.
Получается, что использование понятия «интеллектуальная собственность» — это, по сути, манипуляция. Также иностранные компании часто проводят «антипиратскую политику» и поддерживают принятие «антипиратских законов», что является лишь проявлениями их борьбы за свои сверхприбыли. Для простого человека использование лицензионных программ, продающихся по завышенным ценам, не принесёт ничего, кроме разочарования в их качестве и потери денег. Тем более, что сейчас существуют бесплатные или недорогие аналоги многих популярных программных продуктов, по соотношению цена/качество значительно превосходящие «лицензионное программное обеспечение» [1].
См. также: шоу-бизнес.
Категории: манипуляция, пра́во, экономика.
Источники:
1. Оригинал статьи в стенгазете  Джу: Интеллектуальная собственность.
[ Содержание ]
|
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_darkus_