|
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МИФ: Национализм малых народов — хорошо, национализм народа большого — прескверно
|
18:53
|
|---|
|
Сегодня, когда национальное самосознание Русского народа начинает всё сильнее и сильнее проявляться в объективной реальности, из пыльного мешка достали миф, который начал вбиваться в го́ловы наших предков в начале XX ве́ка, когда к власти в России пришла шайка оголтелых интернационалистов, чуть ли не первым нормативным актом которых был указ (или что-то там ещё вроде декрета какого-нибудь) о борьбе с «великорусским шовинизмом». Тогда русский национализм был объявлен одним из тягчайших преступлений, за которое полагалось наказание в виде смертной казни. На волне борьбы с национальным самосознанием Русских интернациональным сбродом было уничтожено порядком Русских людей. Тогда им казалось, что Русский народ удалось загнать в стойло, надеть на нас ярмо и заставить работать на многонациональную империю, когда Русские использовались в качестве топлива для развития отсталых народцев.
Собственно, мифологема, которая распространялась в массах, звучала и сейчас звучит достаточно прозаично: национализм малых народов — это защитная реакция, которая необходима для того, чтобы представители этого народа не вымерли в мире глобализации, чтобы народ сохранил свою самобытность и культуру. Далее идут рассуждения о том, что-де национализм народа большого — это шовинизм, поскольку всегда направлен не на защиту, а на экспансию, причём за счёт народов малых. Конечно, никакой доказательной базы не приводится, впрочем, как и для любой иной мифологемы.
Мифологема имеет двоякое предназначение. С одной стороны́, этот миф опять же предназначен для навязывания чувства ложной вины представителям большого народа, чей национализм объявлен вне закона или вне рамок морали. Таким людям говорится, что национализм недопустим, что он всегда ведёт к страданиям, к войнам и деградации. В итоге простые люди, которые не задумываются о том, что им говорят, и не относятся критически к тому, что высказывают говорящие го́ловы из адского ящика, начинают в действительности стыдиться своего происхождения, откуда впоследствии и происходят различные невротические и психопатические реакции, особенно симптомы шизофрении (собственно, мифологема сама по себе является шизофреничной, поскольку по сути представляет собой ярчайший образчик применения двойных стандартов). С другой же стороны́ мифологема навязывает представителям малых народов, чей национализм объявляется защитной реакцией, образец поведения, который сегодня мы с полным правом можем назвать кириофобией, т. е. индуцированной ненавистью к представителям коренных народов тех территорий, на которых поселились пришельцы. Собственно, эта мифологема ни в коем разе не направлена на такие народы, как коми, мордва, карелы и пр., которые мирно сосуществуют с Русскими столетиями, но возбуждает кириофобию в наиболее диких народцах, которые ищут места́, где бы поживиться полегче да побыстрее. И чем более диким является народ, тем сильнее воздействует мифологема на «разум» его представителей. Этнические свойства и черты́ характера накладывают дополнительные мазки на и без того отвратительное поведение. Поэтому сия мифологема является категорически и чрезвычайно опасной и деструктивной.
Как можно противостоять такому подходу? Думаю, что ни для кого не секрет, что пытаться переубедить либералов-общечеловеков бессмысленно. Их исправит только могила, в которую их загонит сидение в зиндане у тех, кого они так хотят защитить от национализма большого народа. Поэтому необходимо бороться за умы простого человека, которому пытаются промывать мозги вот такой мерзостью. Для этого необходимо вести пропаганду, разъяснительную и просветительскую работу. Показывать, что есть национализм, что есть двойные стандарты, шовинизм, ксенофобия и прочее, чем сегодня так любят оперировать адепты мирового негодяйства. А посему весьма своевременным будет подборка статей ТСДНЭ, в которых простыми словами разъясняются все необходимые термины, а также даются отсылки к другим смежным выражениям:
Национализм
Двойные стандарты
Этническая преступность
Ксенофобия
Шовинизм
Фашизм
Толерантность
[ Каталог: линейный | древовидный ]
|
|
Поздравляю Соратников с Масленицей
|
18:56
|
|---|
|
Поздравляю всех своих Соратников и прочих хороших людей с Масленицей! Коло на лето поворачивается, Весна-Красна, девка шалая, ворвалась к нам во двор. Природа пробуждается, всяк человек радуется. Возрадуемся же и мы!
Как во поле, во поле́
Провожали Зи́му люту.
Отдавая дар Весне,
Сбрось в огонь Марены путы.
Солнце красное, взойди!
Обогрей наш дом, Ярило!
Ото сна Русь пробуди,
Дай набраться млады силы!
Пробуждайся, Бог Перун,
Доставай могучий молот!
Чтоб на реках таял лёд,
Чтоб ушел от Ру́си холод!
Эй, Масленица-блинница,
Идём пировать!
Эй, Россеюшка-мать,
С Весною тебя идём мы венчать.
Как во поле, во поле́
Мару братия сжигали
И в кострище святое́
Требу Сворожичем бросали.
Божьим чурам поклонясь,
Развернулось в ночь гулянье!
Стала ночь короче дня
В этот день солнцестоянья!
Эй, Масленица-блинница,
Идём пировать!
Эй, Россеюшка-мать,
С Весною тебя идём мы венчать.
Аркона
|
|
|
ТСДНЭ: Журналистское расследование
|
19:00
|
|---|
|
ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ — журналистский материал, основанный, как правило, на собственной работе и инициативе, на важную тему, которую отдельные ли́ца или организации хотели бы оставить в тайне. Три основных элемента: журналист проводит расследование, которое не проводил кто-то другой; тема материала достаточно важна для читателя или телезрителя; другие пытаются скрыть затронутые в расследовании факты от общественности. Обычно в качестве классического примера различия между журналистскими расследованиями и аналитической журналистикой в области государственной политики приводят «Пентагоновские документы» и Уотергейтское расследование. «Пентагоновские документы», опубликованные в «Нью-Йорк Таймс» и других газетах, показали в нелицеприятном свете действия правительства США во вьетнамской войне. Журналисты «Нью-Йорк Таймса» затратили несколько месяцев на анализ документов, сравнивая их истинное содержание с официальными сообщениями соответствующего периода. Тем самым журналисты выступили в интересах общества. Но фактически это было не журналистское расследование, а аналитический материал в области государственной политики. Сами документы были произведены правительством, которое практически является основным автором публикации.
Журналистское расследование включает в себя следующую работу: исследование предмета расследования, установление и разработка источников, связанных с предметом расследования, построение гипотез на основе свидетельских показаний, документов, наблюдений, проверка с известными фактами и мнениями. Журналистское расследование включает дополнительное требование к его автору — раскрыть злоупотребления, выявить нарушения законов, установлений, норм поведения или даже правил приличия. Журналистское расследование может быть более опасным, чем аналитические статьи, размеры ущерба, которые могут принести ошибки журналиста, — более ощутимыми. Поэтому газеты и телевизионные станции обычно поручают расследования более опытным журналистам. На пути к расследованию журналиста могут ожидать множество барьеров: поиск свидетелей, трудность или невозможность получения письменных документов, незнание предмета, ограничение по времени, юридические проблемы, давление со стороны́ официальных лиц и т. д. [1].
Жанр журналистских расследований пришёл в Россию с Запада, чему способствовало образование рыночных отношений и конкуренции не только в сфере экономики, но и в сфере предоставления информации (см. средства массовой информации, телевидение, свобода сло́ва). Журналистские расследования, как и другие популярные информационные и развлекательные жанры, призваны постоянно подогревать интерес зрителей и читателей к какому-либо изданию или телевизионному каналу. С этой целью в крупных средствах массовой информации созданы специальные отделы или агентства журналистских расследований.
Основные темы журналистских расследований: криминал, коррупция, экзотика, неоднозначные по трактовке исторические и политические события, загадочные и непознанные явления. Журналистское расследование на актуальную и злободневную тему способно вызвать крупный общественный резонанс, особенно это касается общественно-политических тем, затрагивающих финансовые и властные структуры. Кроме того, под маской проведения «независимого» журналистского расследования могут скрываться интересы отдельных высокопоставленных лиц и преступных группировок, желающих отвести общественное мнение и закон от истинных виновников или соучастников какого-либо события. Журналист — наёмный работник, поэтому он, как правило, отстаивает и защищает ту позицию, которую диктуют ему наниматели — собственники телеканалов и газет, а также лоббирующие структуры во власти. В современной России, да и во всём остальном мире, проведение полностью независимых журналистких расследований по актуальным общественно-политическим и национальным темам практически невозможно, ибо для этого необходимы независимые ни от кого капиталы.
Категории: манипуляция, сми.
Источники:
1. Уллмен Дж. Журналистские расследования.
[ Содержание ]
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_darkus_