|
ДЕМПИНГ (английское dumping, буквально — сбрасывание) — бросовый экспорт, продажа товаров и услуг на внешних рынках по ценам более низким, чем на внутреннем рынке. Одно из средств конкурентной борьбы за внешние рынки. Разновидность — валютный демпинг (экспорт товаров по пониженным ценам из стран с обесцененной валютой в страны с более стабильной валютой) [1].
В современной России демпинг является мощнейшим средством вытеснения отечественных производителей товаров и услуг с внутреннего рынка. Дешёвая рабочая сила во многих странах мира (Китай, Турция, Вьетнам и т. д.), более продвинутые западные технологии, почти полное отсутствие государственной поддержки российских производителей, плачевное состояние фундаментальной и прикладной науки, взятый руководством России курс на «вливание» страны в общемировую экономику (в том числе перспективы вступления во Всемирную торговую организацию) — всё это создаёт благоприятную почву для завоза в страну дешёвых импортных товаров. Например, массовый завоз дешёвого импортного текстиля с середины 80-х годов XX ве́ка почти полностью погубил российскую лёгкую промышленность, импорт дешёвой бытовой техники из стран третьего мира почти полностью остановил выпуск отечественных товаров бытового потребления. Остановились многие предприятия, тысячи людей были выброшены на улицу и были вынуждены заняться малоквалифицированным трудом, в основном, торговлей, многие ушли в криминал, либо просто спились от безысходности.
Демпинг во времена «перестройки» явился одним из важнейших механизмов разрушения отечественной промышленности, которая изначально создавалась для режима почти полной экономической изоляции от внешнего мира. Демпинг всегда прикрывается словами о «свободной конкуренции», при наличии которой слабый производитель вынужден умереть, а сильный побеждает. Абсурдность такого подхода на государственном уровне, а тем более во времена кардинального слома экономического и политического строя, показывает С. Г. Кара-Мурза в своей известной книге «Манипуляция сознанием» [2]:
«Меня поразило единодушие экономистов, ведь эта догма (конкурентоспособность) переворачивает исходный смысл хозяйственной деятельности с ног на голову. Здравый смысл говорит, что цель производства («народного хозяйства») — обеспечить народ необходимыми благами, включая благо жить в надёжной независимой стране. Причём здесь конкуренция? Если следовать этой догме, наше отечественное хозяйство надо оценивать не по тому, как живёт наш народ, а по тому, как оценят наши товары где-то на лондонской и амстердамской бирже. Почему? Ведь у них там совсем другие условия, другие запросы — зачем нам лезть к ним за оценкой? А если все наши товары неконкурентоспособны — мы должны закрыть всё производство и умереть с голоду, как индийские ткачи? Что за абсурдная логика? Ведь миллионы индийских ткачей умерли с голоду потому, что Индия была колонией Англии и просто не могла защититься — а мы сами лезем в эту яму. Да никакая развитая страна не делает конкурентоспособность высшим критерием.
Вот, в Японии не импортируют рис, а покупают его у своих крестьян — в некоторые годы в восемь раз дороже мировой цены́. Но японцам и в голову не придёт потребовать, чтобы их сельское хозяйство было «конкурентоспособно». Оно для них обладает ценностью, далеко выходящей за рамки экономической выгоды. Но точно так же поступают и Западная Европа, и США. Чтобы защитить своих фермеров от конкуренции, США ежегодно дают им дотации в размере 100 млрд. долларов — почему же Россию пытаются столкнуть с этого «магистрального пути»? Для нас критерий конкурентоспособности в большинстве случаев вообще несущественный. Прежде всего наше хозяйство должно обеспечить воспроизводство народа и страны́, а уж пото́м надо определять, что мы можем выгодно (или даже невыгодно, если крайне нужна валюта) продать, чтобы купить что-то необходимое на внешнем рынке. Мы всегда производили и будем производить многие виды товаров, которые не могут или не будут конкурировать на внешнем рынке, и это бывают самые необходимые товары».
«Конкуренция — двигатель прогресса и т. д. А ведь это — миф. Запад построил свою промышленность не благодаря конкуренции, а благодаря тому, что захватил и превратил в свои колонии 90 % Азии, Африки, Австралии и Южной Америки. Мы же, чтобы построить промышленность, были вынуждены ходить какое-то время в лаптях, а пото́м в кирзовых сапогах, а уж пото́м прикупать нашим женщинам итальянские сапожки. Свои сапожки неважно получались, приоритеты у нас были другие».
См. также: миграционная политика, трудовые мигранты.
Категории: амёба, манипуляция, экономика.
Источники:
1. Современная энциклопедия.
2. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. — М.: Алгоритм, 2004. — 528 стр.
[ Содержание ]
|
|
ДЕНОМИНАЦИЯ — один из видов денежных реформ, заключающийся в изменении нарицательной стоимости денежных знаков с обменом по определённому соотношению старых денежных знаков на новые денежные единицы. Одновременно в таком же соотношении пересчитываются це́ны, тарифы, заработная плата и т. д. Деноминация., как правило, — следствие инфляции и служит в определённой мере упорядочению денежного обращения или может быть связана с упрощением расчётов [1].
Очень часто деноминация служит средством манипуляции общественным мнением, когда власти необходимо сделать видимость экономической стабилизации в государстве. Суть манипуляции заключается в том, что уменьшение нарицательной стоимости денег никак не влияет на объективную стоимость товаров и услуг, однако внешне кажется, что це́ны стали ниже, жить стало легче. Кроме того, во время деноминации очень часто производится округление цен на товары и услуги, при этом таковое округление всегда производится вверх, что реально увеличивает стоимость. Ну и, само собой, деноминация никоим образом не спасает от инфляции.
Категории: манипуляция, реформы, экономика.
Источники:
1. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1970. — 18 240 стр.
[ Содержание ]
|
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_darkus_