|
Вторая статья для журнала «Потенциал»
|
07:26
|
|---|
|
После того, как я выложил первую научно-популярную статью о функциональном программировании и языке Haskell у себя на сайте, пришло время и второй. Предлагаю всем интересующимся этим научным направлением статью «Комбинаторы? Это просто!», посвящённую основам комбина́торной логики. Взять её можно в виде PDF-файла здесь.
Как обычно, любые комментарии, замечания и дополнения приветствуются.
|
|
Тем, кто никак не может запомнить
|
08:04
|
|---|
|
Я с горечью осознаю, друзья, что знание родного языка у наших людей год от го́да становится всё хуже и хуже. Не ведаю, может я просто ранее не замечал это, но в последнее время просто ужасаюсь тому, что иной раз приходится читать. И дело не в опечатках или нарочной «падонкафщене». Дело именно в регулярных ошибках, которые грозятся в будущем стать непосредственно пра́вилами орфографии. Не знаю, насколько это хорошо или плохо (вроде как, естественный процесс развития языка), но тем не менее — видеть некоторые изъяны в письменной речи Соратников и прочих людей мне невыносимо.
Дело касается употребление флексий «-тся»/«-ться» у возвратных глаголов в третьем лице или в инфинитиве. Вроде бы пра́вило для проверки того, необходимо ли писа́ть мягкий знак или нет, — простое. И его изучают в школе где-то в са́мом начале. Почему бы не запомнить сие?
Что делать? Заниматься.
Что делает? Занимается.
Да и опять же. Возвратная флексия «-ся» получилась в русском языке при трансформации во флексию глагола возвратной частицы, произошедшей из сло́ва «себя». Так получилось, что у нас эта частица стала именно окончанием, слившись с корневой словоформой (произносим мы эту частицу, равно как и Белорусы, как «-цца», независимо от написания, отсюда и такая путаница — у Белорусов такого нет, они же так и пишут: «-цца»). В западнославянских и южнославянских языках, к примеру, возвратная форма глагола так и характеризуется частицей, которая может стоять в любом месте предложения (там имеются, конечно, некоторые ограничения, но в общем случае — место можно выбирать произвольно после первого ударного сло́ва).
Это надо помнить, чтобы понимать, что мягкий знак во флексии «-ться» характеризует именно инфинитив, неопределённую форму глагола. Только в неопределённой форме в русском языке ставится мягкий знак на письме. Мы же не говорим и никогда не пишем: «он делаеть», «они зовуть» и т. д. Такое встречается только в некоторых диалектах великорусского наречия. Но при этом многие просто, не задумываясь, пишут: «он делаеться», «они зовуться». Почему?
P. S.: Чашу терпения моего переполнило нахождение этой ошибки в неисчислимых количествах в одном автореферате к докторской диссертации, коий меня попросили прочитать...
|
|
ЦИТАТЫ: Записки Русского экстремиста
|
08:25
|
|---|
|
На днях осилил книгу Игоря Ростислвоваича Шафаревича, которую прикупил ещё в начале лета ([И. Р. Шафаревич. Записки Русского экстремиста. (Серия: История России. Современный взгляд) — М.: Алгоритм, 2005. — 320 стр.]). Выписывал, как обычно, наиболее интересные цитаты, которые можно использовать и в пропаганде, и в познавательном чтении, и в различных статьях и словарях (планирую к себе в ТСДНЭ несколько штук взять, ибо зело хороши). Правда, немного напрягает некоторое косноязычие автора. Но, судя по всему, это отголосок формата книги — она построена в виде сборника статей и ответов на вопросы во время различных мероприятий.
Прочитав сию книгу, понял, откуда у С. Г. Кара-Мурзы такая неприязнь к Игорю Ростиславовичу. Все апелляции к «белому патриотизму» теперь выглядят просто смешно и скудоумно. Не ожидал я от человека с высшим образованием и таким складом ума подобной низости. В общем, стало видно неприкрытым взором, что многие идеи Кара-Мурзы просто списаны из книг Шафаревича. Это и рассмотрение науки/идеологии, и манипуляция сознанием и, полагаю, многое иное ещё можно найти. Единственное, что сделал С. Г. Кара-Мурза, так это приплёл повсюду свой «советский патриотизм». И вот понятно, что во всех этих поливаниях грязью Игоря Ростиславовича имеется лишь неприязнь и зависть, что эти идеи были получены не единолично.
А вот и цитаты:
( 13 цитат )
Я внёс все эти цитаты в отдельный файл на севисе Google, с которым каждый может ознакомиться самостоятельно, открыв следующую ссылку (необходимо быть зарегистрированным на сервисе документов и электронных таблиц): ЦИТАТЫ: Шафаревич И. Р. Записки Русского экстремиста.
|
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_darkus_