|
Меня всегда интересовало, кто пишет детские азбуки, буквари, наборы букв для детей и прочие подобные вещи? Ещё меня интересовало, почему многие молодые учительницы русского языка в начальных классах средней школы любят говорить, что в русском языке слова́ как пишутся — так и читаются...
А дело вот в чём. Ведь доподлинно известно, что в русской орѳографiи используется принцип традиционализма в отличие от многих иных славянских языков. Это значит, что слова́ пишутся так, как писа́лись много-много лет назад, не смотря на то, что произносительная норма уже́ изменилась. Таким же принципом пользуются, к примеру, английский и французский языки — именно поэтому они не так просты для изучения с точки зрения правописания. Другое дело — фонетические языки, в которых действительно, как написано, так и читается. Финский — наиболее чётко из известных мне языков исполняет это пра́вило. Из славянских — белорусский, сербский, чешский (и многие другие).
Ну так вот. Если взять детские азбуки или наборы букв для изучения, то мы увидим полную безалаберность тех, кто составлял это дело. Они как раз забывают о традиционалистском принципе русского языка и лепят картинки рядом с буквами как попало, совершенно не обращая внимания на то, как в действительности произносится то, что нарисовано на картинке. Пример простейший. Буква «О» в русском языке в предударной позиции всегда читается как [а] — речь идёт о литературной произносительной норме. Это знает любой образованный человек (иной иногда просто не обращает внимания, но знает точно). Само собой, что слова́, начинающиеся на букву «О», также могут иметь ударение не на первом слоге, а где-нибудь далее. Если на втором, то первая буква «О» читается как [а], если на третьем и далее, то читается вообще как [ъ] (смутный сверхкраткий гласный среднего ряда и среднего подъёма). И это, само собой, должны знать те, кто составляет азбуки и буквари для детей. Казалось бы...
Что мы имеем? Около буквы «О» обычно рисуют: обезьян, очки, оленей и прочих интересных животных. А как читаются эти слова́? [ъбиз'-jанъ], [ачки], [ален']... Есть что-нибудь похожее на звук [о] в начале этих слов? НЕТ, и никогда не было в литературном русском языке. Но ведь как происходит процесс обучения детей? «Смотри, вот буква "О-о-о". А рядом кто? [ъбиз'-jанъ], [ачки], [ален'].» И у ребёнка в голове происходит коллапс. Почему «О», но пото́м учитель говорит слова́, которые начинаются с иного звука. Ребёнку же невдомёк, что учат его писа́ть и читать, потому упор делают на графику. Он же слушает изначально.
И это касается не только буквы «О». Многие иные гласные буквы русского алфавита имеют такое же свойство. «Е» и «Я» — эти буквы постоянно читаются не так, как написаны. А ещё принцип йотации, который не так просто понять в малом возрасте. Почему произносящиеся одинаково в начале слова́ «йогурт», «йод» и «ёжик», «ёлка» относятся к разным буквам? В общем, подход у составителей азбук очень странный и весьма неправильный. Надо с этим что-то делать.
|
|
О трудолюбии Трудолюбивых Мигрантов™
|
07:58
|
|---|
|
Па́ру дней назад пришлось мне вечером сходить в местный магазин за продуктами. А путь мой лежал около одной двери, за которой обретаются люди, развозящие пиццу и другие продукты, заказанные ленивыми людьми по телефону. Как мне известно, держат это дело представители каких-то азиатских народов — скорее всего, китайцы. Ну и работники у них в основном оттуда, но и ещё другие есть по мелочи — кавказцы и вполне европеоидного вида — думаю, что молдаване какие-нибудь. Не ленивых же Русских брать на работу, правильно же?
И вот иду я мимо этой двери. Она открыта. Взгляд невольно падает внутрь помещения. Там идиллическая картина: за низким столиком сидят китаец и кавказец и играют в какую-то настольную игру. Судя по тому, что они кидали кости, это были нарды (ну не в шахматы же играть, правильно?). И тут случается самое интересное, из-за чего я пишу эту небольшую заметку. Подъезжает одна из их машин — жёлтая «Ока» с надписями Ep/Es (Экспресс-Пицца, Экспресс-Суши), а оттуда выскакивет «разносчик пиццы». Вбегая по лестнице к двери на вопрос «Как съездыл?» (полагаю, что в такой интернациональной компании Трудолюбивых Мигрантов™ не нашлось ничего лучше, чем избрать языком межнационального общения самый фашистский язык на свете) с радостью отвечает: «Нормално! Мабыльник сп*здыл.»
ЗАКАЗЫВАЙТЕ ПИЦЦУ У ТРУДОЛЮБИВЫХ МИГРАНТОВ™
Ещё:
 Джу: О поведении Трудолюбивых Мигрантов™.
|
|
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МИФ: Человек не выбирает ни национальности, ни отечества
|
08:25
|
|---|
|
Рассматривать либеральные мифы, которыми я занимаюсь в настоящее время в рамках проекта «Мифотворчество» — дело весьма непростое. Это связано с тем, что способы мышления тех, кто причисляет себя к «либерально мыслящей интеллигенции», настолько отличаются от обычного человеческого, что разобраться в их потоках сознания бывает очеь и очень сложно. Но, тем не менее, кому-то надо делать сию грязную работу, а потому в очередной раз обратимся к шизофреническому бреду либеральцев.
Итак, иной раз, когда речь заходит о национальностях и местах проживания различных народов, они могут выдать сентенцию о том, что никто из людей не выбирает при рождении ни своей национальности, ни ме́ста, ни семьи, где он будет проживать после рождения. Что же, на эту проблему можно выявить две точки зрения (остальные можно всё же редуцировать к этим двум). Первая — «божественная» — по ней каждое существо всё же до рождения уже́ существует и выбирает, где ему родиться. Ну или за него кто-то выбирает на основании деяний этого существа в прошлой жизни — опять-таки получается, что выбор происходит в зависимости от того, что само существо делало. Вторая — «механистическая» — люди и прочие существа суть биологические механизмы, чей принцип действия основан на химических реакциях и физических процессах.
Первую точку зрения рассматривать не будем, ибо она сама по себе уже́ опровергает миф, но её никогда не примет либералец, найдя сотни и тысячи способов увильнуть от этой идеи. Поэтому рассмотрим механистическую точку зрения, которая свойственна либеральцам, рассматривающим общество в качестве несвязанного набора неделимых элементов — индивидуумов. Как с этой точки зрения происходит процесс воспроизведения? Два индивидуума встречаются и осуществляют некоторые действия по соединению своих наборов генов для порождения нового индивидуума. Само собой, из па́ры предоставленных генных наборов случайным образов выбираются гены для создания нового существа. Это новое существо начинает расти в организме своей биологической матери, получая вещество для постройки своего организма через организм матери. Это кратко то, как мыслят «механистические» существа либерального толка.
Естественно, что ни о какой человеческой душе́ в этом случае речи идти не может. Какая душа́? Её же нельзя познать точными измерительными приборами и выразить при помощи химических реакций. Нет никакой души́. Поэтому о свободе выбора речи также быть не может. Всё детерминировано физико-химическими процессами. Вот именно поэтому по словам либеральцев человек и не выбирает ни ме́ста рождения, ни национальности. А потому, по их словам, и нет никакой разницы в этом деле — все национальности одинаковы, у всех течёт одинаковая кровь красного цвета.
Как уже́ говорилось неоднократно (см., к примеру, миф о несуществовании национальностей) — национальности существуют, и это непреложный факт объективной реальности. Более того, между представителями разных национальностей подчас существуют такие глубокие различия, что проживать совместно таким представителям весьма противопоказано. Об этом, в частности, говорит гипотеза Сепира-Уорфа, которая вкратце заключается в том, что язык определяет способ мышления и способ восприятия реальности у его носителя. Более того, если развить эту гипотезу на нейронный уровень, то будет ясно, что нейросети в головах у людей настраиваются под конкретный язык, что влечёт за собой не только определённый уровень настройки передаточных коэффициентов между нейронами, но и различное построение взаимосвязей между ними. Ибо если бы дело было только в передаточных коэффициентах, то изучение иностранного языка было бы делом пары часов — достаточно было бы только перенастроить коэффициенты. А сами языки имели бы абсолютно тождественную внутреннюю структуру. Это один из аспектов того, что являет собой различие в человеческом виде и основывает наличие многочисленных национальностей и рас.
Если принять во внимание механистическую картину мира, любимую либеральцами, то будет видно, что сам индивидуум при рождении действительно не выбирает национальность. Но т. к. национальность присутствует у его родителей, то именно они выбирают национальность (и место рождения, само собой) для будущего индивидуума. Видимо — это и есть одна из причин того, почему многие либеральцы пытаются сознательно отказаться от заведения потомства — груз выбора не может дать им покоя. И вот они организуют такие сообщества, как ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/community.gif) ru_childfree или childfree_only. Таким можно дать один совет: «Не нравится ваша национальность? Убейте своих родителей.»
[ каталог мифов ]
P. S.: Уважаемые читатели. Если вам пригодилась эта заметка, вы использовали её где-либо, то прошу дать здесь ссылку на место такового использования. Буду безмерно благодарен.
|
|
Очередные известия об издании книги
|
09:13
|
|---|
|
Тем, кто отслеживает новости о процессе публикации моей книги «Функциональное программирование на языке Haskell» сообщаю, что вчера была осуществлена последняя правка оригинал-макета по согласованию с главным редактором, который вернулся из отпуска и несколько раз присылал мне очередные замечания. На этот раз все замечания касались оформления и вёрстки книги, никоим образом не затрагивая её содержание. Замечания были успешно внесены в оригинал-макет, который, само собой, без всяких задержек был передан в издательство. По словам главного редактора, печать тиража займёт две или три недели, после чего книга появится на складе издательства и поступит в магазины Москвы. Естественно, что все те, кто оставил мне свои заявки, получат свой экземпляр книги.
Вопрос о цене и способах оплаты и получения (особенно для тех, кто живёт не в России) пока не ставился. В издательстве имеется подразделение, которое отвечает за подобные услуги, поэтому никому не волноваться. Кроме того, главный редактор был очень рад, что я собрал предварительные заявки. Так что дело это оказалось нужным.
Также напоминаю тем, кто хотел бы сделать предварительный заказ на книгу (в связи с тем, что тираж очень ограничен, в магазинах будет не купить, а очень хочется), это можно сделать в соответствующей теме, предоставив ФИО и адрес электрической почты (либо прислав мне эту информацию на darkus.14@gmail.com).
Предыдущие новости об издании книги:
1. О выводе макета на плёнки и дополнительных замечаниях.
|
|
Россия для Русских: Челябинская область
|
09:46
|
|---|
|
Рассмотрим последний регион в составе УФО — Челябинскую область. Её диаграмма не отличается особо от таковых по областям Урала, а потому просто смотрите:
Табличное представление информации:
| Русские |
2 965 885 |
84.10 % |
| Татары |
205 087 |
5.82 % |
| Башкиры |
166 372 |
4.72 % |
| Украинцы |
76 994 |
2.18 % |
| Казахи |
36 219 |
1.03 % |
| Немцы |
28 457 |
0.81 % |
| Белорусы |
20 355 |
0.58 % |
| Мордва |
18 138 |
0.51 % |
| Нагайбаки |
9 087 |
0.26 % |
| ВСЕГО |
3 526 594 |
100.00 % |
Что же. Нефтяные и газовые месторождения закончились — начались крупные индустриальные центры. Процент Русского населения неумолимо движется вверх. Тенденция.
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_darkus_