|
ЯРЛЫК — слово или характеристика, употребляемая с целью дискредитировать человека, группу лиц, движение, партию и т. д. в глазах других людей (избирателей, телезрителей, читателей и т. д.). Применительно к политической борьбе слова́-ярлыки усиленно используются в прессе, радио и телевидении. Ярчайшими примерами ярлыков, которые призваны вызывать у населения (потребителя информации) сугубо отрицательные эмоции, являются слова́ «фашист», «экстремист», «нацист», «расист», «ксенофоб» и т. д. Можно привести очень характерный пример использования сло́ва-ярлыка в политических дебатах на телевидении: в одной из передач «Времена» приглашённый в студию председатель НДПР А. Н. Севастьянов в качестве аргумента продемонстрировал книгу П. Дж. Бьюкенена «Смерть Запада», на что ведущий В. Познер развёл руками: «Так Бьюкенен же расист!» (ведущий якобы не знает, что автор книги был советником двух президентов США — Никсона и Рейгана, а значит не понаслышке знаком с межэтнической ситуацией в стране и мире), после чего перевёл разговор на другую тему. Уход от сути обсуждаемой проблемы методом навешивания ярлыков — излюбленный приём либеральной пропаганды. Навешивание ярлыка носит ещё одну цель — заставить человека оправдываться, так как мало кто захочет прослыть в глазах общественности «экстремистом», «фашистом» или «маргиналом» [1].
См. также: антидиффамационная лига, антисемитизм, ваххабизм, выборы, государство-изгой, диктатор, диктатура, коррупция, красно-коричневые, ксенофобия, манипуляция общественным мнением, межнациональная ненависть, нацизм, национализм ненависти, национал-социализм, неонацисты, оборотни в погонах, полицейское государство, разжигание, расизм, Русский Марш, русский фашизм, социальная стигматизация, скинхеды, тюрьма народов, фашизм.
Категории: манипуляция, феномен.
Источники:
1. Русколань — комментарии  Белояра.
[ Содержание ]
|
|
ОБЫВАТЕЛЬСКИЙ МИФ: Эти ужé наворовались...
|
10:07
|
|---|
|
Один из мифов, который сам спонтанно появился в головах наших обывателей (по крайней мере, не было замечено явных попыток манипуляции на эту тему), заключается в том, что люди готовы терпеть воров, сидящих на их шеях только потому, что считают, что эти уже́ наворовались, а если придут новые, то станут воровать ещё больше. Миф сей идёт от тотального недоверия простого народа к чиновникам, которые у простого народа и воруют. Полагается, что власть, даже самая маленькая (и в большей степени маленькая) развращает очень сильно, поэтому даже самый стойкий человек, придя к власти, через некоторое время начинает использовать её в своих корыстных целях.
Однако что такое воровство? Полагаю, что многие знакомы с медицинским термином «клептомания» — болезненной тягой к воровству. Так что воровство, если оно вошло в принцип — это болезнь, патология психики. Так что такого понятия, как «наворовались» здесь быть не может (и не должно). Если болезнь запустить, то в зависимости от её генезиса она перейдёт либо в хроническую стадию, либо будет развиваться всё сильнее и сильнее. Оба способа развития болезни предполагают отсутствие самостоятельного излечения. Как воровали, так и продолжат. Особенно, если попустительствовать такими вот рассуждениями. Так что с другой стороны такой миф весьма выгоден всему этому жулью, которое примостилось около властной кормушки.
Вор никогда не станет по собственной воле действовать в интересах того, у кого он ворует. Вор всегда думает только о своём благополучии, только о своём кармане. Да, в силу некоторых внешних условий и воздействий такого вора можно заставить поступать праведно в некоторых случаях. Но вор останется вором, если его не лечить. Лечить жёстко и бескомпромиссно.
Что делать? Во-первых не надо бояться изменений. Если на место воров придут здравомыслящие Хозяева, которые будут рачительно подходить ко всему процессу управления вверенным им хозяйством, то в этом нет не только ничего страшного, но и заключается самое что ни на есть лекарство от нынешней ситуации в насквозь прогнившем аппарате власти. И такого Хозяина надо воспитывать в себе, в первую очередь. Когда каждый будет отвечать за свои действия по Совести, когда каждый будет думать не только о своём личном, но и об общественном, тогда и можно будет сказать, что имеется новое поколение управленцев. А для воров будет отличное наказание (на первый раз) — выжигание калёным железом на лбу надписи «ВОР» в зеркальном начертании, чтобы каждый раз, смотрясь в зеркало, он вспоминал...
[ каталог мифов ]
P. S.: Уважаемые читатели. Если вам пригодилась эта заметка, вы использовали её где-либо, то прошу дать здесь ссылку на место такового использования. Буду безмерно благодарен.
|
|
После того, как я побывал в московском метро, что оставило на меня неизгладимое впечатление, я попал ещё дальше в своих приключениях в этом деле. Вчера сдал машину в ремонт, ибо накопилось в ней уже́ куча болячек. А потому попросил коллегу подвезти меня до работы. Но он, каналья, до офиса меня не повёз, а выкинул около стадиона «Труд», а сам пошёл заниматься гимнастикой (фитнесом, то бишь).
Ну я увидел трамвай, который вроде идёт до офиса, заскакиваю в него. Тут вагоновожатая и говорит по громкоговорителю: «Молодой человек, вход через переднюю дверь. Выйдите и войдите снова.» У меня небольшой шок от «выйдите и войдите снова», но тем не менее сделал то, что просили. Оказалось, что тут внедрена новая система оплаты с турникетами. Ну я протягиваю 15 рублей вагоновожатой со словами: «Дикий я, на трамваях то не ездил с советских времён.» Она засмеялась и повезла меня. Пото́м таки и заплутал я, ибо завезла меня в какие-то индустриальные зоны. Вот она — сущность офисной плесени. В родном городе заблудился. А на машине бы не заплутал бы — выехал из любого ме́ста бы.
Да... Надо почаще выходить таким образом. Столько новых впечатлений.
|
|
Создание кланов: ради чего?
|
12:39
|
|---|
|
Продолжаю измышления на тему кланов и их организации. Сегодня попытаюсь рассмотреть, ради чего должен создаваться клан, ради чего он вообще должен существовать. Полагаю, что ответ на этот вопрос должен быть весьма простым, а именно: «клан создаётся и существует ради обеспечения жизнедеятельности всех членов клана, ради их безопасности и процветания». Вроде всё так. Тогда получается, что:
1. Клан осуществляет всемерную поддержку своих членов, в первую очередь финансовую, организационную и административную. Поддержка осуществляется по необходимости — когда какой-то семье, входящей в клан, требуется помощь, ей такая помощь обеспечивается, для чего выделяются средства из казны клана, люди для помощи, а также надавливаются имеющиеся в наличии клана административные рычаги.
2. Финансовая составляющая помощи клана исчисляется из казны, собранной на периодические отчисления членов, а также при помощи целевого разового сбора среди членов клана («с миру по нитке»). Помощь может выделаться как на безвозмездной основе, так и с условием возврата (кредитование, естественно, беспроцентное).
3. Для обеспечения физической безопасности членов клана необходимо наличие группы быстрого реагирования, состоящей из крепких мужчин, которые могут в любой момент по первому зо́ву выехать на помощь любому члену клана в любое место. Такие «сотрудники» группы быстрого реагирования необязательно должны посвящать всё своё время сидению «на дежурстве» и ожиданию тревожного звонка, но они должны иметь возможность по крайней мере в большинстве случаев бросить всё и выехать.
4. В целях укрепления административного ресурса в целях клана должно быть всемерное продвижение своих людей в о́рганы местного самоуправления, в силовые структуры, в исполнительную и законодательную власть любого уровня. Первая цель — местное самоуправление. Дальнейшее продвижение также приветствуется.
Вот примерно такие мысли...
Предыдущие сообщения по теме:
1. Некоторые слова́ о кланах.
|
|
Поздравляю Соратников с Купалой
|
14:25
|
|---|
|
Вот и лето подошло к своей вершине. Великий день мы сегодня встретим, братья и сёстры. Так возрадуемся же.
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_darkus_