|
ТСДНЭ: Общественный резонанс
|
08:56
|
|---|
|
ОБЩЕСТВЕННЫЙ РЕЗОНАНС — искусственное привлечение средствами массовой информации общественного внимания к тому или иному социальному или политическому событию, сопряжённое с замалчиванием других событий, имеющих равную информативную значимость. Общественный резонанс применяется как инструмент для эффективной манипуляции общественным мнением; будучи искусственно созданным в недрах средств массовой информации, выдаётся за проявление коллективной воли общества. Таким образом, инструмент общественного резонанса используется заинтересованными лицами и лоббистскими группировками для формирования «нужного» общественного мнения, внедрения в общественное сознание под видом объективной информации желательного для лоббистской группы содержания. Кроме того, общественный резонанс используется теми или иными группами для давления на судебные органы, исполнительную и законодательную власть, правительство, общественные организации и политические партии. При создании нужного общественного мнения, средства массовой информации апеллируют к человеческим эмоциям, замалчивают «неудобные» детали того или иного события, подчёркивают нужные им обстоятельства, преувеличивая реальные масштабы того или иного происшествия.
См. также: журналистское расследование.
Категории: манипуляция, сми.
[ Содержание ]
|
|
РЕФЕРЕНДУМ — (лат. referendum — то, что должно быть сообщено) одна из разновидностей выборов. В государственном праве принятие избирательным корпусом окончательного решения по конституционным, законодательным или иным внутриполитическим и внешнеполитическим вопросам. Условия проведения референдума и его процедура регулируются конституциями и законодательством соответствующих стран. В зависимости от предмета, способа проведения и сферы применения различают: референдум конституционный (на всенародное голосование выносится проект конституции или конституционные поправки) и законодательный (предмет референдума — проект закона), обязательный референдум или факультативный [1]. Референдум — это институт непосредственной демократии; голосование избирателей по определённому вопросу государственной или общественной жизни [2].
В Российской Федерации конституцией закреплено пра́во граждан выносить важные вопросы общественной и политической жизни на всенародное голосование. Однако данное пра́во трактуется власть имущими весьма своеобразно. Например, законом было запрещено устраивать референдум в течение одного го́да перед любыми выборами, что автоматически лишало пра́ва граждан непосредственно управлять страной два го́да подряд, т. к. в России после выборов парламента следуют выборы президента. То же самое касается и результатов референдума. Хотя в конституции и прописано, что результаты обязательны для выполнения и не могут быть пересмотрены, власть всегда трактует результаты в свою пользу, а в случае полного противоречия своих целей волеизъявлению граждан, нагло попирает результаты — так произошло с референдумом о будущем СССР.
См. также: большевизм, выборы, Государственная дума, демократия, президент, украинство, укрупнение регионов.
Категории: политика.
Источники:
1. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1970. 18 240 стр.
2. Глоссарий.Ру
[ Содержание ]
|
|
ТСДНЭ: Реформа медицинского обслуживания
|
10:29
|
|---|
|
РЕФОРМА МЕДИЦИНСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ — одна из многочисленных демократических реформ, заключающаяся в переводе медицинской отрасли России на самоокупаемость. Как обычно в таких вопросах реформаторы руководствуются принципом «сначала сделать, а пото́м подумать». В результате этого большинство клиник и их персонал остановилось в развитии, находятся на грани выживания. Гармонично встроиться в рыночную экономику смогли только крупные медицинские центры (обычно стоматологической направленности) в промышленных центрах — в Москве и Санкт-Петербурге. Однако такие клиники недоступны для большинства граждан России, т. к. требуют за свои услуги слишком много денег, что непозволительно для кошелька среднего гражданина России. И приходится выбирать — здоровье или жизнь.
Сгладить катастрофический эффект реформы медицинского обслуживания было призвано т. н. обязательное медицинское страхование, которое в обязательном порядке выдавалось всем, кто посещал медицинские учреждения, при этом деньги с граждан за это страхование не берутся. Налицо регресс к тому, что было до начала реформы — граждане платят за медицинское обслуживание неявно через налоговые отчисления в бюджет, а в медицину эти средства переводятся через фонды обязательного медицинского страхования. И возникает вопрос: зачем надо было реформировать то, что и так хорошо работало?
См. также: демократические реформы, реформа школьного образования.
Категории: реформы.
[ Содержание ]
|
|
Это техническое сообщение является сборником ссылок на социологические опросы и вопросы к читателям, которые я время от времени задаю в своём журнале. Дело это, хотя и непраздное, но используется в большей мере для некоторого развлечения, которого не так много в нашей жизни. Я, как автор вопросов, оставляю за собой право комментировать результаты или оставлять их без своего внимания просто на изучение моими читателями общественного мнения.
Список рассмотренных вопросов:
|
|
А что это у нас на дорогах делают белые тряпки?
|
10:51
|
|---|
|
Вот у меня вопрос к знающим людям, отслеживающим всякие беснования в мире дольнем. Примерно с середины прошлой недели в Москве замечаю много машин, на которые навешаны белые тряпки — ленточки всякие на антеннах, полотенца на зеркалах и т. д. Чего это жидята опять беснуются? Помнится, в прошлом году на такое их сподвиг некто В. Соловьёв, призвав к этому безобразию через тель-авидение. Чего сейчас то творится?
|
|
Ещё немного о мигрантах...
|
10:54
|
|---|
|
Никак не даёт мне покоя тема, поднятая в прошедшие выходные на тель-авидении. Тему обсуждало всякое отребье, коему противостояли т. н. «националисты». А тему ведущий программы «Судите сами» поставил весьма интересную: «Отнимут ли мигранты рабочие места́ у россиян?» Вот так вот, ни больше, ни меньше. Однако на мой взгляд тема должны звучать в корне иначе. А именно: «Отнимут ли мигранты жизненное пространство у Русских?» Только так! Обсуждать иное — не имеет смысла.
Вот так проводятся в жизнь механизмы по манипуляции общественным мнением — забалтывание насущных проблем примерно похожими темами, увод от обсуждения животрепещущих вопросов в нужное манипуляторам русло. И мне совершенно не понятно, почему наши т. н. «националисты» купились на такую дешёвку? Не придя они на обсуждение — не было бы возможности у манипуляторов.
Не помогайте врагам!
P. S.: Кстати, меня весьма забавляло в той передаче то, что адепты открытия границ России всем желающим визжали: «Россия — правопреемница СССР, поэтому должна нести ответственность за всех граждан бывшего СССР!»
|
|
|
|
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
_darkus_