Dark Magus ([info]_darkus_) wrote,
@ 2006-05-10 11:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:ТСДНЭ

Социологический опрос о будущем ТСДНЭ
С удовольствием хочу сказать, что работа над Толковым словарём демократического новояза и эвфемизмов планомерно двигается к своему завершению. А посему у меня возникают некоторые вопросы о его будущем. И за разъяснением ситуации по таким вопросам я хочу обратиться непосредственно к читателям, интересующимся данным проектом. На повестку дня выносятся такие вопросы:

1. Имеет ли смысл создавать печатный вариант словаря?
2. Имеет ли смысл завести «вики»-подобный ресурс для ведения словаря?
3. Словарных статей осталось на месяц работы при нынешней скорости публикации (одна статья в день). Однако имеется ещё несколько десятков статей в плане — работа над ними отодвинет окончание ещё на месяц. Оставить такие статьи на вторую редакцию словаря и сразу приступить к созданию страниц с содержанием и категориями, или внести их в общий список?
4. Как вы оцениваете общий смысл данного проекта?

Данный опрос будет висеть у меня в журнале до планового окончания работ над словарными статьями.

Прошу отвечать в комментариях. Также прошу моих соавторов и коллег по данному проекту beloyarБелояра и nes_pvНЕС разместить ссылку на данное сообщение у себя в журналах.


(Post a new comment)


[info]kreslav
2006-05-10 07:55 am UTC (link)
1. Да, но это неприоритетно (имхо).
2. Имеет, однозначно.
3. Пока выкладывать на ресурс то, что есть, а потом - добавить то, что будет.
4. 5+!

(Reply to this)

[info]mastodont
2006-05-10 08:04 am UTC (link)
1) В принципе можно но вряд ли прокатит в широкие массы
2) Наверное имеет, а на самой Вики не выложено?
3) Лучше в общий список
4) 5+

(Reply to this)(Thread)

[info]_darkus_
2006-05-10 08:48 am UTC (link)
На самой Вики не выложено по причине того, что сразу находятся либерально настроенные ребята, которые тут же трут статьи. Да и многие статьи там уже есть со своими определениями. В общем, пример либерастии по википедийски я уже рассматривал: http://users.livejournal.com/_darkus_/167403.html

(Reply to this)(Parent)

[info]provi_zorro
2006-05-10 08:07 am UTC (link)
1. Да. При наличии такой возможности (согласен с [info]kreslav, что это неприоритетно).
А вот наличие электронной версии для печати (да еще в паре форматов: .doc , .pdf, .txt) ИМХО нужно!
2. Да.
3. Лучше внести в первую редакцию словаря максимальное количество статей, пусть даже это и несколько отодвинет его выход.
4. 5+ Актуально, взвешенно, предельно точно.

(Reply to this)

void_lj
2006-05-10 08:13 am UTC (link)
1. Необязательно, по сети быстрее разойдётся и трат времени меньше.
2. Ни в коем случае. Начнётся такая либерастия... Дельные корректировки и дополнения ты ведь всегда примешь - ну и замечательно.
3. Как тебе удобнее.
4. Одобрямс, надо популяриовать.

(Reply to this)(Thread)

[info]_darkus_
2006-05-10 08:49 am UTC (link)
Если будет «вики»-подобный ресурс, то с ограниченным количеством редакторов, имеющих право на исправление. Не иначе, ибо действительно начнётся либерастия.

(Reply to this)(Parent)

[info]macron_1
2006-05-10 08:17 am UTC (link)
1. Да. Но кто издаст?..
2. Да.
3. Внести в общий список.
4. Оцениваю... труд явно не для массовой аудитории, но в любом случае очень полезен. Ты в курсе, что на ТСДНЭ периодически ссылаются при спорах и аргументации самые разные лжеюзеры? Так что проект должен жить! ;)

(Reply to this)

der_schlangen
2006-05-10 08:21 am UTC (link)
1. Да, но не приоритетно. Опять же твердую копию легче вывести из обращения. Но мысль дельная
2. Нет однозначно. Как вариант - отдельный ресурс, который можно разрекламировать
3. Лучше все и сразу пусть даже позже
4. Отлично. Где это я использовал ты знаешь :o)

(Reply to this)(Thread)

[info]_darkus_
2006-05-10 08:50 am UTC (link)
http://users.livejournal.com/_darkus_/187101.html?thread=1492445#t1492445

(Reply to this)(Parent)

[info]dzhu
2006-05-10 08:36 am UTC (link)
1. Почему бы и нет?
2. Имеет. Правда, тут придётся кому-то стать редактором, а то понапишут всякие либералы в него...
3. Можно оставшиеся статьи публиковать в журнале, и в то же время, выложить всё что есть куда-то ещё.
4. Просветительский смысл в этом есть.

(Reply to this)(Thread)

[info]_darkus_
2006-05-10 08:50 am UTC (link)
http://users.livejournal.com/_darkus_/187101.html?thread=1492445#t1492445

(Reply to this)(Parent)

[info]darkhon
2006-05-10 09:17 am UTC (link)
1.К сожалению, не думаю, что КПД будет большой и что удастся продать тираж - все же словарь... А затраты будут. _Пока_ - ИМХО не стоит.
2.Ни в коем разе. Еще придурков не хватало, которые править будут. Другое дело - что можно оформить в виде отдельного [под]сайта.
3.Если начать делать сайт, то с тем кол-вом перекрестных линков, что у тебя есть, это займет не день и не два. Как раз еще статьи допишутся :-)
4.Нормально (c) DoctoR

(Reply to this)

[info]lapinoir
2006-05-10 10:04 am UTC (link)
1. Неплохо бы сделать электронный вариант, который потом можно было бы распечатать. Издание в бумажно виде, как мне кажется, пока не требуется.
2. Можно использовать "движок" wiki (MediaWiki, например), но править статьи должны только вы и никто другой. Все могут их сколько угодно обсуждать, но не править.
3. Лучше сначала сделать wiki-подобный сайт с содержанием и категориями и потом постепенно его наполнять.
4. Хорошо. Его бы в массы...

(Reply to this)

[info]ratibor_vv
2006-05-10 11:53 am UTC (link)
1. Имеет, безусловно!
2. Сомневаюсь
3. Моё мнение -- лучше сразу
4. Благодарю тебя за огромную проделанную работу. Эти усилия, полагаю, очень важны для всех нас. Кстати, удивляюсь и восхищаюсь, с какой скоростью ты пишешь. Я работаю гораздо медленнее

(Reply to this)(Thread)

[info]_darkus_
2006-05-10 11:56 am UTC (link)
Да это что... Параллельно я работаю над книгой по функциональному программированию. Пишу научно-популярные статьи для журналов для школьников. Работаю на работе. И хлопочу по домашним делам...

:)

(Reply to this)(Parent)

[info]ony10
2006-05-10 05:36 pm UTC (link)
1. Да.
2. Да.
3. Оставить на вторую редакцию
4. Весьма полезный проект

(Reply to this)

[info]yulia_sergeevna
2006-05-10 06:22 pm UTC (link)
1. печатать смысла мало, а вот сделать и распространять сайт на CD - вполне реализуемо :)
2. не надо. дописывать может только сам автор.
3. выкладывать то что есть, остальное со временем.
4. содержательно и познавательно :)

(Reply to this)

[info]ping_f
2006-05-10 09:33 pm UTC (link)
1. В виде pdf каждый способен распечатать.
2. Нет. Ты автор, зачем давать возможность кому-то что-то дописывать?
3. В общий список.
4. Как крайне полезное начинание.

(Reply to this)

[info]ducemollari
2006-05-19 09:43 am UTC (link)
Вики - это хорошо, но делать стоит только для удобства твоего и твоих соавторов.
Словарик зело полезен и в печатном виде может быть использован для агитации. При этом следует учесть возрастные проблемы старшего поколения, а именно ухудшение зрения. Первоначально следует подготовить pdf, заточенный на печать в виде буклета.

(Reply to this)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…