_corso_ ([info]_corso_) wrote,
@ 2008-06-25 22:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не то, чтобы в этом было что-нибудь оригинальное, но сегодня как-то особенно отчетливо сформулировалось...
Самый верный способ свернуть человеку мозги набекрень - фундаментально и практически безвозвратно (причем независимо от их исходного количества) - создать у него впечатление, что в твоей душе есть некий "секретный садик", в котором произрастает... м-м-м... допустим, гладиолус, и, что - самое главное! - в этот садик, кроме него, никого и никогда не пустят. Потому что окружающие люди слишком тупы (черствы, бездушны, эгоистичны - нужное подставить), и только он один - исключительный, чуткий и бескорыстный - заслужил возможность этот гладиолус лицезреть.
В быту "смотрители гладиолусов" больше всего похожи на персонажей голливудских ужастиков, одержимых бесами или инопланетными пришельцами. Снаружи - люди, как люди, только глаза немного "стеклянные" и остановившиеся. Даже поступают почти всегда адекватно - до той поры, пока не услышат зов "хозяина садика"...
Самое обидное, что гладиолусы, как правило, оказываются пластмассовыми - ибо "никто, зажегши свечу, не покрывает ее сосудом, или не ставит под кровать, а ставит на подсвечник, чтобы входящие видели свет" (Лук. 8:16).

На всякий случай - НЕ ВСЕ мои рассуждения имеют отношение к студентам второго курса отделения истории искусства:-)))...

(Post a new comment)


[info]belozerova
2008-06-25 08:36 pm UTC (link)
ОНО... видали мы тут... гладиолусы. Тряпошные.

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-25 08:51 pm UTC (link)
Несмотря на тяжесть симптомов - "исцелившихся" довольно много:-) Хотя некоторые пропадают "с концами"...

(Reply to this)(Parent)

[info]mashenka_sench
2008-06-25 09:33 pm UTC (link)
О, как знакомо...

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-25 09:56 pm UTC (link)
Хорошо, когда проходит.

(Reply to this)(Parent)

[info]sherry_1111
2008-06-25 09:37 pm UTC (link)
Так и бегаем всю жизнь в поисках настоящих, живых гладиолусов)

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-25 09:52 pm UTC (link)
А, между тем они цветут вокруг, на каждой клумбе. Но нам непременно нужно, чтоб это был исключительно наш гладиолус. Чтоб только мы были его достойны.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]sherry_1111
2008-06-25 10:00 pm UTC (link)
Да вот так мы устроены. Хочется личного, персонального гладиолуса.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-25 10:14 pm UTC (link)
Интересно, сколько нужно обломов (в среднем), чтобы понять, что некоторые желания стоит в себе подавлять?
А все настоящие гладиолусы - Божьи:-)

(Reply to this)(Parent)

[info]chio_chio_son
2008-07-02 04:32 pm UTC (link)
Верно, верно, такие "гладиолусы" нужно вырывать с корнем. Больше коллективизма, господа, в межличностных отношениях нужно, больше! Как не хватает многим из нас простого общественно-полезного счастья, однако... :)))
Ой, простите, я случайно сюда как-то...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_corso_
2008-07-02 09:51 pm UTC (link)
Милости прошу:-)

Не думаю, что бывают бесполезные страдания. Бессмысленные - точно не бывают.
И, как мне кажется, есть очень большой смысл в том, что они наступают практически неукоснительно всякий раз, когда мы упорно хотим от другого человека чего-то абсолютно уникального и экстраординарного.

Уникальное и экстраординарное не приходит на наш "зов". На "зов" приходят исключительно подделки. А уникальное появляется само и продолжает быть с нами, даже независимо от того, заметили мы это или нет.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]chio_chio_son
2008-07-03 10:20 am UTC (link)
Спасибо.:)
Я ведь пыталась иронизировать... но, вероятно - не получилось.:( :)))
Не могу присоединиться к вашим мыслям о хотении от другого чего-то "уникального и экстраординарного" - потому что опыта у меня такого не было - ХОТЕТЬ этого.:)
Для меня проще понять хотение осуществления своих идеальных представлений, но это происходит по "схеме" - "Я сам обманываться рад.":)))
А думается мне, что сердце, интуиция, игнорируют любое представительское усилие другого человека; их в тот "садик", да ещё к "пластмассовым гладиолусам" не заманить. На том уровне это пустое, что вовсе не исключает их пристрастия к другим, настоящим "цветам" того же самого садика.:))Поэтому "смотритель" представляется мне персоной непонятной, неопределённой, и может быть как положительным персонажем, так и оччень даже отрицательным - в зависимости от сущности его "функциональных обязанностей" :))))Среди "смотрителей" есть и "жертвы", и ужасающие "хищники", а есть и ... просто любящие.:)а ещё есть и "просто поэты" :))))
Да и сам этот "процесс" нельзя как-то "упорядочить" - настолько он поэтичен и уникален.:))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_corso_
2008-07-03 07:05 pm UTC (link)
Я видел, что Вы иронизируете, но не был уверен, что понял над чем именно:-) Поэтому, на всякий случай, ответил серьезно:-)

Скорее всего, упорядовачиванию легко поддаются как раз всякие патологические случаи (о которых, собственно, и шла речь в посте). Но я все равно думаю, что настоящие гладиолусы нарочито не "прячут" - другой вопрос, что их можно просто не заметить - или, будучи неискушенным в душевной ботанике принять за заросли чертополоха, например:-)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]chio_chio_son
2008-07-04 12:05 pm UTC (link)
А теперь, вижу, что поняли.:)
Вы, прелесть - corso, живые гладиолусы вообще невозможно спрятать - это верно.:)))

Пока-пока. Уезжаю поливать гладиолусы.:)))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]chio_chio_son
2008-07-04 12:06 pm UTC (link)
P.S/

Да, чтобы привязаться к пластмассе - нужно быть пластмассовым самому, а это уж точно патология.:))

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_corso_
2008-07-04 08:17 pm UTC (link)
Или пластмассовым - или очень-очень покореженным разными внешними и внутренними обстоятельствами... А кто из нас может назвать себя цельным и неповрежденным??

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]chio_chio_son
2008-07-06 06:25 pm UTC (link)
Никто...:(

(Reply to this)(Parent)

[info]leto06
2008-06-25 10:44 pm UTC (link)
Хм... Помните был когда-то такой "глубокий" вопрос: что бы ты сказал всему миру, если бы у тебя была такая возможность? Ну вот, теперь возможность есть. Открывай себе ЖЖ и - вперед! Поскольку попытка заполнить чем-либо страничку в интернете довольно отчетливо демонстрирует возможности каждого, то нынче куда удобнее взращивать "секретный садик". Оно надежнее. Чтоб никто не догадался...

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-26 08:08 am UTC (link)
Да уж - сейчас для сокрытия "тайного сокровища" в своей душе потребно гораздо больше усилий!

(Reply to this)(Parent)

[info]korgimama
2008-06-26 12:32 am UTC (link)
Вы чистый ангел в своих наблюдениях. )

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-26 07:48 am UTC (link)
:-)))

(Reply to this)(Parent)

[info]jacopone_da
2008-06-26 05:37 am UTC (link)
Хорошо, что предупредили. А то я уже начала ломать себе голову, чем они Вас достали на этот раз )))

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-26 07:48 am UTC (link)
До осени - отдыхаю:-)

(Reply to this)(Parent)

[info]lemur_
2008-06-26 07:26 am UTC (link)
"Смотрителям" все время кажется, что они самые живые из имеющегося под рукой населения.
Но это самообман.
Себе самому жизнь портится, окружение любуется и потребляет апатию, переходящую в депрессию, а также соматику, объект воздействия теряет терпение и требует прекратить издевательства над собой и окружающими, но там уже детсадовская жалость к себе, поставленному в угол.
И вот что, скажите на милость, с таким делать?

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-26 08:06 am UTC (link)
Да, потому что, в отличие от всех остальных, они испытывают "настоящие" чувства. "Душевный огонь", "духовное единство" и прочие прелести, воспетые в художественной литературе:-(...

Но поделать ничего нельзя - пока человек не наестся пластмассы до отвала - не очнется:-(

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]lemur_
2008-06-26 08:24 am UTC (link)
Меня что сражало? Всякое "духовное единение", "возвышенная страсть", которую понять невозможно в принципе, но почему при этом она не возвышает и не мобилизует на подвиги, а при одной мысли о ней превращает человека в вялое и ветхое непойми чего? Почему "смотрителю" не приходит мысль о том, что она не столь плодотворна и с ней что-то не то, если такие дивные последствия?
Далее. Почему дефлируются реально существующие радости (беру себя как пример) - успехи ребенка, теплые отношения с супругом, сравнительное благополучие и т.д. А вот призрачная близость с соседом Васей - это да, вот истинная радость. Тем более никогда не существовавшая в природе. По-моему, это ущербность какая-то.
Могу, конечно, слопать пудреницу, аллегорически выражаясь. Она пластмассовая. Но! В больницы - токсикологию и психиатрию - потом будет ходить муж. А Васю могут и не пустить. Никто он мне.
Каков бонус от этих странностей?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-26 08:40 am UTC (link)
Как эта пакость работает, я, к сожалению, представляю себе в самомалейших подробностях. Там есть еще такой характерный момент - "еще чуть-чуть" - тот еще наркотик. "Еще чуть-чуть" - потерпеть, "еще чуть-чуть" - приложить усилий и всем вокруг станет так же "хорошо", как и тебе. И все мироздание будет утыкано пластмассовыми гладиолусами...
А повод - чаще всего какое-нибудь давно вытесненное и одичавшее до последней степени желание. Когда вдруг возникла иллюзия, что появилась возможность его удрвлетворить. А с другой стороны - такое же "вытесненное" неудовлетворение собственной жизнью (и, разумеется, неумение ценить то, что у тебя есть) - "я так устал, я так напрягаюсь, меня все достали, я всем должен" - короче, я засссслужил свою прелесссссть...

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]lemur_
2008-06-26 09:32 am UTC (link)
Жызнь с печалью постепенно превращается в сожитие с таковой.
Простите пошлость.
Почти в фигуральном смысле слова. При этом ценность и союза со вполне осязаемым партнером, и возможности единения с замученным вельтшмерцем объектом влечения всякое значение теряют - в нестабильности стабильный объект жить не может, и "смотритель" не исключение.
Поскольку он/она уже создали личную атмосферу болота с миазмами, то механизм саморазрушения с утратой контроля запущен и первопричина за горизонтом уже и в недосягаемости. В отличие от заслуженной психосоматики.
В смысле Горлума или там мизгиря со слезами из очей по всякому поводу, ладно бы он сам гнил. Но ведь вокруг тщится типа исправдома организовать.
""Еще чуть-чуть" - гениальная идея на самом деле. Сначала он перестает ощущать свое тело? потом действительность, а потом сатори с выводами.
А в принципе есть ли возможность как-то отвадить от хреновины?

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-26 10:32 am UTC (link)
Боюсь, что в процессе - лечение исключительно "симптоматическое"... Поскольку с одной стороны мы имеем дело с полной невротической заблокированностью, а с другой - с недюжинными силами, которые придает любая одержимость. Потом - да - в токсикологию и в психушку - с апельсинчиками и с деликатной просьбой (подкрепленной экскурсией по образовавшимся руинам) - больше так никогда не делать. Некоторым оказывается достаточно одного раза...

(Reply to this)(Parent)

[info]r_lezer
2008-06-29 11:10 am UTC (link)
А что вы предлагаете?
ведь всем нужна сладкая таблетка от реальности, на вечерок, на часок.
Быть то студентик без проблем или человек с действительно жуткими проблемами.
И каждому хочется носить в себе маленькую тайну и быть погруженным в чей-то чужой, запретный садик.
это греховно,наверно да. НО разве не грех - то, что объединяет всех людей...хм, что-то я запуталась.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-29 06:17 pm UTC (link)
Скажем так - все описанное при известных обстоятельствах - более или менее неизбежно. Но это не исключает пожелание "зомбированным" как можно скорее придти обратно "в себя",
И постараться в дальнейшем обходиться без этих таблеток!

(Reply to this)(Parent)

[info]anonim_danilo
2008-06-26 08:20 am UTC (link)
Мне разбиватели женских сердец изъясняли свои приемы. Практика хартбрекеров показала, с их слов, что описываемая вами стратегия самая эффективная, по части дамского соблазнения.

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-26 08:58 am UTC (link)
Хорошо, когда все обходится "лайт"-версией - он ей что-нибудь такое "приоткрыл", а им "немного увлеклась", а потом "немного разочаровалась". К сожалению, при некоторых особенностях темперамента из этого может произойти настоящая катастрофа.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]anonim_danilo
2008-06-26 10:00 am UTC (link)
Довольно часто, как я понимаю, собирающий себя после такой катастрофы, сам превращается в "дракона".

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-26 10:24 am UTC (link)
Думаете? Мне кажется, что если у человека хватило ума и сил собраться, вряд ли он станет тратить время на подобные глупости!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]anonim_danilo
2008-06-27 12:20 pm UTC (link)
Ну, если речь идет о сфере межполового общения, то, наверное, я даже встречал таких персонажей. Хотя, сборка себя у них, конечно, происходит не в первоначальном варианте. Не уверен, что моя выборка репрезентативна, и на слове "часто" не настаиваю.
Но, мне кажется, вы имели в виду скорее религиозного владельца "пластмассового садика". Тут очнувшийся, конечно редко когда займется подобной ерундой.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-28 01:33 pm UTC (link)
Тут всё нередко смешивается - и эротические чувства, и религиозные...

(Reply to this)(Parent)

[info]ingles01
2008-06-26 12:38 pm UTC (link)
Я Вас правильно поняла, палка тут о двух концах: те, кто создают видимость "садика" не менее ужасны, чем те, кто получии к нему доступ и слепо подчиняются кумиру? Получается, что хозяин пластмассовой клумбы имеет какие-то корыстные цели + не имеет ничего настоящего, хотя старательно работает над тем, чтобы окружающие так думали, не говоря уже о том, что те, кто "растят свой сад и не портят прекрасный вид", как правило вообще не задумываются о его видимости и влиянии на окружающих, точно также как(самый простой пример) интеллектуал никогда не назовет себя интеллектуалом.

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-26 02:07 pm UTC (link)
Мне кажется, что в этой ситуации - оба хороши. Мне как-то понятнее и ближе позиция "жертвы", но это не значит, что я отношусь к ней с каким-то особым сочувствием.

(Reply to this)(Parent)

[info]aron_aron
2008-06-27 07:58 pm UTC (link)
Сходственная тема вспомнилась в "Кроликах и удавах " Искандеровых - там у короля - кролика была группа челяди, "допущенные к столу", каждый из которых думал, что есть еще избранные из избранных - "допущенные к столику", присматривался к товарищам, искал такого, король доказывал, что такого "столика " нет вовсе, все думали что он нарочно туманит, и тд.

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-06-28 01:34 pm UTC (link)
Да, в общественной иерархии это тоже работает - но, как правило, без таких катастрофических последствий...

(Reply to this)(Parent)

[info]ni_kata
2008-07-31 09:38 am UTC (link)
Типаж, Вами обрисованный – вполне обычный психиатрический больной в большинстве случаев. Почитайте Ганнушкина, хорошо излагает! У кого садик в душе, у кого – суперинтеллект, у кого – суперчестность, кто-то – единственный понимает, что есть настоящая наука. Разумеется, окружающие до всего этого не доросли.
Только в чем, собственно, проблема Вашего поста? Вот этот типаж вводит в соблазн некие невинные души? Возможно, даже естественно. И у них сворачиваются мозги «независимо от количества»? Не верю. Если мозги есть и включены, человек все понимает довольно быстро. Другое дело, если выключены и включатся поздно – горьким может стать разочарование. Ну, и третий случай – когда человек просто добровольно «ведется», и с готовностью поддается обману.
Смотреть просто надо внимательно на людей. И свое растение растить, не сожалея, что оно репа, а не гладиолус.

(Reply to this)(Thread)

[info]_corso_
2008-07-31 09:52 am UTC (link)
Боюсь, что Вы не совсем поняли, что я имел в виду. Речь шла не о грубом "психиатрическом" рисунке одержимого человека, а о более тонких межличностных играх, предполагающих, например, что 1) человек не носится со своей "исключительностью", всем ее тыча в нос, а просто тихонько, "про себя" ее "осознает" и 2) даже своему "избраннику" он ничего не "демонстрирует", а просто "дает понять" и терпеливо ждет, чтоб тот "догадался сам". На что, соответственно, можно клюнуть, "независимо от количества мозгов". А интересовали меня как раз ситуации, способные свернуть мозги умным людям - ибо мне приходилось наблюдать нескольких безусловно умных людей в подобных ситуациях.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]ni_kata
2008-07-31 10:49 am UTC (link)
Ну да, у Вас в комментариях к посту описано много вариантов ситуаций такого рода. Но психиатрический рисунок не так груб, и первый, и второй пункты, в общем, тоже в числе симптомов.
Просто у меня по соседству такой типаж, мои замечания - просто дневник наблюдений.

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…