...

вопрос   

в этом пОсте все анонимные комменты — по-умолчанию скрываются! 

Из груши вырастает — груша,
А из кустарника — кусты,
И те, кто в зрелости — пусты,
Навряд ли раньше были лучше.

Снег в мае? — разве удивишь
Кого в Москве такою скукой!
Нас каждый май встречать готов
Своей черёмуховой вьюгой.

И ёжась в куртки и пальто,
Браним мы глупую природу:
«Уже давно всё расцвело,
Так ты опять за непогоду!»

А снег смеётся нам в лицо,
Как Кот Чеширский растворяясь:
«Зачем ругаться, если я —
Росой весенней обращаюсь!»

        Цветёт черёмуха в душе...
        Прохладно... Только сердце знает
        Про одиночество — то снег,
        Что навсегда не выпадает.

сегодня утром, в электричке Истра-Москва 8:48-9:54 ( ... )

Не повтори́тся ничего.
Спешит зима, сметая осень,
А мы прощения всё просим
У лета с песнями его...

Не повтори́тся никого.
Бредём одни, как пилигримы,
Навстречу лица — мимо... мимо...
Знакомого — ни одного.

Нет, никогда не повторя́тся —
Ни человек, ни вещь, ни день.

...ползёт неведомая тень,
              и со́лнца медленно кружа́тся...

25.11.2004.

личное человека — это территория, о которой доподлинно неизвестно никому, кроме тех, кто на ней сам не побывал и не увидел её собственными глазами. так например, личное Луны, это — её Обратная Сторона :) вечно отвёрнутая от нас — тёмная, загадочная и недоступная. что вы можете сказать об Обратной Стороне Луны? ну, кроме разве что вдруг-прочитанного об этом в книжках... глазки в кучку? — то-то! ;) вместе с тем, все мы, чего уж тут греха таить, с лёгкостью берёмся — обсуждать, прогнозировать, комментировать — личное не то что близких (или как_нам_кажется_близких), но и вполне далёких, или даже просто — малознакомых нам людей. почему? — вынесем сейчас за скобки этот неоднозначный вопрос — берёмся, и всё тут :)) кто без греха — пусть первым напишет мне ругательный комментарий :))

вы любите — когда кто-нибудь беззастенчиво и бес спроса (какое замечтательное словосочетание!:))) — да даже с самыми благими намерениями, или просто случайно! — топчется по вашей личной территории? думаю, это вряд ли... впрочем, и мне это нравится как-то — «неочень» :) а вы как в таких случаях поступаете? наверное, веЖЖливо говорите: «Семён Семёнович, вы только что уронили кувалду на бывший безымянный палец моей правой ноги...» :)) нет?! =) неужели, вы — кусаетесь, брыкаетесь и царапаетесь? может, вопите? ... а вот мой опыт говорит о том, что чаще всего люди, которым «наступают на хвост» — в ответ поступают — тооочно так же! и потом те, которым в ответ — ответили — опять отвечают тем тем же, и те те — опять..., и те..., и те..., и те... и опять — и так до пооолной истоптанности всех своих личных лютиков и ромашек. неуЖЖели, незнакомо? :(

существует только один беспроигрышный способ добиться уважения к собственной личной территории, это — самому уважать личную территорию других. какими бы на ваш взгляд эти другие ни были. и тут — без исключений... вы спросите — «а куда же пар девать?» ;) а — в свисток! :)) вот вам, например — свисток моего собственного изготовления:  тех, кто без лицензии начинает вдруг топтаться по моему личному огороду, я называю — константиноведами :)) и в этом месте сразу же начинаю представлять их себе — этакими учёными — исследователями душ-мозгов-сердец-ЖЖелудков-ЖЖелудочков и прочего огородного инвентаря :)) а у учёных-то восновном что бывает? — ги-по-те-зы! — так кто ж на их гипотезы-то обижаться будет :)) смешно, право, да и только :) вобщем — смешной у меня свисток, весёлый :)

вот и вы — придумайте себе какой-нибудь свисток для выпускания избыточного пара. если он у вас, конечно, образуется от такого пустяка — как топтание по Обратной Стороне Луны Любимой Секретной Заповедной — Личной Территории. и будет вам — счастьЁ :)

и в качестве бонуса, добавлю вот ещё что — у личного есть ещё одно прелюбопытное свойство — оно неверифицируемо, т.е. его нельзя — проверить — подтвердить или опровергнуть... когда оно есть, оно всегда находится, исключительно — между — теми, кто его знает. личное — это мостик через пропасть разделяющую людей, а убери одну из опор — всё рухнет, и опять будет — только пропасть.
и ничего личного :)

когда-то, совсем давно, в те стародавние времена, когда нам с супругой по статусу было ещё очень положено — ворковать, как двум голубочкам, усевшись бок о бок на одной жёрдочке в уединении своего уютного гнёздышка — вот тогда-то, однажды, я, вместо положенного мне соловьиного пения, вполне преднамеренно — вдруг спросил её: «Пупс, а вот если бы ты узнала, что я — американский шпион, ты бы — пошла и рассказала бы об этом "куданадо"?...» и ещё добавил, серьёзно заглядывая ей в глаза — «только честно!...»

и не спешите улыбаться, мои дорогие юные читатели! — то было сооовсем иное время, и вопрос этот был дааалеко не риторический и не абстрактный... например, мы оба с ней — окончили институт, в котором существовал, так называемый — «первый отдел» — то место, где мы все — все учащиеся! — в частности, давали подписку о неразглашении каких-то там тайн, имевших-де государственное значение... тоже и на работе — на том заводе, на котором мы с ней тогда оба, в одном цеху, работали... то было, так называемое — «режимное предприятие», или по-народному — «ящик»... так что, этот мой неожиданный и каверзный вопрос к супруге — имел тогда впооолне конкретную подоплёку и наполнение...

...и она какбы внутренне споткнулась об этот вопрос — на целую минуту задумавшись, а потом... — заплакала. у плача много разновидностей, и в тот раз была такая, когда слёзы просто сами собой текут из глаз — тихо и обыденно, без гримасничанья, без срывающегося голоса, без суетливости — просто текут, и всё. и она мне тогда — просто и спокойно, словно возражая чему-то внутри себя, ответила: «нет, Константин, я бы всё равно — пошла бы, и рассказала бы.», и слёзы так и текли, и текли по её щекам...

не-ее, я не раскаиваюсь :)) я же и спросил-то — нарочно, впринципе предполагая ответ... ну, не такой, конечно — эмоционально-слезоточивый, а принципиальный — «да» или «нет»... хотя эмоциональность ответа — мне тогда больше всего и понравилась :)) но с годами, стало нравиться — другое... я так и вижу сейчас, как в ту минутную паузу от вопроса до слёз — она аккуратненько сняла с полочки своей души разновесы совести, и с ужасом поставила их на свои внутренние весы, на противоположную чашу которых, предварительно водрузив — меня... ну да — я оказался легче... в образе-то американского шпиона! :)) но внутренние весы не врут, и выбора не оставляют. ведь, они сами и есть — выбор... ну, тот, что в этом случае оказался — со слезами...

так вот, те, кто делит мир людей — на своих и на чужих — просто имеют два набора разновесов — для своих, и для чужих. и у них одни гирьки совести — это муляжи пластмассовые, а другие — обыкновенные, чугуниевые... хотя свиду — не отличишь... и вот уже, трусость и подлость — становятся невинной шалостью подвыпившего «своего», или циничная непорядочность — ничего незначащим эпизодом биографии «человека чести», или наглый хам — продолжает оставаться милой приятной особой, просто случайно бывшей невдухе... например, например, например.

свои и чужие — суть двойные стандарты. совести.
вспомните об этом, походя произнося: «свои люди — сочтёмся!»

это обязательно будет телевизор — не только интерактивный, но и — чрезвычайно высоко-интеллектуальный! только не подумайте, что интерактивность его будет заключаться — в возможностях какого-то там влияния на программу передач, или, например — непосредственного участия в различных играх, ток-шоу или выборах... вовсе нет! и интеллектуальность его — никак не будет сводиться к банальному увеличению громкости в момент, когда вы отлучаетесь из комнаты, или ещё каким-нибудь наипримитивнейшим выкрутасам, требующим зачатков искусственного интеллекта...
нет, нет и нет!
всё будет — очень по-взрослому:
во время рекламы — вам будут втюхиваться исключительно те товары, которые просто насущно необходимы — именно вам, и более того — прямо сейчас, причём, только те из них, которые для вас — как раз по-карману... и — никаких там спортивных авто, если на вас — давно-дырявые носки! никаких прокладок — если вы мальчик. никаких шампуней — если вы лысый. и никаких мальчиков, если у вас — муж. всё — строго по-назначению, и всегда — гарантированное стопроцентное попадание каждого рекламируемого товара или услуги — в нужную «целевую аудиторию»...

«вы всё ещё верите в светлое будущее?!  тогда оно, идиот — к вам!»

а мы тут плюшками балуемся :)
 ( и ещё : )

( _const-комменто-склад  )

на безнравственный вопрос: «ты кто?» —
каждый уважающий себя дайвер,
вместо традиционного: «конь в пальто!»
сегодня дерзко отвечает — «лошадь в ластах!»,
добавляя по-вкусу — неподкованная или хромая...

на мой взгляд, смысл вещей и явлений — знает только тот, кто их создал и создаёт. при этом — добровольный ли, нет ли — отказ от подобного знания — никак не освобождает создателя от прерогативы обладания этим — и единственным — смыслом вещей и явлений. НЕсоздателям же всегда остаются на этот счёт лишь — догадки, предположения, модели, гипотезы, теории и т.д., суть — множественные домыслы. либо — просто вера в смысл, декларированный самим создателем. таким образом, вопрос «в чём смысл?» всегда должен сводиться к вопросу — «а кто создатель?».
далее.
при идентификации создателя — обязательно нужно соблюдать соответствующий масштаб вещей и явлений. так например: «в чём смысл лампы?» — абстрактную лампу-вообще — создал и абстрактный же — человек-вообще, суть — человечество. поэтому в таком контексте мы имеем дело — со словом, созданным людьми для обозначения вполне определённого объекта — и его смыслом, а вовсе не со смыслом конкретного объекта «лампа». однако, если передо мною на столе стоят две лампы — красная и чёрная, то «смыслом лампы» будет уже — их дизайн или какие-то особенности его воплощения, и обладать этим смыслом будет — вполне конкретный человек (или группа людей), создавший лампу именно такой конструкции, формы, цвета и т.д. таким образом, сам контекст вопроса о смысле — всегда задаёт тот масштаб, в котором необходимо искать обладателя этого конкретного смысла, и соответственно — ответ на подобный вопрос.
к чему это я?
да создавайте свои миры, и — знайте про них всё! но познавая этот мир — наш общий — всегда помните о том, что практически все ваши «знания» о нём, не более чем — домыслы, и достоверно вы можете знать про него только то, что создали в нём — сами — в одиночку ли, в составе ли «группы лиц», или, возможно, целым человечеством, но только — сами.
и не ищите вы никакого «смысла жизни»! — тогда уж лучше сразу — верьте в Бога! если это вам дано...

( Календарь Независимостей народов планеты Земля друг от друга )

наверное, каждый человек когда-нибудь проходил через это странное испытание — «откровенный разговор», суть которого — пооолное отсутствие каких бы то ни было ограничений — временнЫх, тематических и, вообще, чего-то мешающего и отвлекающего от главного — общения, общения, общения... без границ. обычно, на старте — много общего, общих тем, общего мира, интересов, вопросов, и огромное — и обоюдное! — желание во всём разобраться, всё расставить по полочкам, найти все — и общие! — ответы, и вместе — понять, сделать понятнее, сделаться понятнее... однако, что, чаще всего, получается из подобных «разговоров без границ», думаю, тоже себе представляет — каждый, прошедший через это... вот они перед вами — совершенное словесное опустошение при полной недосказанности и не высказанности, чувство вины и стыда — за бессмысленно потраченное время, ощущение запутанности внутри себя — ещё большей, чем до начала разговора, чувство какой-то тупиковой недужности своему визави, ощущение чужеродности всему этому «общему» миру, и как следствие — необратимая утрата интереса к нему и растущее отчуждение, желание — отодвинуться, непересекаться... вобщем — тотальная пустота внутри.
знакомо? ну и хорошо.

так почему же вы считаете, что освободившись от необходимости думать постоянно о «хлебе насущном», и наконец-то осуществив свою заветную мечту, и начав — творить, творить, творить, творить... ага — без границ... (разве творчество не есть — разговор мира с миром?...) — так почему вы уверены, что в этом случае вас минует тоже самое — тотальное опустошение? и всё сразу не потеряет смысл — и мир «там», и мир «тут», и разговор их. для вас самих. даже скорее — обоих...
риторический вопрос.

ветка берёзы на мартовском снегу
( ещё пять фотографий из марта-2002 )

диссидентство — это когда что-то большое — подслеповатое, подглуховатое, неспешно-тугодумное и буратино-головое — идёт своей дорогой, а маленькому — быстро-умному, скоро-глазому, остро-слухому, шустро-ногому, но главное — звонко-словому — кажется, что идти нужно в совершенно другую сторону, потому что ему, такому сообразительному, кажется, что там — лучше. вот тут-то и рождается оно — диссидентство — этот, с детства, по Крылову, знакомый каждому — заливистый тонко-голосый истерический лай...

диссидентство — это блюдо из хлеба и водки, которое готовится в любой подручной плошке — совсем просто и недолго, но зато при этом — быстро и эффективно — сшибает в голову. другое его название — тюря (см. педеВикию ®™). необходимо также отметить то, что в последнее время, в связи со стремительным развитием нанотехнологий, банальный хлеб — допустимо заменять французскими булочками, бубликами, пончиками и прочими сдобными плюшками, а постылую водку — текилой, бейлисом, абсентом и другими гламурными напитками (лимон и соль — по-вкусу).

диссидентство — это когда тот, над кем не капает и у кого под попою тепло и мягко — вдруг начинает рьяно печься и заботиться о тех, кто — на его проницательный взгляд — сир и убог. более века назад, англичанин Сэмюэл Джонсон, а вслед за ним и наш Лев Николаевич утверждали, что «патриотизм — последнее прибежище негодяев», однако, мир не стоит на месте, и набор слов, слева от тире в этой одиозной фразе, давно уже пора пополнить такими, например, словами как — свобода и справедливость... а на мой непритязательный вкус, так непременно ещё и — демократией :))

но если серьёзно, то
диссидентство — область морали, а значит — вопрос веры. потому что, никакой линейкой невозможно измерить — где кончается дешёвый самопиар, и начинается — искреннее участие в судьбе совершенно посторонних человеков, и нет способа определить — делается что-то из просто-невозможности этого НЕделать, или делается оно — просто так, от ползучего безделия, сезонного ли обострения или по случаю возвышенной скуки души...

так что, нет иного способа отличить диссидентство (в понимании тех, кому оно трафит) от мосечного лая — как только поверить в возвышенность его мотивов... и возвращаясь с высот сатиры и юмора на нашу греШШную ЖЖ-землю, сверхестественно озабоченную базовостью своих аккаунтов — могу лишь с пафосом другого Константина воскликнуть: «не верю!»

наверняка, все вы не раз слышали, как какой-нибудь... э-ээ... человек в юбке (не шотландец!) — рассказывает про себя, как «в детстве я была мальчишкой», т.е. — играла со всеми в футбол, лазала по деревьям, гоняла на велосипеде, разбивала коленки и тэдэ и тэпэ... причём, рассказывает он всё это очень убедительно, а главное — с явной гордостью за подобное детство и за соответствующие — мальчиковые — параллели... мда... как-то про счастливое детство, связанное — с куклами, прыгалками, штандер-стопами, или сепаратными секретиками — от мальчиков — мне слышать ни разу не доводилось :))

так что, смею отметить: престижность «мальчикового» детства в обществе явно выше, чем какого-либо иного. (вопрос «почему?» — выношу за скобки...)

ладно, пусть посерёдке — каждый радостно будет самим собой — кто в юбке, кто в брюках! однако, торопливая статистика убеждает нас в том, что нешотландцы в юбках — явно живут дольше, чем брюконосы от рождения...

вобщем, смею предположить, что престижность «старости в юбке» — тоже явно — превышает всякую иную...
———————

встречаются «по ту сторону добра и зла» два мужика — молодой и старый
присели поболтать, и тот, что помоложе говорит:

— а я там был таким крутым мачем, и тёлок, и бабок, всего было у меня завались, и беэмвэ был... а потом какой-то козёл на пассате меня подрезал, и вот я тут...

— о! — говорит старый, — а, ведь, у меня тоже было и тачек и бабок дополна, и бузинес свой был... а потом, как-то вдруг, семья увлекла... ну там, дача, огород, внуки-правнуки, хозяйство...

тут он поправил свою (в) потёртую хлопчатобумажную юбку, и подумал: «и пассат — тоже. был.»

есть масса тем, на которые я не слишком хочу разговаривать (в силу разных причин).
одна из таких — раковая опухоль отношений между сильно-цивилизованными людьми, имя которой — феминизм.
собственного определения ему — дать пока не готов. 
но  вот отношение к этой теме у меня сегодня сформулировалось:
брезгливость. феминистки гадят в плошку, из которой едят.

никому и в голову не придёт — обижаться на камень у дороги, о который споткнулся второпях или впотьмах, а тем более, потом, поднявшись и оправившись, этот камень за что-то там — прощать... «простить» такой камень — значит, просто, в следующий раз — выбрать иной путь, или другие условия. но никак не бить ему челом, или разговаривать с ним задушевные «прощающие» разговоры... простить, значит — измениться самому, значит — в следующий-следующий-следующий раз — быть самому иным, выбрав иной путь. или — НЕвыбрав, НЕбыть... неужели, «НЕпрощая»?...
кого-то раз за разом прощая, мы только множим — собственное лицемерие, потому что один камень у дороги — ничем не отличается — от другого.
но если этим спотыкачим «камнем» на чьём-то пути — являемся мы сами, то «просить прощение» значит — расписываться в собственном лицемерии ещё очевидней! потому что, камни, кочки, пороги — не выбирают дороги, и не могут отвечать за чьи-то — впотьмах и попыхах...

прощение — это индульгенция неискренности. допущение самой возможности её существования.
живите так, как будто — никого ни за что простить нельзя — ни вам, ни вас.
и, если необходимо, меняйтесь — молча. т.е. «никак»...
это честно.

( цикл из шести стихов. с эпилогом. весьма длинно...  )

Юрий Новиков

Музыка: Track 8

счастливая семейная жизнь — это каждодневный труд по созданию собственной свободы — из рабства.

клянусь.

мне есть чем.

собственной свободой.

( просто — скан письма. письмо, конечно, частное, но ни автора, ни адресата — уже нет. а письмо — есть... и, вдруг, оно будет кому-то интересно. как мне. )

существуют разные способы жить:

1. «короткими перебежками»
вариантов тут масса: от радости до радости, от хорошо до хорошо, от халявы до халявы, от отпуска до отпуска, от выходных до выходных, от уикэнда до уикэнда, от встречи до встречи, от выспаться до выспаться, от премии до премии, от поездки до поездки, от путешествия до путешествия, от лета до лета — вобщем, короткими перебежками — от одного «счастья» до другого. и сколько есть этих счастий — столько будет и вариантов «коротких перебежек». этих бессчётных вариантов «ждать по-малому»...

2. «тот плох, кто лох» или «не попадая в цель, попадаешь в неудачники»
«и чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире — борьбе за...»
над ними легко издеваться и подтрунивать, но прожить ИХ жизни — довольно трудно. они идут по ним своей уверенной размашистой походкой, ведомые своими, зачастую неведомыми никому — целями. тут кругом — то же «ждать», однако уже — «по-большому» :))

3. «а чё?»
всё равно пойдёт дождь, всё равно придёт лето, всё равно больше не заплатят, всё равно ничего не изменится, всё равно всё ровное. всё равно. пофиг. тут, может, и нет явного «ждать», но фактически сквозит ожидание — когда станет совсем всё равно, т.е. абсолютно, окончательно — пофиг...
...
наверняка, можно добавить и ещё с десяток других классификаций «способов жить». однако, и в них вряд ли удастся уйти от этих прилипчивых — «ждать» и «пофиг», которые нам всем навязывают, как основной способ жить — со всех сторон, и на всех уровнях. и хоть вы истренируйтесь делать неподдельно-естественный «чиииз» этому миру и оббубнитесь себе под нос: «я живу здесь и сейчас» — ничего у вас из этого не получится. до тех пор пока, вы не перестанете отличать — пятницу от понедельника, дорогу от цели поездки, отпуск от работы, или — общественный транспорт от личного, и ещё мнооогое чего другое, разделённое друг от друга, всего навсего — исключительно — временем и пространством. временем и пространством...

а знаете ЧТО единственное НЕразделено — временем и пространством, а таскается везде и всюду — всегда единое-неделимое — вслед за вами? вы сами :)) поэтому, только начав замечать самих себя — постоянно и повсюду — вы перестанете томиться в ожиданиях всего и вся, и медитировать на тему «мне это пофиг».

жить «здесь и сейчас», значит — чувствовать. чувствовать себя. себя в мире. себя в здесь и сейчас. и через себя — чувствовать окружающий мир. видеть его, слышать, замечать — понимать его. чтобы быть спокойнее и... добрее :) жить здесь и сейчас, значит — ничего не ждать, но — всё чувствовать. и ещё — это интересно! потому что разнообразно... а не чёрно-бело — «до и после»... нужно — жить! жить в каждой точке своего времени, жить — когда спишь, жить — проснувшись, жить — умываясь, невыспавшись — жить, жить — когда просто куда-то шагаешь, в пробке — жить! на работе. после работы. без работы. во всём замечать себя — свои чувства, мысли, и значит — жить.

так я понимаю это странное напутствие восточных философий — «здесь и сейчас» :)

будем жить.

одиночество — это отсутствие тех, кто верит твои веры.

Музыка: Клячкин - Вальс лестниц

Судьба — праща, и камень — человека —
Она швыряет в мир — дремучий лес.
Стволы и ветви проверяют вес,
Но направленье — неизменно, век от века.

детская считалочка «друг моего врага» — в жизни срабатывает чаще,
чем её, казалось бы, полная близняшка — «враг моего друга»,
хотя большинству почему-то кажется, что друзей у них — больше...

Кто стоял у колыбели
Зарожденья сладкой тайны,
Добровольного союза
Неизвестных капитанов?
И куда весной и летом
Направляли свои струги
По порогам, перекатам?...
Что позвало их дорогу?
Чей был зов душой услышан?

          Ай!
          Всё иное —
          Зарасти травою!...

( Не узнать об этом прочим,... )

Карна-Секач

хочу пропиарить замечательную kototuj'скую  классификацию — «Про эгоистов»!
потому как, сказано в ней всё — просто, ясно и очень точно, но что самое ценное — на примере вееесьма расхожих и популярных нынче фразеологических штампов...

в свою очередь, тоже хочу поделиться одним своим недавним соображением на тему — что это за зверь такой «эгоист».
так вот, на мой взгляд,
эгоист — это человек, нарушающий принцип «не делай другим того, чего бы ты не хотел, чтобы другие делали — тебе»
и неважно КАК нарушающий — сознательно ли, случайно ли, по-незнанию ли, по-недоразумению ли, по-глупости ли... и т.д. — но тот, кто нарушает этот принцип (кстати, сформулированный ещё древними...) — тот и эгоист.

так что, в корне неверно — считать эгоистом каждого, кому изменяет чувство меры в любви к собственной персоне.
потому что, любовь к себе-дорогому — это вполне нормальное явление!
точно, как и глупость — в первую очередь, выражающаяся в отсутствии чувства меры в чём бы то ни было...
а вот эгоизм — считать нормальным, простите — не могу... наверное, потому что сам — не эгоист :)) типа, предвзят...
и
спасибо, kototuj — за хорошие мысли! :)

«ничто человеческое мне не чу» — так, мудро и прозорливо, уже более века тому назад, заранее оправдал меня классик но я, всё-таки, честно предупреЖЖдаю вас: под катом — стопудовый дыбр, с картинками и рассказками ( ладно, у меня есть свободная минутка; поэтому я, так и быть — погляЖЖу на этот твой дыбр...  )

встречаются два жж-шника в реале, и ну давай пОстить всякую фигню балаболить. 
вдруг, один резко останавливается и говорит — «а дальше, у меня под катом... пойдёшь?»
«пойду!» — отвечает другой, и, обнявшись, они шагают в блиЖЖайший кабак...

как бы кто не растопыривал пальцы, утверждая, что уж он-то де — свободен от схем и стереотипов, и пооолностью объективен — в своих оценках новых людей, или при выборе людей для общения — думаю, что подобные утверждения — если и не прямой обман или невинное лукавство, то уж точно — искреннее заблуждение... мы, все без исключения — рабы собственных (и неочень;) классификаций, моделей, схем — когда речь заходит об оценке новых людей, т.е. — просто при мимолётном или первом знакомстве с ними. какие-то свои схемы — мы признаём и озвучиваем, какие-то — формулируем для себя лишь приблизительно, а какие-то вообще — всегда остаются в области чувств, или, как это принято считать — интуиции. однако, оценочные схемы, в которые мы сразу же пытаемся встраивать новых людей — присутствуют всегда! и примеров тому несчесть — это содержание тех же «Интересов» их ЖЖ-юзеринфы, или невинный вопрос: «а что ты слушаешь?», «а что смотришь?», ешь, пьёшь, как одеваешься, собака у тебя или кошка, и т.д. и т.п. и узнавая о новом человеке всю эту информацию, мы начинаем как-то позиционировать его — в той или иной собственной классификации. уверен — это нормально, ведь, фактически, все эти — схемы, классификации и модели — есть ни что иное, как воплощение пресловутого «жизненного опыта», на который мы частенько ссылаемся. это, именно, наш поначалу вполне живой и подвижный жизненный опыт — в конце концов, застыл внутри нас ввиде этих схем-наработок.

несмотря на огромное количество всевозможных личных классификаций, всё-таки большая их часть — так или иначе пересекается у большинства людей. что, кстати, и подтверЖЖдает само наличие раздела «Интересы» в ЖЖ-шной юзеринфе... конечно же, и у меня тоже — полным-полно собственных, и неочень :)) — человеческих моделей, типажей, схем поведения и прочих «примитивных воплощений жизненного опыта», касающихся оценки новых, и неочень :)) людей... так вот, тут — хочу рассказать об одной своей классификации, аналогов которой я у других пока ещё не встречал. и не потому что, я — какой-то там выдающийся гений, а потому, что она, эта классификация людей, у меня — просто, есть, и я ею достаточно успешно пользуюсь, и для меня она — работает...

про себя я называю эту классификацию — «католической».  (сразу хочу оговориться, что ни к какой религии это НИКАКОГО отношения НЕ ИМЕЕТ! просто — название такое... само как-то образовалось:)))
( итак  )

как вы представляете себе зиму?
холод-голод? слякоть-гололёд? темнота-темнота?
а я — женщиной...
и я — глажу её по волосам... глажу... глажу...
смотрю на неё во все глаза, и не боюсь ничьей ревности.
ревновать к зиме?! — что может быть глупее...
когда любишь зиму — она совсем не холодная, и не тает под рукой, как вы могли бы подумать...
она... тёплая! и в точности, как любящая её рука. нет, не тает...
тает — когда её не любишь. а просто — делаешь вид. для отмазки. или — играешься, походя.
она тёплая. наверное. потому что, это — не главное в ней.
я говорю — она тёплая — только чтобы не обсуждать холодность.
так что, на самом деле, я не знаю — какая она по теплоте.
это не главное. это незаметное. второстепенное.
просто, удивляет — что она не тает под рукой... вот я и предположил — наверное, тёплая...
а она под рукой — разная! очень разная. как снег. который — то пухом, то снежинками, то порошей, то хрустящей-хрустящей корочкой под рукой.
нет, не тает. наверное, потому что люблю — думаю я. но не знаю. слишком уж странно...
а ещё есть — лёд! тоже — разный. нет, не только гладкий и убегающий, но и прилипающий, вязкий, и прозрачный, или белый, или тёмный, раскатанный мальчишками пунктиром... тоже не тает. и не холодный.
но льда меньше. конечно, зима — это снег!
а ещё он — хрустит и искрится, и ещё — тает на равнодушном асфальте городов.
они его не любят...
а я — люблю. и как любую любовь — это трудно рассказать словами...
хочется просто — пойти в лес, вместе, если вдруг интересно — и погладить...
а принести снег — нельзя. он растает. станет холодным комком.
только — погладить.
а какие у неё разные глаза! конечно, чаще — просто строгие... не отличающие вас от неба.
но ведь бывает! — голубые! сияющие. и тёплые-тёплые... на щеках.
зима тоже бывает счастливой. и делится этим — щедро. только щёки подставляй!
а потом, она закрывает глаза, а свет... остаётся.
кто сказал, что зима — тёмная, или мрачная!
вы просто — выйдете ночью в лес! бесцельно. иначе вы застрянете в сугробе, и не увидите — свет.
зима всё отражает — и свет равнодушного города, и свет далёких звёзд...
и поэтому зимой не бывает темно.
точнее, зимой темно только, если от неё — спрятаться. если топить её бархат и лёд — руками. которые считать тёплыми.
а зима — это самое светлое время года. она делится с нами всем светом этого мира. её нужно просто — любить.
всё, что мы хотим увидеть — нужно любить. иначе, мы будем видеть — только собственные нелюбовь и равнодушие...
и снег — будет таять, таять, таять под рукой, превращаясь в городскую слякоть,
и темнота будет нагонять сон, закрывая глаза, и уравнивая нас с собакой Павлова...
душа слепа к нелюбимому.
и те, кто больше любят — живут в более разнообразном и богатом мире.
а любить — странно... это когда снег под рукой — не тает, а ласкает тебя в ответ...
и это не имеет отношения к словам. только к рукам...
и хочется прижаться.
а она — такая строгая! — сразу же, как задует в щёки! мол, не балуй... тепло подует. тоже — с любовью... всегда с любовью.
зиму невозможно любить не взаимно! потому что, сама она — любит всех, кто её замечает. выходит из своих от неё укрытий и — замечает.
и понимает, что беззаботно кружащиеся снежинки, это — нудный и противный дождь в исполнении лета...
что солнце — это счастье, и его нельзя убивать кондиционерами! и охлаждённой колой...
и мальчишки — молодцы, что раскатали зиму! в такой переливающийся лёд-кривоезеркало...
она — очень разная! самое разное время года.
но больше всего, я немею от её — чистоты...
чистота — вот что главное в любой женщине!
то, что чувствуется — без чувств, и выражается — без слов. что невозможно просто, взять — и увидеть...
ведь как верно замечено, чистота — не там где прибираются, а тем где, сами знаете где...
чистоту хорошо научились имитировать. чтобы продавать. но заменить или создать чистоту — невозможно. чистота — рождается.
и лишь одна Зима, чистоту — предъявляет. и делится ей. щедро и бескорыстно.
Зима всегда чистая! ей дано это чудо. она уйдёт, и потом вернётся — и всегда будет — чистой! поэтому она — щедра на чистоту.
у человеков так — не получается... им чистоту приходится — беречь... или имитировать.
а Зима ничего не имитирует. она — очень честная.
и ещё она — надёжная. она — всегда уходит. но и приходит — тоже всегда!
я люблю Зиму.

Музыка: мы скоро ляжем в зиму, как в постель...

матом я научился ругаться — в третьем классе. и из вполне благородных побуждений — отучал ругаться своего друга детства — Вовку Алексеева. кстати, вполне успешно отучал, т.е. действительно — отучил! правда, ненадолго... :( потому что, сам же от него и научился, ну, а он потом, повторно — уже от меня :)) однобитный разговорный жанр неистребим :))

а в нашем дворе — девчонок не было. т.е. совсем не было. т.е. во всяком случае, ни они с нами, ни мы с ними — никогда не пересекались. поэтому, простой русский диалект, наверняка, был у нас там в полном ходу. хотя, достоверно, я этого просто не помню :) а, неужели, вы помните КАК — разговаривали в детстве с друзьями, БЕЗ взрослых? :)) однако, «выражаться» — при девчонках, а тем паче — при взрооослых?! =) — у нас всегда считалось — категорически и абсолютно недопустимым.

потом были — шесть лет мальчикового студенческого общежития, и в конце их — как итоговый экзамен на знание и умение пользоваться «всенародным средством межличностной коммуникации» — двухмесячные военные сборы... м-да... непосвещённых — просвещать не хочу, а остальные, думаю, итак понимают о чём я тут... спичую :))

это я всё к тому, что у меня вполне удовлетворительная разговорная подготовка, и не только на уровне букваря, но и его различных прикладных модификаций. однако, всё сказанное тут мной, не более чем — констатация, преамбула и прививка. и мериться подобной глупостью я ни с кем не намерен, и не рекомендую.

вообще-то, я очень не люблю эту тему, в особенности — гламурные её варианты, ну там — про энергетику, про исторические и национальные корни, про этимологию, и прочую чушь — все оно напоминает мне пикантные попытки нецелевого использования шанели номер пять... но запах, он и в Гондурасе — запах.

поле, которое мы с вами тут топчем — интернет — ЖЖанр НЕразговорный, и грязь здесь распространяется не мимолётным болтанием языка, а — вполне конкретными руками... так что, берегите свои руки, уваЖЖаемые — любите родной язык! если он, действительно, для вас — родной... как отец, мать, братья-сёстры, дети...
впрочем,
я — совершенно не об этом, и вы сами, конечно же, можете распространять своими руками — всё что захотите!
так как, по буквам вашим — и будет вам тут отпущено :)) и почёта, и компании... ну и — рейтинга, конечно :))
но!
каждый раз — воспроизводя сами, или случайно сталкиваясь с чьим-то записанным буквами матом, помните: мат — это реклама. и не более того. т.е. он — банальное втюхивание какого-то залежалого никчёмного товара — мыслей, эмоций, образов... естественно — это в лучшем с случае...

не знаю, как вы, а я, когда вижу рекламу — переключаю канал,
или просто — отворачиваюсь.

недавно опять — вдруг, ни с того ни с сего — мне захотелось написать про «двести метров» — то ли мысль, то ли чувство, на котором я себя однажды поймал, да так периодически к нему и возвращаюсь. а позавчера по теле-ящику услышал — что очень даже к месту мне всё это вспомнилось... присказка.

за шесть лет, которые у меня была машина, я восемь раз совершал это нехитрое автомобильное путешествие на юг, по маршруту: Москва-Тамбов-Волгоград-Элиста-Ставрополь-село Александровское, и обратно.

я люблю ездить на машине — вообще, а по трассе — в особенности. это правильное деление водителей — на «трассовиков», и всех прочих. потому как, трасса, это — другая психология, другая конструкция головы... трасса — это форма жизни... а не банальное преодоление препятствий. хотя бы и в виде часов или километров. трасса это: дорога — в глазах, в ушах — музыка, а в голове — мысли. и всё — бесконечное, как жизнь, за поворотом поворот...
...
...
начал писать своё, да полез — спасибо интернету! — свериться с историей... теперь вот, ничего уже писать — просто не могу. начитался. и как-то мне не по себе от всего этого чтения... но и мимо пройти — тоже не могу. поэтому, просто — процитирую и сошлюсь: ( мальчиковое. непозитив.  )