Параллели.
Смотрели как-то литературные критики футбольный матч. Ну, к примеру, недавний - Голландия-Россия. И профессионально его критиковали.

- Вы только поглядите! Кто сейчас играет в таких футболках? Это же ужас! Белое с оранжевым совершенно не сочетается!

- А поле? Поле прямоугольное! Круглое было бы куда уместнее!

- Звук свистка судьи не выдерживает никакой критики! Совершенно необходимо свистеть на пол-тона выше!

- Кошмар! Половина зрителей на стадионе стоит! Зачем вообще на трибунах кресла? А седьмой сектор совершенно провисает! Это абсурд, это ни в какие ворота не лезет!

- Кстати о воротах. Почему их только два... двое... как правильно? Две штуки? Ну, да. Почему только две? Три! Надо Три штуки! Было бы куда концептуальнее. Банальности следует преодолевать!

- А мяч на воле вообще лишний, из-за него только мельтешение в глазах образуется. Вот если бы футболистов построили в шахматном порядке и поставили рядом с каждым кадку с фикусом, матч обрел бы хоть какую-нибудь стройность!

- Кстати, а вы знаете, что во-он тот вратарь бросил жену и живет с молодой девкой! Знаете? Что значит - Акинфеев не женат? Я сам читал: бросил и живет! Ну, значит, не Акинфеев, а вон тот второй, длинный. У него еще фамилия на К. Как, говорите? Кан? Да, да, точно, Оливер Кан! Что значит это не Оливер Кан? Ах, это Ван дер Сар? Пустое это все, пустое, из-за безнравственного поведения Кана данный матч не может считаться хорошим! Даже сносным не может! И не лезьте со своими Ван дер Сарами, неучи несчастные!

- Г-о-о-о-ол! Вы не знаете, коллега, почему некоторые очень обрадовались, а вон те, в оранжевых шляпах отчего-то свистят? Право, это портит всю картину матча, он от минуты к минуте становится все хуже и хуже...

...

Мораль.
Читатель ругает автора не за то, что автор написал, а за то, что его читательское величество соизволило прочесть и рассмотреть.
А что делает критик - поймете сами.
Если сумеете прочесть именно то, что я написал.