"Скромная" ([info]_bounty) wrote,
@ 2006-05-25 08:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Current mood: excited
Entry tags:pictures, private life, кино

CODIGA DA VINCI
Фу-уф... Зачетная сессия. Хоть в восемь утра напишу что-нибудь.
А именно, про очередной фильм, которого я так ждала, и даже книгу прочитала: "Да Винчи Код". Ага, не жалею.


Advertisement

(Post a new comment)


[info]aiwori
2006-05-25 05:18 am UTC (link)
Ой, я надеюсь ты не приняла, то что там говорится за хоть сколько-нибудь чистую монету? Там ведь лажа все. Сюжет лихо закрученный, но с точки зрения познавательности эта книга никуда не годится.

(Reply to this)(Thread)

[info]russian_knight
2006-05-25 08:17 am UTC (link)
Да, вы правы. Я также надеюсь что вы не приняли то что написано в библии за чистую монету? Там ведь тоже всё ещё большая лажа.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]aiwori
2006-05-25 12:42 pm UTC (link)
что именно? :-)

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]russian_knight
2006-05-25 12:54 pm UTC (link)
Ой. Про это столько написано... Умный человек найдёт.
Дабы не быть голословным, приведу один банальнейший пример. Возраст нашей планеты. Согласно библии он составляет примерно 4000 лет.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]aiwori
2006-05-25 12:58 pm UTC (link)
Ветхий завет не следует толковать на коленке, надо специалистов читать :-)
Вполне себе исторический источник, только надо соответственно подходить, не напрямик, влоб все воспринимать.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]russian_knight
2006-05-25 01:04 pm UTC (link)
Жду ссылок на публикации специалистов. Только, пожалуйста, пусть перед их именем не стоит церковного звания.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]aiwori
2006-05-25 01:10 pm UTC (link)
Хорошо, но почему, собственно? Если человек священник, это не мешает ему быть серьезным ученым :-)
Тексты в сети искать мне некогда, честно говоря.
http://www.hugahuga.ru/index.php?module=item&item=1002167313&PHPSESSID=633718f37e507229f74e4bf4a42406ff
Вот, например, чисто как исторический источник рассматривается.
А вообще почитать труды религиоведов, в т.ч. и священников, в том числе и древние, посвященые различным частям Библии очень полезно. Хотя и долго, конечно. Но так, огульно, заявлять сразу про все - мол бред это - это, товарищи, детский сад и незнание матчасти. Учите матчасть!

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]russian_knight
2006-05-25 01:23 pm UTC (link)
Мешает.

Я почему ввязался то в этот дурацкий спор.
Мне честно говоря глубоко наплевать кто во что верит. В божественность Христа или в летающего монстра спагетти.

Но почему, почему всем христианам надо всенепременно навязывать кому-то своё мнение? Надя что, глупая? Она сама не сможет сообразить?
Вот какого ***** РПЦ взялась критиковать фильм? Ладно, критиковать можно, но запрещать? В Белоруссии Код да Винчи запрещён.

РПЦ своими грязными лапами лезет во все сферы жизни.

После выхода фильма актёров спросили не считают ли они, что в титрах нужно написать что фильм основан на вымышленных событиях. Ян Маккелан правильно ответил: "Да, вы знаете я частенько думаю что в аннотации к библии не мешало бы написать что она основана на вымишленных событиях".

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]aiwori
2006-05-25 02:12 pm UTC (link)
Знаете, даже странно, что если Вам так наплевать кто во что верит, вы так вцепились в мой невинный коммент. Я вообще-то имела ввиду всякие фактические ляпы, Дэном Брауном допущенные, начиная от переодетого в цивильное епископа, который всего лишь остался в митре (Штирлиц не знал, что его выдало... митра, как известно, такая большаая шапка, которую в определенные моменты богослужения) и заканчивая незнанием, против кого направлены крестовые походы, незнанием картин и записей самого Да Винчи... В общем, вот о чем речь шла, а не о том, оч ем Вы подумали... Так что, видимо, вас это волнует довольно сильно ;-)

(Reply to this)(Parent)

[info]maxvar
2006-05-25 02:57 pm UTC (link)
Прошу прощенья что влезаю, но
+100000000000000
http://maxvar.livejournal.com/62936.html именно на эту тему.
Вот.

(Reply to this)(Parent)

[info]_bounty
2006-05-25 12:21 pm UTC (link)
Хм...
Честно говоря, в моём случае всё банально просто. Когда я увидела рекламу фильма, мне показалось, что это страшное кино. Потом я узнала, что оно снято по книге. И решила прочитать книгу только для того, что бы потом знать о чем фильм. Я даже и не подозревала, что всё это такой фурор произведет на общественность.
А про правда/неправда - так у каждого может быть свое мнение. Тем более, что ни книга ни фильм не претендуют на звание научного произведения. Это всего лишь художественная литература/фильм.

(Reply to this)(Parent)(Thread)

[info]aiwori
2006-05-25 12:42 pm UTC (link)
именно - всего лишь худ. проирзведение.
а что касается лажи... http://etzel.livejournal.com/63447.html#cutid1
вот забавная статья на тему

(Reply to this)(Parent)

Create an Account
Forgot your login?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…