с носом и без носа
Иногда даже по российским меркам удивительным кажется факт: главный мудак в правительстве возглавляет не сельское хозяйство и не железные дороги, он руководит Министерством культуры. Либеральная пресса в очередной раз ахнула от изумления: картины на выставку в Париж запретил везти! сказал - порнография! патриарх православный о нравственности - а мы порнографию?! никогда! а ведь в Третьяковке эти картины показывали, и все хвалили - недоумевает либеральная пресса.

Был я на той выставке. В сравнении с проходившим в той же Третьяковке на Крымском валу Уорхоллом (тоже, если уж откровенно, не венец человеческого гения, но все-таки) убожество и вторичность "соц-арта" была особенно очевидна. Но недобитые православными патриотами либералы не столько защищают целующихся среди березок милиционеров (в центре скандала - картина "Эры милосердия" группы "Синие носы"), сколько возмущаются "цензурой". На самом-то деле, конечно, картинка с милиционерами - говно собачье. Но если ее показать в Париже - там могут подумать, что все-таки в России существуют возможности для свободного самовыражения, пусть даже потолок этого самовыражения - такое вот второсортное уродство. А Соколов говорит: не-а, нету в России никакой свободы, нету и не надо, зачем вам милиционеры целующие, не угодно ли будет иконок в самоварном золоте? Но ведь так и есть: иконки, матрешки, "Код Апокалипсиса". У них там свой путь, а у России - свой, за "Кочевником", к мишкам в сосновом бору. Зачем же западных искусствоведов в заблуждение вводить? Все правильно. Либералы, которые сами мнят себя единственно подлинными патриотами (такова уж особенность русского либерализма- он без патриотизма не работает; с патриотизмом, правда, тоже не очень), теперь говорят, что Соколов позорит Россию. Но Соколов всего лишь напоминает цивилизованному миру, что из себя представляет Россия на самом деле. Разве не в этом функция государственного чиновника? Какой народ - такая и культура. Какая культура - такой и министр.