dump -0f - /dev/mind - Сетевая инфраструктура для дома

dump -0f - /dev/mind

Баечки о мобильной связи (GSM, CDMA) и IT индустрии

Сетевая инфраструктура для дома - часть вторая

26th-Feb-2008 12:29 am

Тааак, первую порцию информации я переварил, теперь у меня новые вопросы:

Судя по всему, наилучшим решением по соотношению "цена/качество" для удовлетворения моих потребностей будет такой комплект:
1)Относительно простая коробка, исполняющая ADSL модем + WIFI router + firewall + bandwidth control. Я присматриваюсь к DrayTek Vigor 2700Ge ($110), ASUS WL-600g ($107), либо ASUS WL-500g Premium ($95), т.к. ADSL-модем с ethernet у меня уже есть (Zyxel OMNI ADSL EE), и можно будет его не выкидывать. Соответствующее All-in-one решение от Zyxel (P-662HW EE) оказалось дороговато ($250) :(
2)Мелкий компьютер с Linux, который будет исполнять всё остальное (типа такого, только винт побольше (или даже два?), и без DVD-резака, ~$200-$250). В нее же втыкается принтер, либо, если принтер сетевой - он втыкается в модем.

На VoIP пока можно волевым решением забить, т.к. это больше для баловства, а не для дела.

При этом (2) втыкается в (1) по ethernet, все остальное работает через wifi. Когда захочется скорости, либо протяну по плинтусам еще витой пары, либо буду апгрейдится на 802.11n

Теперь поругайте меня :)
В частности, непонятно - оставлять ли старый ADSL-модем и брать к нему модный WIFI router (500g Premium), который потенциально может пригодиться каким-то своими модными фишками, либо же брать новое модное all-in-one решение.

UPD: Да, и кто-то имел дело с LuxS (которые, как я понимаю, есть наша сборка из A-Open-овских OEM деталей)? Как оно в деле?
UPD2: Аналогичный вопрос по DrayTek-ам вообще и по данной конкретной модели в частности. Оно ж такое дешевое не потому, что оно такое дерьмовое, правда? :)

Tags:request

Comments

25th-Feb-2008 10:49 pm (UTC)

motto

Говорят, WL-500W надо брать, ибо в нем вайфай сильно лучше

25th-Feb-2008 10:52 pm (UTC)

solnyshok.blogspot.com

усеравно скоро на N переходить. Cколько SATA или USB дисков этот LuxS держит? Raid?

25th-Feb-2008 10:58 pm (UTC)

_adept_

Software RAID я сам себе организую, какой захочу :)

А вот сколько туда дисков станет - это да, это интересный вопрос. USB-дырок там аж целых 6, а вот сколько места внутри - по фоткам непонятно.

25th-Feb-2008 10:50 pm (UTC)

the_frost_msk

Я бы заменил.
Старый ведь ADSL1 только держит почти наверняка. А значит, все новомодные фишки ADSL2 не потянет.
А это и более высокая скорость, и возможный TriplePlay (это уж от прова зависит). Соответственно, возможно аппаратное решение VoIP силами провайдера.

25th-Feb-2008 11:00 pm (UTC)

_adept_

Да, так оно и есть - ADSL1 only. Зато проверенный в боях и гарантированно безглючный :)

Плюс - я сейчас явно на тарифные планы с безумными скоростями подключаться не буду...

25th-Feb-2008 11:13 pm (UTC)

sadmitry

Я вначале тоже так думал.
Но аппетит приходит во время еды :)

26th-Feb-2008 05:54 am (UTC)

the_frost_msk

Ну поддержка ADSL2 не означает неработоспособность первого.
Во второй фразе ключевое слово - сейчас))

26th-Feb-2008 09:20 am (UTC)

timyr_lan

модем можно будет заменить в любой момент, и стоить он будет меньше 150$
темболее что можно будет брать самый глупый эзернет модем, ставить бриджем и pppoe (аль pptp) поднимать уже на вайфайточке.

часто переход на ADSL2+ решается перепрошивкой, покрайней мере на д-линках и акорпах сталкивался c этим.

26th-Feb-2008 11:01 am (UTC)

the_frost_msk

Одной из задач автора поста была минимизация количества оборудования.
Перепрошивка возможна, если есть железная возможность работы, такое для дешевых моделей

26th-Feb-2008 11:01 am (UTC)

the_frost_msk

Одной из задач автора поста была минимизация количества оборудования.
Перепрошивка возможна, если есть железная возможность работы, такое для дешевых моделей не всегда возможно.

26th-Feb-2008 11:27 am (UTC)

timyr_lan

нащет минимизации оборудования да.

а вопрос перепрошивки касался уже имеющегося модема.

25th-Feb-2008 11:53 pm (UTC)

f_andrey

Насчет LuxS ну не знаю мне например не очень понравилось,
1. мест под винты там скорее всего пара 1 штатное второе вместо СД поставить салазки больше впихнуть может и можно но нужно ли там довольно тесно у меня просто похожий там особо не развернешся
2. Комплектация как то не очень, ну не нравятся мне селероны :)
Так что может поискать похожий корпус и собрать самому хотя хлопотнее но может выйти получше. А да и материнки под АМД по моему обычно обладают более богатым функционалом, хотя опять же не факт надо смотреть.

26th-Feb-2008 01:54 am (UTC)

alex_butenko

новые ваерлесы -- это говно какое-то маломощное. Скорость -- хрен с ней, главное что бы мощность была бы побольше. А то поставишь ящик в одной комнате, а во второй он уже ловиться не будет.
А насчет всего остально, я бы сервачек собрал бы какой баксов за 100 в кладовку. Все эти mini-itx -- какое-то дорогое боловство. Плюс тогда можно будет купить PCI wifi карточку типа broadcom'а и завести ее в Master режиме, как аксеспоинт вместо внешней коробки.

26th-Feb-2008 03:23 am (UTC)

backroot

Luxs видимо представляет собой AOpen'овский корпус, мать там однозначно Intel D-201GLY (встречал 3 модификации, на всех встроен проц, есть с поддержкой SATA, есть без), тянет видео 1080*720 (рипы с HD), аппаратный DirectX 7. Гонял SuperPi, результат получше моего duron 1,8. Мать достаточно дешевая, примерно 60-70 баксов. Формфактор mini-ITX (ну очень маленькая).
Ну и соответственно можно самому собрать, поставив любой винт.

Да, 500g Premium товарищи использовали как сетевое хранилище, прицепив к нему USB rack с винтом внутри.

26th-Feb-2008 03:29 am (UTC) - Оно такое дешовое потому что такое качество.

lvetal

Со включенным FW оно у тебя в сеть больше 2х Мбит не выпустит... для DSL - это конечно не так актуально, но дает представление об общей мощще процессора и железяк. С WiFi та-же самая ситуация 5 Мбита на одного это реально дальше - скорее сказки.

Так что если захочется побыстрее надо будет не только провод кидать, но и железки разменивать.

Дорогой зухель в хзяйстве видел - не плох, очень не плох, он конечно лучше чем дешевые модели, но bandwith control в нем вроде как не пробегал.

26th-Feb-2008 04:25 am (UTC)

__av__

Ну вот у меня WL-500gP. Что меня сильно порадовало — то, что там совершенно тривиально организовывается шелл, ставится нужный софт (эта белая коробочка у меня работает как собственно роутер (+WiFi), PPTP-клиент, файлопомойка™ (через SMB) и как secondary DNS server для домена одного знакомого).

Кроме того, под него спортировано дофига софта, и, если сильно хочется, можно компилить свой.

26th-Feb-2008 04:32 am (UTC)

4vanger

Вот пара ссылок на похожие проблемы: http://www.searchengines.ru/blog/archives/007974.html, http://www.searchengines.ru/blog/archives/008644.html

26th-Feb-2008 06:36 am (UTC)

sha90w

По поводу Vigor'ов скажу - они очень навороченные, но странные и логика настройки у них какая-то вывернутая - зато умеют одновременно держать кучу pptp туннелей поверх ADSL. У нас на них один корпоративный проект даже был сделан поверх чужой ADSL.

В офисе стоит WiFi'ный Vigor - в качестве натилки - живет.

26th-Feb-2008 06:47 am (UTC)

doctor64

По wifi - мой опыт показывает, что мощности недорогого access point (d-link ap2100+) с трудом хватает на покрытие трехкомнатной квартиры в панельном доме. AP в центре квартиры, тем не менее в дальней комнате сигнал очень слабый

26th-Feb-2008 08:20 am (UTC)

timyr_lan

в точкаж доступа обычно можно выбирать мощность передатчика. например в asus wl500gp дефолтом она стоит 17(или чуть больше) из 84 единиц.

26th-Feb-2008 08:43 am (UTC)

_nik_

И мне там пришлось убавлять мощность с 17 до 10 дабы сигнал не слишком далеко из квартиры уходил. И это ещё только на внутренней антенне, внешнюю я даже из упаковки не доставал.

26th-Feb-2008 09:58 am (UTC)

doctor64

сильно зависит от материала стен, да.
В офисе аналогичная AP спокойно накрывает весь этаж - метров 50. Бо стены из гипсокартона.
А дома несущий железобетон.

26th-Feb-2008 09:56 am (UTC)

doctor64

И так максимум.

26th-Feb-2008 08:43 am (UTC)

kalobyte

чем воип плох? я пользуюсь им и у меня 4 городских номера

26th-Feb-2008 07:39 pm (UTC)

dimokrat

Через кого, если не секрет, и на базе чего? ;)

27th-Feb-2008 04:09 am (UTC)

kalobyte

провайдер дает инет и телефон qsc.de
дсл модем + роутер + влан + 2 воип с самопальной прошивкой на базе 2х роутеров
телефон http://www.usr-emea.com/products/p-voip-product.asp?prod=voip-9630&loc=russ
и еще на компе софтовый размером около 500к

26th-Feb-2008 08:49 am (UTC)

_nik_

> 1)Относительно простая коробка, исполняющая ADSL модем + WIFI router +
> firewall + bandwidth control. Я присматриваюсь к DrayTek Vigor 2700Ge
> ($110), ASUS WL-600g ($107), либо ASUS WL-500g Premium ($95), т.к.
> ADSL-модем с ethernet у меня уже есть (Zyxel OMNI ADSL EE), и можно
> будет его не выкидывать. Соответствующее All-in-one решение от Zyxel
> (P-662HW EE) оказалось дороговато ($250) :(
> 2)Мелкий компьютер с Linux, который будет исполнять всё остальное
> (типа такого, только винт побольше (или даже два?), и без DVD-резака,
> ~$200-$250). В нее же втыкается принтер, либо, если принтер сетевой -
> он втыкается в модем.

А, так там ещё и ADSL1. Ну тогда зачем нужен пункт 2? Торренты (али просто файлы wget`ом) и 500gP качать умеет, хранить и раздавать. И внешние диски по USB умеет тоже, самого любого размера.

26th-Feb-2008 09:28 am (UTC)

timyr_lan

wl500gp медленно работает с внешними дисками, сильно нагружая процессор при этом. это связано с реализацией usb, контроллер почему-то сличком часто прерывания создаёт.

26th-Feb-2008 10:38 am (UTC)

_nik_

Это всё внутренние параметры. Чем эта сильная нагрузка характеризуется извне? Учитывая, что по WiFi едва пару мегабайт в секунду раздаётся. А из WAN качается в секунду едва ли мегабайт один.

[root@router /]$ hdparm -tT /dev/discs/disc1/part1

/dev/discs/disc1/part1:
Timing cached reads: 98 MB in 2.02 seconds = 48.51 MB/sec
Timing buffered disk reads: 28 MB in 3.15 seconds = 8.89 MB/sec

Это конечно медленнее, чем два с лишним десятка мегабайт в секунду, по коим с данным диском подключенным по USB может общаться мой ноутбук (или мегабайт 60 в секунду с коими можно общается с данным диском подключенным по SATA). Но это с запасом выше, чем максимальная скорость общения с внешним миром и тремя wifi-клиентами одновременно.

По моему, узкое место тут скорее не в скорости USB, но в объёме оперативной памяти и процессоре.

26th-Feb-2008 11:23 am (UTC)

timyr_lan

http://wl500g.info/showpost.php?p=16261&postcount=7

хотя возможно это только к делюксу относится....

26th-Feb-2008 01:24 pm (UTC)

_nik_

> хотя возможно это только к делюксу относится....

Определенно так и есть. Ежедневно я не отключая торрент-клиента (который активно пишет-читает на диск) качаю по WiFi с роутера на ноутбук свежезакачанный гигабайт-другой данных. На средней скорости 2 мегабайта в секунду. Что явно больше указанных по ссылке максимальных 1.3. Подозреваю, что 2 мегабайта в секунду это ограничение WiFi, а не USB. Сегодня вечером попробую скорость закачки по кабелю.

26th-Feb-2008 09:23 am (UTC)

vagor

на асусы советую смотреть с особой осторожностью, ибо их примерно с год назад стали собирать в Зеленограде и тогда "g" в названии стала оправдываться на все 100% : греются, глючат, горят.
по поводу all-in-one: вряд ли получится что-то действительно стоящее. лучше уж microATX+несколько больших кулеров на слабых оборотах.

26th-Feb-2008 08:14 pm (UTC)

drug123

Полгода назад задался тем же вопросом, и в результате кабельный модем + WL-500g Premium + USB 2.0 HDD, на роутер установлены OpenWRT + WebIf2, установлены модули samba + screen + ctorrent.
Что получил в результате:
- ctorrent работает нормально, качает все на подключенный винт. Нареканий не вызывает, 3-5 скринов с разными торрентами держит.
- Самба работает, но, но... Железо в роутере достаточно дохлое. Плюс схема прерываний реализована таким образом, что USB порты засираются, и получить более 1.2 МБ/с нереально. Как файл-сервер себя не оправдывает.

С торрентами на роутере с появлением ноута забил. Сейчас роутер - только роутер. В планах есть тихий сервер на линуксе или WHS, из вариантов - вот это или же раскошелиться на вот такое безобразие. Но тут тоже загвоздка: у меня стационарный комп + ноут. И если уж брать подобие NAS, то хотелось бы получить для стационарного компа гигабитный коннекшен, т.к. работаю с фотографиями, и на насе будут лежать именно они. СоХо роутеры, которые я встречал за разумную цену, имеют свитч только 10/100. Хоть бери и гигабитный свитч покупай, снова коробочки...

28th-Feb-2008 09:53 pm (UTC) - Есть зверек гигабитный СоХо

Anonymous

Нашел я зверька гигабитного СоХо класса. D-Link DGL-4300 http://www.dlink.ru/products/prodview.php?type=15&id=550

Уж не знаю насколько он рабочий и производительный... но все же

28th-Feb-2008 10:41 pm (UTC) - Re: Есть зверек гигабитный СоХо

drug123

Забавно, столько времени последнее время провел на сайте длинка - а слона-то и не заметил :о)
Спасибо!

26th-Feb-2008 10:24 pm (UTC)

egorfine

я везде ставлю asus wl500gp, туда openwrt но я сразу вынимаю оттуда broadcom'овскую карточку и ставлю туда на atheros чипсете. работает радостно.

28th-Feb-2008 10:43 pm (UTC)

drug123

О, а можно поподробнее: где/по чем атерос и в чем выгоды?
Заранее спасибо!

27th-Feb-2008 07:18 pm (UTC)

bitoniau

Просто в качестве рабочей версии - http://bitoniau.livejournal.com/296312.html

27th-Feb-2008 10:57 pm (UTC)

dendik

Гм. А вот я попробую всё-таки всё то же самое поднять без использования линуксовых коробок с кулерами вовсе. ADSL у меня, можно считать, нет, вместо него pptp, соответственно, коробка вообще одна ASUS WL500gP... Посмотрим, что у меня получится: вопрос исключительно в том, хватит ли у него производительности.

28th-Feb-2008 11:35 am (UTC)

Anonymous

I got this box http://www.ibasetechnology.net/fwa7304.html . Added to it 802.11a/b/g mini-pci card and 1gb compacf flash on which installed linux + hostapd and attached it to adsl modem.
there is space to add 2.5 hdd and run some (r)torrent. Also thinking to put on this asterisk for voip.

30th-Mar-2008 10:09 pm (UTC)