Пока только первое чтение. И всегда есть шанс, что Ющенко не подпишет...
Прочем 402 голоса за - вето преодолевается на раз-два.

Я так понимаю, что это Укртелеком/Утел лоббирует, а Голден/Лайф/Билайн их могут "подпирать".

Еще не факт, что у них не получится :)

Смотря на сколько этого будут не хотеть UMC/KS :)

судя по коментам на кореспонденте, Астелит-РенатЛеонидыч

Это же очевидно-Утел планирует старт 3G на следующий год. Не просто так это делается. Чтобы увеличить зону своего покрыти я они и стараются. А то какой же это оператор с сетью в одном городе? Не солидно...

с точки зрения абонента начинание, в принципе, полезное. очень раздражает когда обнаруживашь что в этом подвале родного оператора нет, а чужого сколько угодно но нельзя.

У технарей, если примут, будет сильно болеть голова, а пользователям от этого только лучше. У нас уже лет 5 так - и номера, и роуминг, к хорошему быстро привыкаешь.

смотря какие тарифы будут за роуминг

Оно-то конечно, но в идеале не должно быть никаких. Операторы сами между собой как-то договариваются.

Сохранение номера скорее всего означает, что придёт конец дешёвым (или вообще бесплатным) внутрисетевым звонкам -- поскольку абонент не может определить по виду номера, каким оператором он сейчас обслуживается, тариф для звонка, допустим, с Life на Life должен быть таким же, как и для звонка с Life на любого другого оператора.

Ну, оператор-то знает :)

Ага. Но абоненты будут недовольны, если они рассчитывали на шаровой или копеечный звонок, а попали на гривневый.

Это как если звонить по обычному телефонному номеру и не знать, возьмут ли с тебя за это несколько копеек как за местный звонок, несколько гривень как за междугородный или несколько баксов как за международный.

Поставь себя на место оператора и попробуй сформулировать такие условия предоставления сервиса, при которых ты берешь заранее неизвестные деньги за звонок. Условия должны быть сформулированы максимально коротко и полно, чтобы абонент не мог на тебя наехать.

Пленарне засідання 29 листопада 2006 року

Проект Закону про внесення змін до Закону України "Про телекомунікації" (щодо збільшення переліку послуг)

Заинтересовала выдержка из законопроекта - пугает слово "може"... не в смысле, что оператор обязан при условии наличия желания у абонента зарегистрировать его, а просто абонент имеет право... но это совсем не значит, что оператор обязан выполнить требование абонента (если я не прав в толковании сего фрагмента, то пусть юристы поправят меня):

"3. Статтю 32 доповнити частиною другою такого змісту:
«2. Абонент, що отримує замовлені послуги без укладення письмового договору на підставі оплати, з метою подальшої ідентифікації його особи, має право зареєструватись у оператора, надавши йому свої персональні дані. Порядок реєстрації встановлюється НКРЗ»."

Есть ещё несколько интересных моментиков...

Такая регистрация сейчас есть у UMC для SimSim и Jeans. Абоненты могу предоставить (добровольно) свои данные, получив за это какой-то пряник. Абоненту после этого проще доказать, что он - это он (предъявив паспорт), что для него облегчает обслужвание. Оператор после этого может спамить абонента по почте :)

Все довольны.

Ну, я слышал сегодня, что подписал Президент этот Закон... пока официальных данных нет на сервере ВР.

Т.ч. "мы скоро будем жить по-новому..." ;-)

есть очень большая засада в подобном "роуминге". Дело в том, что телефон когда внезапно теряет сеть, по умолчанию начинает искать альтернативы. Если на территории Украины или даже в крупных городах фиговое покрытие разными операторами, то пресловутый абонент будет неожиданно получать счета на большую сумму.

Пример. Два года назад я был в Саках, в Крыму. У меня международный роуминг (телефон подключен в Москве, МТС). Соответственно, сидя в гостинице я вижу 3-4 оператора, через которых могу говорить, но стоимость звонков в роуминге неодинаковая. Выбрав оператора вечером, часто я обнаруживал утром телефон подключенный совсем к другому оператору. Спасло только переключение в режим ручного выбора оператора. Но много у нас людей, которые умеют такое делать? Многие даже не умеют пользоваться телефонной книгой...

Пользовался таким роумингом неоднократно (Моск."Билайн" - Беларусь, два оператора), очень удобно - не надо заморачиваться, телефон сам выбирает оператора с лучшим на данный момент сигналом. Стоимость примерно одинаковая, поэтому не парился.
Тем, кто не умеет пользоваться телефонной книгой, телефон не нужен.

Зачастую, им нужен телефон для того, чтобы могли позвонить _им_.

Насчет "телефон не нужен", это вы погорячились

цены "внутри сети" и "в нац роуминге" (да еще и при условии number portability) либо не будут отличаться вообще, либо будут отличаться незначительно, так что неожиданно больших счетов не будет.

Совершенно верно.
Скажу больше.
В эпоху развертывания сетей KS и UMC - быль :

В некий пункт Пришел с покрытием оператор А. Но пришел не уверенно, а так, чтоб "засветить". А городок тот стоял на границе. Все понакупили карточек оператора А, и давай говорить. А потом в ужасе смотреть на счета свои... Оказывается, что в том городе, покрытие от оператора А такое, что роуминговое покрытие от соседней страны гораздо предпочтительнее, и телефон переключался автоматом.
После этого пришел оператор Б, и все быстренько перебежали к нему, т.к. у него 1. было лучше покрытие в городе, 2. У оператора Б не было роуминга с той страной.
Как Вы думаете, много осталось у оператора А абонентов в том городе ?
Правильный ответ = ничтожно мало, при том, что сначала было 100%.

С этой точки зрения крупным операторам тоже будет выгоден роуминг, потому что либо переводи телефон в ручной режим, и тискай пипки регистрироваться в сети, либо ... выбирай оператора с _действительно_ хорошим покрытием. В т.ч. и в городах.

Кстати расхожее мнение, что в городах нет разницы на ком сидеть - по крайней мере в Украине - глубоко ошибочно. Причем в разных частях города, по разным причинам, предпочтительным может быть разные операторы

У нас вот тоже много говорили о переносе номеров, но в результате из всех поправок главной оказался принцип Calling Party Pays, к которому я как абонент до сих пор не привык. А уж сколько геморроя это доставило сотрудникам операторов связи, можно только гадать... А остальные насильственные "усовершенсовования" не прошли в закон.

Скажи как причастный, это вообще правильно, когда государство регулирует условия предоставления связи, которые и так рыночными методами на вид неплохо развиваются?

Ну, в вопросе ж уже содержится ответ: которые и так рыночными методами на вид неплохо развиваются :)

Такое регулирование делается потому, что кому-то это выгодно. В данном случае - выгодно Utel-у/Укртелекому.

Строго говоря регулирует не государство. Просто один из игроков навязывает свои правила игры остальным, используя свое лобби в парламенте. Обычное дело, увы.