Стивен Леви в своей книге "Hackers" пишет, что в объявлении, рекламирующем первый коммерческий spell checker, было 10 ошибок, включая неправильно написанное слово "misspell", а все из-за того, что рекламируемый продукт не был интегрирован ни с одним из текстовых редакторов. Чтобы прочекать спеллинг (извините за мой французский), надо было дополнительно напрягаться, а кто же любит напрягаться, тем более - дополнительно?

С тех пор утекло немало воды, и в наше время спелл-чекеры интегрированы во все, что хоть как-то напоминает текстовый редактор. Природа, не терпящая нарушения равновесия, отреагировала на это производством людей, которые настолько не любят дополнительно напрягаться, что для них лишний раз нажать Shift или "," - западло.

Как это часто бывает, человеческий гений торжествует над научно-техническим прогрессом, играючи обходя все технические условности. Приведем (почти без купюр) пример из деловой переписки, имевшей место в компании Z много лет тому назад между мной (D) и ярым апологетом антиспеллчекерного движения, неким V:


V>> Уважаемые коллеги! Ваше мнение? Что будем делать?
D> 1)Будем просить автора использовать spell-checker :-\ Невозможно же читать
...

Не нравиться не читай - :-\
я за Вас очень счастлив что у Вас есть время исправлять ошибки -
у меня нет и спелл чекер не использую как и многие нормальные люди
это не ошибки а опечатки

D> 2)Если бы запросы не "терялись по пути", мы не реализовывали бы
D> функциональность, которая перепосылает их через некоторое время.

многоуважаемый "автор " реализации такой фунциональности - это конечно
хорошо что вы ее "реализовали" только вот зачем то сами каждый раз
жалуетесь на то что она оказывается не работает - т.е. запросы не
проходят долго . Может как каждый нормальный "реализатор" Вам следовало хотя бы
обратиться за консультациями как работает система на которой ваша
"фунциональность" якобы должна отрабатывать и не "терять по пути"

D> 3)Складывать запросы в один файл мы можем, но не будем из-за [snip]
D> , и у нас получится "грязный хак", которого хотелось бы избежать.

это ваши проблемы - я так просто понял что делать что то новое или
адаптироваться к меняющимся условиям у таких занятых людей как Вы время
не найдется ( это же мелочи - итак работает несколько лет и дальше будет)
а вот вчитываться в чужие опечатки время всегда найдется - это куда
главнее - за это видимо вы деньги получаете.
Действительно у нас уже скоро версия меняется и мы переходим на новую
там будут активации несколько по другому работать а Вы все
рассуждаете что же и как делать было бы Вам удобнее. Ну ладно не
успели в этот раз может в другой успеем . по крайней мере есть надежда

D> 4)Решением, на мой взгляд, будет организация on-line доступа к целевой системе,
D> о необходимости которого мы говорим уже больше года.

говорите дальше может быть еще столько же ,
за этот год можно было уже давно сделать то что вам предлагается
тем более что из письма вполне ясно что все так и работают
и таким проблем как "грязный хак" никого не пугают

и последний вопрос кто же автор этой "функциональности" ,
которую вы "реализовали" ? если можно ответьте на этот
вопрос поподробнее пожалуйста (если были привлечены
какие то другие компании то укажите)


Как видно, любовь к "природному" стилю изложения идет рука об руку с образцово-показательной этикой ведения дискусии и системным подходом к изложению информации

Я думаю, что мой пример, хотя и характерен, но не уникален - все вы сталкивались с чем-то более-менее похожим. Если ваша ответная реакция отличалась от эскалации на начальника/отдел кадров, то поделитесь, плиз, своим опытом :)

PS
Казалось бы, а причем тут Lotus Domino? Да, собственно, ни при чем. Просто уж больно мне словосочетание "поза lotus-а" понравилось :)

Читать все баечки.