Current location:	На работе
Current mood:	working
Entry tags:	Европейский Союз, Россия, США, борьба, война, глобализация, государство, дискуссия, капитал, капитализм, критика, марксизм, солидарность

А Вы за Косово или за Сербию?!
Вот уже несколько дней в ЖЖ можно видеть как восторги, так и негодования по поводу провозглашения независимости Косова. Некоторые товарищи даже задаются вопросом, какое нам до всего этого дело. Причем не делается даже никакого рассмотрения этого вопроса. Сторонники отделения щеголяют лозунгом права наций на самоопределение, противники же что-то говорят о территориальной целостности, международном праве и прочей ерунде. Сразу скажу, что сторонники самоопределения частично правы, а противники неправы абсолютно. В целом же конечно ошибаются и те и другие. Так в чем же дело?

А дело в том, что и первая, и вторая группа руководствуются позитивистким подходом, а именно начинают произвольно вытаскивать из большой корзины отдельные факты, которые больше всего им нравятся и которые защищают заранее принятую току зрения, забывая при этом о том, что такое научный подход. Впрочем отдельные группы граждан заинтересованы именно в псевдонаучном подходе к данному вопросу, поэтому для них и нет никакого смысла выяснять, что же происходит на самом деле. Конечно ясно, что это направление доминирует в стане наших патриотов, которые всеми конечностями за "братьев-славян", за поддержку Сербии, и за совместную дружбу против США и Запада. Так уж исторически сложилось, что в современном левом движении в России (ну то есть примерно среди тех, кто хоть как-то сам идентифицирует себя с левыми) эта группа довольно широко представлена (см. http://net-livejournal.livejournal.com/139582.html). Поэтому по ее сознанию и будет выпущено большинство ударов. Естественно они заденут и националистов, ничуть не примыкающих к данной условно левой группе. Ну и попутно надо будет сказать, почему же неправы сторонники отделения Косова от Сербии.

Итак, прежде всего нужно констатировать то состояние дел, которое мы имеем на настоящий момент. Республика Косово, которая после натовских бомбардировок Югославии, дефакто уже долгое время не находлась под контролем Сербии, теперь отделилась от последней и деюрэ. Можно как угодно смотреть на этот факт, но он произошел.  Наиболее развитые европейские страны за ислючением России, а также США признали это государство. Конечно, финальная точка тут еще не поставлена, но сейчас это свершившийся факт. По видимому, теоретический интерес должна представлять сама эта расстановка государств, которая сложилась вокруг косовской проблемы. Так же как наши квасные патриоты не верят в то, что США в так называемых цветных революциях выполняет роль разносчика демократии, справедливо нужно усомниться в том, что Россия встала на сторону Сербии с позиций некоей "славянской солидарности", а также защиты международного права. И первое и второе - сплошной миф. Во-первых, никакого такого "братства славян" не существует, об этом красноречиво говорят отношения РФ с Украиной и Белорусью. А во-вторых, не существует никаких норм международного права, которые нельзя было бы нарушить. Уж кажется, сколько лет твердили миру, что в эпоху империализма единственным законным критерием в решении противоречий является сила, именно военная сила, т. е. способность государств совершать масштабные разрушения и убийства. И чем мастшабнее эти гипотетические разрушения и убийства, тем круче то или иное государство.

Таким образом, удалось вспомнить, что мы живем в эпоху имериализма и что наши большие друзья: К. Маркс, Ф. Энгельс и В. Ленин -, описавшие капиталистический способ производства, весьма помогут нам в том, чтобы разобраться в косовской проблеме. Первая аксиома - за заверениями политиков следует видеть интересы тех или иных классов. В нашем случае - интересы различных империалистов, играющих на балканской арене. Если мы посмотрим на проблему с этой стороны, то увидим, что сами Косово и Сербия абсолютно теряются на фоне таких гигантов как Франция, Германия, Италия, США и Россия. По большому счету ни Косово, ни Сербия не являются настолько сильными экономически, чтобы противостоять капиталу других стран. И они не противостоят. Как говорят источники, Евросоюз рассматривает Сербию как объект приложения своего капитала. В Википедии даже прямо приводится сравнение Сербии с "азиатскими тиграми". При этом очевидно, что нестабильность в Косово существенно может мешать инвестициям. Ивестициям в чего? Ну, например, в само Косово. Смотрим, что пишут:

"Здесь [в Косове] сосредоточены одни из крупнейших в Европе запасы свинца, цинка, никеля, кобальта, бокситов и магнезита. Имеются также редкие минералы, такие как индий, кадмий, германий, талий и зеолит. А месторождения лигнита (бурого угля), оцениваемые более чем в 15 млрд т, дают возможность вести их интенсивную эксплуатацию в течение 150 - 200 лет, развивать тепловую энергетику, удовлетворяя собственные потребности и экспортируя энергию.

Очевидно, в условиях постепенного обострения мировой конкуренции за минеральные ресурсы Европа хочет получить контроль над подобной кладовой, и вариант сохранения края в юрисдикции Белграда с последующим принятием Сербии в ЕС ее не устраивает. Предпочтительной видится "интернационализация" сербских ресурсов. Собственно, это именно тот вариант получения доступа к сырью, который сейчас входит в моду у "сильных мира сего". Он предполагает следующую последовательность действий: дестабилизация государства (путем свержения правящего режима, усиления сепаратистских тенденций или прямого военного вмешательства), установление внешнего протектората в целях предотвращения (а на самом деле - для поддержания) хаоса, а уж затем - под созданный шумок - бесконтрольная эксплуатация ресурсов."

Между прочим, в этой статье прослеживается весьма верная мысль о том, что, как говаривал М. Задорнов, "все из-за бабок". А так оно и есть на самом деле. Западные буржуины - люди весьма продвинутые и в отличие от множества "левых" из КПРФ и Ко за свои "идеалы" деньги платить не намерены. Пролетариату было бы неплохо поучиться у этих дядей. В смысле прагматичного отстаивания своих пролетарских интересов. Но это и об этом еще впереди. Итак, цели ЕС вроде бы очевидны. Это интеграция Косова и Сербии в "большую Европу". Можно покопать побольше, поискать источники и найти действительные причины того, что ЕС решил форсировать этот процесс, но пока в качестве рабочей гипотезы можно оставить контроль за ресурсами, в том числе и людскими, т. к. Сербия - это почти нищая страна с жуткой 20%-й безработицей. Причем в этом случае становится очевидно, почему Косово как государство прежде всего признали наиболее промышленно развитые страны: Германия, Италия, Франция.

А какую же роль здесь играют сами косовские албанцы? Да очень простую. Большинство косовских албанцев - это простые людю, которые действительно хотетят вырваться из под гнета Сербии, особенно усилившегося после прихода к власти Милошевича. Конечно сейчас интересно рассмотреть причины этой национальной розни, но на это просто нет времени. В том, что этот гнет был, сомневаться не приходится. Дыма без огня не бывает. Сторонники теории, что можно с помощью политтехнологий объеденить почти всех людей в стране в едином порыве, - просто безграмотные люди. Однако очевидно, что никакая Республика Косово в современной Европе просто невозможна. И это хорошо понимает албанское руководство. По большому счету их текущая задача - это как можно выгодне для себя продать Косово Евросоюзу. И можно не сомневаться - они с этим справятся.

Второй игрок на поле Сербии - это Россия. Тут тоже есть определенные интересы. Как уже говорилось выше, все высокие материи отметаются напрочь. После недолгого поиска удалось найти такой материал:

"Во вторник Россия добилась еще одного большого успеха в своей внешнеэкономической политике. Сербия не только согласилась участвовать в проекте строительства газопровода "Южный поток", но и решила продать "Газпром нефти" контрольный пакет крупнейшей нефтегазовой компании страны.

Ради этого, считают политологи, Москва даже решила вмешаться во внутриполитическую жизнь Сербии. Правда свою поддержку на президентских выборах Кремль окажет не радикальному пророссийскому политику, а более умеренному кандидату, который не намерен ссориться с Европой.

Российский газ, сербский бензин

Во вторник правительство Сербии утвердило проект соглашения с Россией о сотрудничестве в нефтегазовой отрасли. Подписание этого документа, которое должно состояться 25 января, открывает перед "Газпромом" целый ряд больших возможностей. Во-первых, Сербия соглашается стать транзитной страной для газопровода "Южный поток", который должен соединить Россию с Италией и Австрией в обход "проблемных" транзитных стран.

Во-вторых, "Газпром" сможет выкупить и значительно увеличить мощности подземного газохранилище в сербском городе Банатски-Двор. Это ПХГ после увеличения его емкости с 0,8 млрд до 3 млрд кубометров газа и включения его в систему "Южного потока" должно стать главным газораспределительным центром юго-восточной Европы.

И, наконец, в-третьих, нефтяная "дочка" российской газовой корпорации "Газпром нефть" получит право выкупить контрольный пакет крупнейшего нефтеперерабатывающего госпредприятия Сербии - Industrija Srbije (NIS), которому принадлежит два НПЗ суммарной мощностью 7,3 млн тонн и две сети АЗС, на которые приходится 72% оптового и розничного рынка Сербии.

Официально детали этой важнейшей сделки, которая фактически превращает всю нефтегазовую отрасль Сербии в дочернее предприятие "Газпрома", не разглашаются. Однако ранее сообщалось, что "Газпром" предлагал Белграду выкупить 51% NIS за 400 млн евро, гарантировав дополнительно 500 млн евро инвестиций.

Еще миллиард евро будет вложен в строительство газопровода и приобретение и модернизацию ПХГ, приводит газета "Коммерсантъ" сведения источника, близкого к переговорам."

Хорошее подтверждение братских чувств к славянам. Не так ли? А самое главное, что величина этих чувств может быть точно оценена в северо-американских долларах ну или в европейских евро. Столкновение капиталов и интересов налицо. Правда дело тут в том, что несмотря на всю свою империалистичность русские капиталы европейским не соперник. Вполне может быть, что Сербия пошла на эти договоры, заручившись поддержкой России в косовском вопросе. Да по сути это было единственное здравое решение для сербского капитала, который стремится хоть как-то сохранить Косово в составе страны (думаю понятно, что отнюдь не из патриотических, а сугубо прагматических целей). Россия же взяла на себя обязанность блокировать независимость Косова в ООН. Вполне правдоподобная история получается. Если бы наша страна была бы чуток помощнее, то дело вполне могло бы дойти и до бряцания оружием, но это уж навряд ли. Сейчас же ситуация такова, что за счет поддержки России рассчитывать сербская верхушка может только на какие-нибудь призы, которые ей подкинут в обмен на Косово и вхождение в ЕС. Но блефовать они конечно будут до последнего, пока не станет уж совсем очевидно, что дело - труба.

Как же рассматривать факт отделения Косова с коммунистической точки зрения? Очень просто. Для этого надо просчитать выгоды и невыгоды от отделения и сделать соответствующий вывод о поддержке той или иной стороны. Итак, позиция не отделения Косова - это позиция поддержки интересов Сербии и России, т. е. это поддержка реакционного российского капитала, ищущего применения за границей. С другой стороны, поддержка независимого Косова - это голос за Евросоюз, т. е. за еще более крупный капитал, реакционность которого была показана еще В. Лениным в работе "О лозунге Соединенных Штатов Европы". Тот, кто обосновывает свою позицию только защитой интересов Сербии или Косова, - практически больной человек. Самостоятельных интересов у эти стран нет. Точнее нет их при капитализме. Тезис о Сербии подтвержден бомбардировками 1999 года, а тезис о Косове - присутствием войск НАТО.

Поддержка того или иного империализма, даже отечественного, не может быть в программе коммунистов. Единственно разумный совет, который можно дать рабочим Сербии и Косова, - это как можно спокойнее пережить это отделение, заботиться о своих пролетарских интересах, а не о денежных интересах политиков и капиталистов. Однако, судя по новостям из СМИ, национализм хлещет через край как в Сербии, так и в Косово, поэтому очевидно, что больше всего во всей этой игре проиграют и сербы, и албанцы вместе. Ибо отвлекаются на иллюзорные цели. Вот такой урок истории разворачивается прямо на наших глазах...

UPD. Заметил, что тут все-таки почти не раскрыт вопрос о том, в чем же состоят пролетарские интересы рабочих в Сербии и Албании. Вообще это довольно не сложно сделать. Заготовка вроде хорошая получилась, надо бы поискать еще материалов и оформить в статью, думаю, что польза была бы от этого. Э... Так вот, как отыскать эти пролетарские интересы показал еще В. Ленин в работе "О праве наций на самоопределение", когда рассматривал процесс отделения Норвегии от Швеции. Хотя там по своему содержанию ситуация была совсем другая.