Current mood:	sleepy
Entry tags:	od, соцфак

встреча с Добреньковым
это запись у меня уже давно висит. для френдов. теперь могут видеть все.

я уже писала, что в среду была встреча с деканом соцфака Добреньковым В.И. уже после нее на официальном сайте соцфака задним числом появилось это - решение Ученого Совета от 2 марта 2007 года.
вот, что Ученый Совет решил:

Ученый Совет социологического факультета на своем заседании рассмотрел и обсудил сообщение декана проф. Добренькова В.И. о ситуации, сложившейся вокруг факультета в связи с несанкционированными акциями так называемой инициативной «ОД группой», выступающей от имени студентов факультета, и выброс в Интернет непроверенных, подчас откровенно ложных, провокационных по своему характеру, информационных материалов, основанных на слухах, домыслах, ставящих своей целью ввести в заблуждение всех, кто не знает ничего о реальной ситуации на факультете.

В ходе обсуждения и обмена мнениями Ученый Совет констатирует, что организованная вокруг факультета акция носит явно провокационный характер, что она заказана и четко спланирована кем-то со стороны, что к ней причастны лица, не имеющие отношения к факультету, а те из студентов факультета, которые участвуют в этом, не выражают и не могут выражать мнения огромного студенческого коллектива, их единицы. У членов Ученого Совета создается твердое убеждение в том, что даже эти немногие студенты втянуты в эту акцию, что их просто используют с целью подстрекательства для того, чтобы дестабилизировать обстановку на факультете, помешать его нормальной работе, создать вокруг факультета и Московского Университета некий нездоровый шум.

Ученый Совет категорически отвергает домыслы, распространяемые «ОД группой» о каких-то якобы имеющих место репрессиях и преследованиях студентов за какие-либо критические высказывания в адрес администрации факультета. Анонимность и конспиративность, которой прикрываются студенты, участвующие в этой акции, лишь доказывает, что их единицы.

еще раз повторю, что на сайте оно появилось уже после моей встречи с деканом, где декан собственными глазами увидел, что мы студенты и мог убедиться, что мы не провокаторы и не "проплаченные экстремисты", а всего лишь студенты, которые поднимают "правильные вопросы, но не правильными методами" (наши методы это одна из любимых тем представителей студенческих организаций и администрации). опровержения этому там нет, т.е. можно считать, что это официальная точка зрения Ученого Совета. публичных извинений от деканата мы так и не дождались...поэтому считаю нужным рассказать о том, что говорил декан о нас, наших проблемах, отвечал на вопросы и предлагал пути решения. и еще...прочитайте последний абзац выложенного отрывка решения Ученого Совета, так и хочется сказать "да будет так".


весь текст выложить не могу, очень уж он объемный. выкладываю куски...кому надо весь - могу отправить вам полностью расшифрованный текст. надеюсь, никто не будет меня обвинять в том, что я без ведома В.И. выложила его слова у себя в жж, но мне кажется, что это нормально для "проплаченных экстремистов"

"Я хотел сказать следующее, что мы никогда, я, поверьте мне, вы можете, конечно, не доверять, но нет такого факт, вы не можете привести, чтобы кого-то я отчислил, репрессировал за какие-то смелые критические замечания, я сам таким был, как вы. Я вообще честно скажу по натуре тоже диссидент, я всегда критиковал, всегда был таким же, бунтарем, что называется, но было тоже в рамках, понимаете. Но я говорю о себе лично, как вот руководитель, у меня никогда не было такого, ну с чего вы думали, что я враг, ну почему я должен, ну почему я должен кому-то мстить, кому-то репрессировать, ну поверьте мне, я просто так сказать хочу, чтобы вы поверили искренности моих утверждений и у вас ну абсолютно нет, вы не можете найти такого факта, чтобы это давало повод вам думать иначе, что я кривлю душой и все прочее и прочее.
Вопрос такой, вот вопрос уже по проблемам который, я вот говорил так сказать на встрече с вами, что в принципе ведь многие вопросы они правильны, другое дело что форма, в которой… я: «они логичны» Ну кто говорит, что в принципе нельзя обсуждать вопросы внутренней жизни факультета. Мое кредо жизни такое: нужно вместе бороться с проблемами, но не друг с другом, ну когда мы будем друг против друга, что с этого? Ну позитива не будет. А вот проблемы есть, давайте так сказать, по поводу питания. Вы меня зацепили в том, что год назад я не решал, да, действительно, мы решали, но не решили эту проблему. Но я же понимаю, что эта проблема есть, даже с ректором говорил, я вообще сторонник того, я в конце концов и вы меня убедили и жизнь убедила и я сам был студентом, понимаю, что, конечно, в МГУ, чтобы не создавалось такой ситуации, лучше, чтобы вообще не было кафе никаких по таким ценам, потому что это особое учреждение, у нас вот некоторые рестораны во 2 корпусе были, тоже много дискуссий было, ну ресторан на территории МГУ, вообще-то по крупному(?) конечно тут не должно быть ни кафе, ни ресторанов, а должно быть так сказать вот комбинат"

"Что качается содержания преподавания, вы действительно наступили на больную мозоль, вопрос о том, это проблема стоит не только на нашем факультете, а в принципе вообще стоит, потому что после 90-х гг, когда был вот такой период, когда значит ну практически среднего звена преподавательского нет, остались люди пожилого возраста, люди, которые были воспитаны в определенную эпоху и квалификация тоже сложилась и т.д. и т.д. но я вам скажу такую вещь, ну мы же стараемся сейчас в этом году вот на предвыборной кампании я говорил и на Ученом Совете, мы можем приглашать вас на Ученые Советы, чтобы увидели, что мы сейчас делаем, одной из основных задач в этой пятилетке - это повышение качества преподавания, качество обучения, но это можно решить только применяя очень много комплексных вопросов, это: содержание программ, которые преподаются, это штаты, преподавательский состав, это контроль, мониторинг качества преподавания, чтобы студенты, мы говорили об этом на Ученом Совете, мониторинга у нас до сих пор не было, а должен быть мониторинг, который, кстати, был в советское время, мониторинг качества преподавания, когда пускали анкету и студенты реагировали на каждого преподавателя, как он читает, по форме, методика там, нравится, не нравится так сказать. Обычно это делалось, когда преподаватель шел на конкурс и пятикурсники обычно после окончания так сказать пятилетнего обучения, когда они уже никого не боятся действительно и могут откровенно сказать, что им понравилось, что не понравилось и т.д. где-то материал конечно повод администрации принимать какие-то решения и вот обратите внимание. Вот кафедра существует, существует заведующий кафедры, у него штат персонала, преподавателей, сколько я вижу так сказать чтобы заведующие кафедры ставили по качеству преподавания отдельных. понимаете, у меня иногда информация есть, по персоналиям даже, но ведь это должна кафедра заниматься этим вопросом. Вот мы за последний год значит что так сказать самокритично оценили, что зав кафедрой не посещает лекции своих преподавателей, а они по обязанностям заведующего должны делать это, нет взаимопосещений преподавателей, нет мониторинга вот этого студенческого."

"теперь что касается приглашений. Я скажу что с Академии Наук мы приглашаем людей, другое дело, что может быть у нас, могу сказать следующее, приглашали мы членов-корреспондентов и академиков некоторых, вот полностью курс, 32 часа никто из них прочитать не может не потому что они не хорошие специалисты, а потому что они никогда в высшей школе не работали, они могут прочитать 3-4 лекции и на этом иссекают. Но мы приглашаем, были у нас конференции, Сорокинские чтения, Ломоносовские чтения, конгресс, вы назовите, академик Осипов у нас выступал, член-корреспондент Иванов выступал, член-корреспондент АН …. Я беру только членов-корреспондентов, которые только социологи или в социально философии работают. Я же приглашаю. Но я вам скажу вот вы поставили вопрос а я опережаю ваш. На ученом Совете мы приняли решение чтобы так сказать приглашать не обязательно это должны быть академики, но специалисты какой-то узкой области, приглашать их из периферии, из регионов, из регионов, давать им возможность прочитать 3-4 лекции в месяц здесь у нас в узой (в чем-то), дать им общежитие или гостиницу, оплатить их работу, это вполне решаемый вопрос.»"

"Это решаемая проблема, если у вас есть пожелания какие-то, пригласить кого-то из тех социологов, которых вы считаете нужным, то кафедры всегда предпочитали знаете что? Своих ставить, потому что там идет нагрузка там понимаете и т.д. и т.д. а это ведет к замкнутости что в принципе не очень хорошо, потому что замкнутость хорошо, когда мы можем поддерживать достаточно высокий уровень, а если потенциал интеллектуально не очень высокий, значит замкнутость играет отрицательную роль, значит надо действительно открытыми быть, приглашать других, это тоже решаемая проблема, понимаете. Вопрос такой, что, я честно вам скажу, я внимательно смотрю что вы ставите вопросы и многие вопросы, я же говорил об этом публично, не потому что я оправдываюсь, вы правильно ставите вопросы. Но, вы знаете, это не значит, что мы не видим эти вопросы, мы их видим, но давайте вместе решать, давайте конструктивно решать, я просто призываю вас как-то ну с пониманием относится,"

« ну мы поставили вопрос так сказать на Ученом Совете обсуждали, действительно, может мы на каком-то этапе не очень разумно подошли, может быть не совсем разумно будем так говорить, мы увеличили план приема, не подумав о том, сбалансировав, способна кафедра вообще прокрутить этих всех студентов. Когда 1 курс, это да, а когда их набирается 1, 2, 3, 4, 5 курс, это огромная масса, понимаете. Т.е. даже обеспечить научно руководство, курсовыми работами и дипломами, это кафедра по численности своей просто не может. Не по уровню даже подготовки, а по численности не может. Согласились мы на Ученом Совете, и вы ставите вопрос, будем сокращать сейчас на менеджмент. Если вот ректор улучшит материальное положение с вводом новых корпусов, конечно по площади можно тогда разворачиваться, сейчас на этих площадях мы не можем."

"вот сейчас мы с генералом подписали соглашение, что на 3 этаже 3 полупоточных ауд не полностью отдать нам а в свободное от занятий время. С 3 часов, уже что-то будет получше. С 1 сент факультеты переедут в новый корпус, освободятся ауд в 1 корпусе…если бы мы получили 1000 м кв, согласитесь, это был бы мощный маневр и честно скажу, я не играю, не надо противопоставлять меня ректору, что я оправдываюсь, на самом деле площади принадлежат военным, это не наши площади, мы не можем. Я много раз ставил перед ректором вопрос, не потому что я оправдываюсь, да, действительно, ставил, но ректор тоже не может решить. Как мы можем решить? Когда освободятся, тоже будет решаться. Т.е. есть проблемы, которые вот, мы недавно с ректором встречались по поводу вентиляции, я говорю В.А., он я интересовался с подрядчиком, оказывается в проекте вообще не было вентиляции, а написано, что решить вентиляцию за счет окон. На 4 этаже окна очень высоко. Можно ли решить? Где-то сделали лестницы. Можно сделать пакеты другие. Это здание не приспособлено для занятий, тут нет рекреаций, были бы коридоры,….решать можно и нужно, я просто хочу сказать, у меня от этого впечатление,все-таки вот были альтернативные выборы, я хочу сказать, пользуясь случаем, и не хотел бы, чтобы вы интерпретировали слова каким-то образом не так, все кандидатуры, Бутырин, Иванов участвовали там и все, что сейчас говорится, говорилось там и по части вопросов я ответил, ну Ученый Совет подошел ну. Нормальные альтернативные состязательные выборы были ну Ученый Совет поддержал меня, их не поддержал. Ну что здесь такого. Ну почему надо разворачивать все это дело. Потому что в принципе, у меня создается впечатление, что здесь дело не только в том, чтобы решить вопросы, а какую-то тень на меня бросить лично как декана. Давайте решать вопросы. Ну поймите я искренне говорю, я готов так сказать, могу самокритично сказать, может быть я мало встречался со студентами, вот, это моя ошибка, оторвался, хотя в принципе я встречался но с активом, потому что я всегда считал, что эти общественные организации, они легитимно представляют массу студентов, потому что они избраны студентами. Ну давайте вы переизберите их, я же не вмешивался, когда их избирали. Там есть устав, они проводят собрания, я никогда на них не присутствовал, они выбирают и администрация никогда никого не рекомендовали. Не просили, студенты делали сами. Другое дело, 1 часть студентов была активна, может, продвигали своих, другая менее активна, упустили. Выдвигайте, давайте посмотрим, сроки заканчиваются, давайте перевыборы сделаем."

"thumm: «В.И., возвращаясь к вопросу о репрессиях, которых нет никаких, вы пытались что-то выяснить что-то по поводу Е.С. Ясеновской?»
В.И.: «я хочу сказать следующее. Я был просто ошарашен, если это имело место, то, что вы пишете, это просто вообще мне непонятно. Я с ней разговаривал, она клянется мне, что она в такой форме не говорила»
я «у меня человек 10 свидетелей»
В.И. «Марин, я скажу тебе такую вещь, я просто готов ее вот ну вы понимаете, ну я что могу заткнуть кому-то рот. И потом какое отношение, она зав аспирантуры, какое отношение она имеет к администрации, связанной с учебным процессом студентов.»
Я «она работает в деканате»
В.И. «ну и что что она работает. И что она может повлиять на меня? Вы ошибаетесь, что на меня кто-то может повлиять на меня из моего ближайшего окружения, конечно, я прислушиваюсь, но чтобы они там сделали так сказать и т.д. ну, Марин, ну не было такого ни разу, никому я ни разу в жизни не угрожал. Никогда ничего не проверял (?!) и вообще никогда не думай, как можно думать. Более того, я могу с чем-то не согласится с тобой, ну попытаться убедить в чем-то, но использовать угрозы там или тем более применить их ну даже в голове не укладываться."

"thumm: «есть несколько людей, которые говорят, что им Трофимов С.В. угрожал.»
В.И.: « он очень требовательный человек, очень бывает жестким, я ему всегда говорю, если ко мне придет студент, лучше не пускать, я всегда разрешу (?!не поняла)потому что студент ко мне идет – это последняя инстанция, и я часто так сказать то, что за правило, вот в пн новый устав будем обсуждать, прописаны эти правило. Действовать строго по инструкции, 3 задолженности, мы обязаны отчислять, но я многим разрешал с 3 задолженностями, хотя по положению мы обязаны автоматически, понимаете. Но он требует формально, да он формалист так сказать. Можно поговорить и на эту тему, я могу с ним поговорить так сказать. Но я скажу вам так, Марин, на протяжении многих лет у нас все очень либерально было, стоило только впервые чуть-чуть действовать по правилам, многим это не нравилось, но основная масса студентов занимается нормально, ведь это касается единиц. Ни 1 студента мы не отчислили за не(?!) задолженности. Я « и это плохо» и в жизни такого не было, чтобы кто-то из преподавателей работал на понижение оценок, я «я об этом и не говорила» это не по отношению к тебе, мы с тобой доброжелательно я «я с этим согласна, но не согласна со многим другим»
thumm «В.И., самое главное,очень хорошо, что мы поговорили, но мы по-прежнему предлагаем и ждем от вас открытой для публики встречи»
В.И. "я согласен абсолютно, мы говорили с ректором, я никогда не избегал таких встреч, я их не боюсь, по крайней мере я говорю то, что есть.я не буду лукавить. Я готов признать ошибку, я перед ректором уже извинился по поводу Иванова, когда действительно оказалось, что я своим приказом его уволил, когда мне кадры дали информацию, там было написано «уволен приказом таким-то», но он исполнял обязанности заведующего, но я знал что и.о. заведующего только ректор увольняет понимаете, я так как-то экстраполировал это, а на самом деле получилось так, что последние 2 года он даже не был зав кафедры по приказу, он не был, он был доцентом, учитывая то, что у него не было звания доцента его нельзя было никак назначить(?!) я просто я перед ректором извинился, без всякого умысла, но он по собственному желанию уволился, по собственному. Потом я вам хочу сказать такую вещь, ну у меня иногда создается впечатление, что вас просто кто-то втягивает в это, преподаватель чем-то недоволен, Иванов тот же самый и проч и проч. Но тот же Иванов, давайте конструктивно обсуждать, но что же. Сейчас все больше людей втягивается во все это втягивается, но основная масса студентов занимается же, давайте конструктивно, давайте встречаться, решать проблемы, придет ректор, я приду, если мне будет критическое замечание, я готов принять это замечание, сказать да вот я буду, поставьте под контроль мое обещание, да и даты можно поставить, обещаете, когда, срок. Нет вопросов. Давайте дату. чтобы действительно снять весь этот напряг. Я просто вас уже прошу, вы пришли со стороны (Мише), мы не будем обвинять вас что вы пришли со стороны вы действительно имеете право ну друг, прийти помочь и т.д. и т.д. ну давайте помогайте нам тогда все вместе, помогайте. Может быть чувство солидарности я понимаю…давайте просто решим, встреча такая должна быть. Нужно поставить, я прочитал вот последний (видимо бюллетень), там все вопросы, я думаю, что на все вопросы абсолютно по всем я дам ответ и конкретно. Если что-то не сделано, да можно кивать, вот год назад не сделали, ну не сделали. Ну, КАЗНИ меня (!!!) по определенным причинам, которые меня не оправдывают, но мы сейчас начали делать. нельзя говорить так, что нашим студ организациям не удалось это сделать, а вам удалость. Ну удалось сделать, привлечь внимание на более высоком уровне. Главное что конструктивно решить вопрос. И я думаю что мы только все выиграем, будет нормальная обстановка, давайте подключайтесь, у вас вот много энергии, давайте чтоб вы работали более того я скажу что из этой всей ситуации мы разговаривали с нашей профессурой, с заведующими кафедрой, конечно, мало мы работает друг с другом, общаемся, только на лекциях. "

"И.Н. Бухтиярова «В.И. объясните пожалуйста ситуацию с Николаевым»
В.И. «каким Николаевым? А Николаев, который у нас работал? это мой ученик, я его оставлял вместе с его женой и более того я за него ходатайствовал, чтобы прописку ему дали. потому что я высоко так сказать его научный уровень, он действительно очень высокий специалист и т.д. и причем нестандартно мыслящий человек и более того именно я его оставлял, вопрос квартирный, они купили квартиру у них значит и говорит, В.И. я бы хотел в ВШЭ там, предложили ему в 2 или в 2,5 раза больше, ребенок у него, по-моему даже 2. Только эта причина. Он пришел сам ко мне и сказал отпусти меня, я тебя прошу, только материальный..но это мой ученик я его взял на работу. Лично. Теперь по работе кого я еще могу назвать кого я лично, Барков Сережа, это был мой студент, мой аспирант, на кафедре социологии коммуникации, блестящий преподаватель, он ведет по менеджменту, защищался он по Американской социологии, когда мы формировали кафедру, он настолько талантливый, я сказал, Сережа, возьми менеджмент, у тебя получится. Он сейчас блестящий лектор и студенты его в общем просто боготворят. Насчет Николаева я очень сожалел причем еще такая вещь, я скажу, вот сейчас возникает вопрос не просто приглашения на работу, а проблема вообще пригласить преподавателя. Классные преподаватели просто на з/п обычно не идут,сейчас перед нами стоит вопрос фактически покупать преподавателей, потому что оклады в разных ВУЗах индивидуальные и чтобы пригласить специалиста надо дать ему индивидуальный оклад, сейчас это очень тяжело, сейчас это проблема, хотя мы можем индивидуальные какие-то оклады делать и не так много специалистов в Москве."

"Я убеждаю заведующих, не надо только думать кто из преподавателей читает, сделайте меню так сказать, чтобы было 20 спецкурсов у вас но студент выбирает на 3 курсе 2 спецкурса, но там не обязательно наши преподаватели, там можно выбрать ВШЭ, мы договорились, он набрал, мы его приглашаем. Никаких вопросов нет. Механизм-то реально работать может. Тут инертность, критика справедлива по отношению к заведующих кафедр, по отношению к нам, как к администрации. Но не удается нам.
И.Н. Бухтиярова «ну вы же ставите эти проблемы перед заведующими, каждый УС все равно этот вопрос…»
В.И. «я думаю что ваша эта критика может сыграть позитивную роль, придать больший динамизм. Самое главное положительно то, что вы не можете упрекнуть преподавателя, что мы не понимаем этих проблем. мы понимаем, может быть не слишком активно стараемся решить. думаю что ваша такая постановка она поможет нам продвинуться. И самое главное я прошу, вас так сказать, Марин, я тебе не враг; я «а я и никогда и не говорила, что у меня есть враги на факультете» ну нет у меня ничего такого, я не подавал тебе ничего такого лично иметь по отношению ко мне негативные чувства, я просто не могу иметь; И.Н.: «по всему интернету цитируют», Я просто рад, что у нас в 1 раз получился разговор. сейчас просто идет раскрутка такая. Я на все вопросы готов ответить. Многое что пишется я бы сказал оно я бы сказал полуправда, вроде какой-то факт есть, но он так преподносится, что там граница с ложью, клеветой. Вот пишут в буфете питались 80 человек, там питались наши хозяйственная обслуга, гардеробщица, охрана, все лаборанты, инспекторы, ну да, действительно, были преподаватели, кто? Администрация, потому что мы весь день на работе, поесть нам надо, идем в столовую это 1,5 часа, а тут за 10 минут поесть. ну есть же экономия. И потом кто вычитывает 100 рублей? мы фактически доплачивали за счет…про дотации….было сказано, что 100 руб в день вычитывают."

Я: «сейчас в ходе собрания, которое было на 1 этаже по поводу питания было сказано представителем Комбината Питания о том, что санэпидемстанция никакого разрешения на открытие старого кафе не давало, т.е. оно функционировало незаконно»
В.И. «я хочу сказать, что санэпидемстанция и им не даст разрешение, посмотрим еще даст оно разрешение или нет, там нарушены действительно ГОСТы но санэпидемстанция была, они не дали официального разрешения, но они закрыли глаза на то, что буфет ну пункт питания должен был работать, ну вы же взрослые люди, вы должны понимать. В принципе СЭС могла сразу арестовать, сказать нет и все. Это правильно говорите, но работали, они закрыли что называется, а вот если сейчас например им сказать придите дать, они дадут отрицательное заключение, я не знаю как сейчас Комбинат Питания, СЭС даст или нет. Там очень строгий, пожарники вы знаете какие, мы уж так делаем тут все время и все находят замечания какие-то, то же самом и СЭС.трудные организации, которые…ну да, без разрешения работали,но СЭС знал об этом, оно могло поднять, но дало возможность работать."

"Я: «вы сейчас подтвердите свои слова о том, что набор студентов на мой курс и 1 курс маркетинг, основывался на устной договоренности вашей с кем-то с военной кафедры о том, что они предоставляют нам какие-то помещения. Набор составлял 50 человек, когда я поступала, я видела эту цифру, нас сейчас 65 человек или больше…мы просто не вмещаемся в аудитории, на встрече с вами вы сказали, что это была устная договоренность, до этого, когда я говорила об этом с С.В. Трофимовым, я спросила, неужели это была устная договоренность, он сказал, почему вы считаете нас такими наивными, конечно, есть документы. Я попросила их посмотреть, мне ответила, что я всего лишь студентка и не имею права такие документы смотреть, но они существуют»
В.И.: «нет, вот я могу сейчас дать то, что мы подписали…»
я: «нет, я говорю про наш набор»
В.И.: «а то, что было, я объясняю ситуацию, чтобы вы знали. Вообще ректор был очень не доволен, что мы не можем найти общий язык с военными, там был полковник Сувалов начальником военной кафедры. Значит когда к нему пришли с факультета Мировой Политики, я не знаю кто там, или декан сам обратился, то он мотивировал чем. Что по положению кафедра должна изолирована быть, она не должна, чтобы студенты посторонние входили, это было раньше, еще секретные документы, оружие там хранилось. И он мотивировал тем, что там занятий не должно быть, поэтому мотивируя этим он вообще не вел с нами никаких переговоров на счет этого. Но Кокошин, декан, учитывая, что он был замминистра обороны, он обратился к Н.А. Панкову, первую заместителю министра обороны с письмом, чтобы Панков, как такая крыша, как бы прикрыл Сувалова, вот если он будет дать нам разрешение, не будете возражать? Я не видел этого письма Панкова, но вот некоторые давали вот вопрос о том, что Панков написал, что вопрос это не министерства Обороны, это решает ректор по этому вопросу. Ну как бы он нейтрально ответил, ни да, ни нет, но не будет возражать, не будет привлекать его к ответственности. И поэтому он разрешил студентам мировой политики заниматься. Но мы перед ним ставили вопрос такой, он нам отказал. А вот когда мы на маркетинг брали, действительно, была договоренность, ректор был очень недоволен тем, что мы не можем с ним договориться. Значит я туда вот мы сидели здесь, давайте мы решим т.о., я вот завтра открываю вход центральный, но вы в свободное от занятий время, 3 аудитории на 3 этаже, даете нам для занятий, там хорошие ауд, на 75 и 2 на 60. Маленькие ауд нам может и не нужны. И вот значит договорились, на следующий день я открыл, идет, я не помню, Трофимов, и он взял не открыл, отказал.
Я «когда это было?»
В.И. «осень или весной, недавно было»
И.Н.Бухтиярова «весной, до приема»
Я: «когда стало известно, что эти 3 ауд нам не предоставят, вот 2 года назад в 2005 г, когда набирали по плану 50, но в итоге 65 чел на маркетинг?»
В.И.: «я могу сейчас ошибиться, чтобы ты не упрекнула меня в дезинформации, я просто не помню, вопрос об аудиториях, я действительно не скрываю, не потому что ректора хочу подставить и переложить на его плечи, но пойми такую вещь, как декан, я должен был перед ректором ставить вопрос что нам не хватает аудиторий? "

"В.И.: «мы все делаем.честно вам скажу, возьмите другой факультет, вот к нам приходят, и к нам из социологической ассоциации, приезжают гости из-за рубежа, ну в общем-то так оценивают высоко, чистоту…»
Я «они бы еще качество образования также оценивали»
В.И.: «ну смотрите, у нас вот курили например, Марин, ну курили, сейчас не курят никто в здании, ну никто же не курит»
Я: «это проблема, у нас нет курилки, в люди курят, им надо где-то курить!»
В.И.: «ну они курят только там, вы…»
И.Н.Бухтиярова: «могу сказать, что в РГСУ вообще на территории университета не курят»
В.И.: «я не знаю Марина когда до строительства, ты пришла бы, посмотрела, что здесь творилось, все загажено. Это свиняшник был, понимаешь. Я даже не верил в то, что можно добиться того, чтобы не курили, но студенты как-то привыкли. потом уборка, знаете, как бы было, тетя Маша и тетя Паша, приходят в 7 утра, до занятий, выгребли все, а за день занятий так набросают, что тут просто нельзя войти, в туалетах мешки стояли. Сейчас работают на постоянной основе, уборщицы постоянно ходят по коридору, у нас чисто в коридорах. Я вообще хочу сказать, что я очень благодарен, что вы пришли. Надеюсь, что будем продолжать … Я просто очень хотел, чтобы вы меня поняли и чтобы мы нашли конструктивный...
thumm говорит про открытую встречу
И.Н.Бухтиярова: «решали чтобы эти проблемы вместе, чтобы мы их решали»
В.И.: «ну прими вот активное участие,Марин ну ты тоже самое ну выступи и так далее»
Я: «Я думаю я выступлю».
В.И.: «но с учетом того что ты услышала от меня я же не играю. Ну у меня нет желания поиграть»
И.Н. Бухтиярова: «Никто не скрывает от вас информацию»
В.И.: Ну у меня нет желания такого. Ну не ставьте меня в положение, чтобы я должен оправдываться. Готов признать проблемы и так далее. И я просто уверен то, что мы можем все это решить и давайте делать так, чтобы факультет с точки зрения качества преподавания и качества образования, и качества подготовки, преподавательского состава и решить эту проблему. Давайте вместе как то, ну мы же должны вместе держать имя. Мы должны гордиться, что вы учитесь в МГУ. Вы хотите чтобы было лучше- это правильно, но давайте вместе это делать.»
И.Н. Бухтиярова: «не просто критиковать, а создавать»"

"Нам запрещали дискуссию, нас тогда вызывали в ПАРТКОМ, никак сейчас в милицию, я вообще не знаю кто ее позвал. Милиция была наша университетская. Просто вот эти листовки которые были, но тут же сразу у нас докладывают в ректорат. Ректорат там туда то (?). Ну вы знаете милиционеров (стук по дереву) у них мышление другое, у них менталитет другой. Я честно ни с кем не разговаривал.»
И.Н.Бухтиярова: «тем более мы не просили забирать студентов каких-то»
В.И.: «кого-то конкретно чтобы задержали. Ну милиция есть милиция у них свой менталитет, свои способы, которые конечно никто из нас не приветствует. "

"В.И.: «я рад, что дали мне выговорить, Я уж начал переживать. Не хотят о мной встречаться, не доверяют.»
я: Мы на самом деле до сих пор хотим чтобы вы извинились за проплаченных экстремистов и желательно не перед нами а публично, потому что мы-то знаем, что вы вроде не считаете нас такими, но, кроме нас в ОД очень много людей.»
thumm: «Чтобы народ все таки услышал, что мы не проплаченные экстремисты. Ну вообщем встретимся на открытой встрече.»"



до пн friends only