Ты Ельцина не трожь!!!
Что касается ебанестического решения, то я полностью против,несмотря на то что,выборов как таковых нет.Вообще я сторонник монархии.

(Ответить) (Thread)

ыыы, про ельцина только что ему в аську написала =))) ага

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ельцын возможно хороший и добрый человек. Отличный глава семейства, муж, отец и дедушка, возможно состоялся бы хорошо в какой-то другой профессии, но в политике ему нечего было делать. Это моё мнение.

(Ответить) (Parent) (Thread)

отвечу в аську

(Ответить) (Parent) (Thread)

Я ненавижу Ельцина

(Ответить) (Parent) (Thread)

=D =D =D =D
травма детства???

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да не, зарплаты платили вовремя, не задерживали по 6 месяцев, всегда было что есть, квартиру дали в Москве, все как положено. За что его не любить? О России думал, ага.

(Ответить) (Parent) (Thread)

А что Ельцин?

(Ответить) (Parent) (Thread)

мне вот интересно )) в большинстве своем так говорят люди абсолютно невежественные в политике =)) такие орут что ельцин гавно, гайдар гавно, чубайс гавно и ходорковский тоже =))))
а посидеть почитать различные источники, проанализировать и подумать наконец-то - это очень трудно )
Все что есть сейчас у нас - это следствие непопулярных реформ Ельцина. Возможность расти, развиваться, ездить в разные страны, покупать все, что можешь, это как раз то что позволили сделать приватизация, открытие гос границ и т.д. FIN.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Оля, СТРАНА к тому шла, а не ЕЛЬЦЫН. Всё то же самое мог проделать другой, более компетентный и умный человек, но без побочных эффектов для страны в виде испорченной репутации в глазах мировой общественности и воин. Во всяком случае дипломатически сглаживал бы их.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ты опять про чечню )) я тебе уже написала вроде про то, чтоб ты вспомнил что было при путине. Про другого "более компетентного и умного человека" ты зажег конечно =)) но вроде про смелость в принятии не популярных решений я тебе тоже уже написала )) закончили )

(Ответить) (Parent) (Thread)

Продолжай читать дальше официальные документы и версии, в них очень много правды для дураков. з.ы. Чечня - это Ельцынское наследство.

(Ответить) (Parent) (Thread)

бляяяяяяяяяя =))) Вова, уж давай мне про официальные документы-то не надо =))) бугага =)))

(Ответить) (Parent) (Thread)

а что не надо? тебе хорошо жилось в 90е? хорошо? ты сейчас серьёзно?
не вижу причин, которые позволили мне сказать, что Елицын был хорошим президентом.
Сгубила его не болезнь, сгубила его алкашка. Он пособничал экономическим преступлениям в стране. Лоббировал интересы своей семьи, которая активно занималась бизнесом. В качестве главнокомандующего не смог разрулить Чечню, что привело к двум войнам, которые унесли кучи человеческих жизней. При нём в стране случился страшный дефолт, который многих просто разорил и затормозил развитие малого и среднего бизнеса в стране. При нём страна потеряла уважение в глазах европейцев и стран СНГ, что имело обширные последствия во внешней политике России. При нём было позволительно попилить страну и качать из неё все природные богатсва незаконно и укрываться от налогов. Он создал благоприятную почву для терроризма в стране, при нём случился развал образования и в хорошие ВУЗ начали попадать не таланты, а богачи. Всё его окружение имело возможность крутить "дедушкой" в своих интересах. А ставить в достоинство Ельцыну его смелые реформы и привитие демократии в стране - ну это просто смешно! Абсурд! Этого требовала ситуация, он просто следовал ей. И как раз его смелые, не всегда правильные реформы - это его метод проб и ошибок, а не действия продуманного, уверенного в себе политика.
Об этом никогда не писала пресса потому, что была подчинена государству. Подчинена она и сейчас. Да только с той лишь разницей, что сейчас мы сидим в своей стране на попе ровно, в отличие от тех времён.
Какие ещё аргументы нужны, чтобы стереть самодовольную улыбку с твоего лица? Прекращай демагогию и если ты хочешь поспорить, то приводи аргументы и не делай вид, что ты блядь здесь такая умная и начитанная, а вокруг неграмотная серость.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вова, я, по-моему, ясно дала понять что спорить с тобой не буду. Все что ты написал присуще типичному клиенту первого канала. Красавец, чо.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ты так тычешь пальцем в человека, про которого ничего не знаешь. История, как и политика - одно из любимых вещей моих на этом свете. Спорить с тобой не буду. Видать, тебе повезло в 90-ые, ну что же, тебе повезло. Остальным миллиардам людей не очень. Каждому своё.

(Ответить) (Parent) (Thread)

я ни в кого пальчиком не тыкала, я написала о том что мне интересно и про большинство =) сорри, если показалось, что я перехожу на личности ))
Спорить тоже не вижу смысла, мне просто стало любопытно )

(Ответить) (Parent) (Thread)

Тоже самое хотел написать. Особенно про Борю!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Чо ты несешь? какому народу? какие выборы? забудь)

(Ответить) (Thread)

я несу добро и позитив в массы)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Надеюсь этот пост не проплачен???

(Ответить) (Thread)

нед))) он для поднятия рейтенга ))) за канфетку)) гг

(Ответить) (Parent) (Thread)

Тогда пачиму именно эта тема???

(Ответить) (Parent) (Thread)

самый легкий способ стать популярным блогером писать на темы затрагивающие самые низменные сферы жизни человека, те где наебывает он и те где наебывают его =))) политика, ебля, деньги =)) вот все что нужно =))) гг
копипаст ))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Тогда я байкотирую все Вовины посты ,про деньги,еблю и политику!

(Ответить) (Parent) (Thread)

жаль, что по тегам фильтровать нельзя, да?))))

(Ответить) (Parent) (Thread)

Да

(Ответить) (Parent) (Thread)

я бы сделал тогда тег "антикурт!"

(Ответить) (Parent) (Thread)

атлична была бы!

(Ответить) (Parent) (Thread)

гг =D

(Ответить) (Parent) (Thread)

быть президнетом отнюдь не легко :)
уж лучше вовка и димка:)

(Ответить) (Thread)

Вовка и Димка - клёвые! Тут спору нет!

(Ответить) (Parent) (Thread)

Но Вовка лучше чем Димка.

(Ответить) (Parent) (Thread)

заебала политика, мнение таково )

(Ответить) (Thread)

Ты еще веришь в то, что мы кого-то выбираем?

(Ответить) (Thread)

ахаха)))) я ждал подобных комментариев)
я написал по этому поводу в посте. смотри то место, где написано про административный ресурс)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Ну, какая нам разница, с какой периодичностью будут меняться люди, которые нас наебывают))) Это им важно. Нас, в принципе, это вообще не должно тревожить)))

(Ответить) (Parent) (Thread)

это не так. если человек скомпрометировал себя как хуйовый президент в глазах народа никто не сможет наебать его повторно. во всяком случае таких прецедентов я не знаю.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Уууу... Лан, разговор не для ЖЖ.

(Ответить) (Parent) (Thread)

Лично я против! Потому, что считаю, что 4 года достаточно для адаптации в должности президента и показать себя руководителем. Ну а если все сраслось, что тебя переизберают на второй срок, которого (как показала практика) достаточно для того, чтобы поднять страну с колен в состояние "раком" и вырастить приемника!
Слава России!!!

(Ответить) (Thread)

пофигу, потому что у нас очень сильны политические интрижки и театрализованные представления. у нас нет демократии и свободы голоса))))) у нас нет политической грамотности, от этого мы все проще ведемся на эти игры. у нас нет ответственности, поэтому мы не ходим на выборы, пуская все на самотек. и потом удивляемся - опа бля, а мы его не хотели)))) так что пусть на четыре, пусть на шесть, фсе равно они по два срока сидят в своих кресельцах)

(Ответить) (Thread)

"Моё мнение по этому вопросу: отныне народу российскому предстоит делать свой выбор очень тщательно и подходить к этому с очень большой ответственностью, чтобы стараться не допустить к управлению страной нового "Ельцына" или "Буша", если брать примеры иностранных государств."

Владимир, все бы ничего, если бы был реальный выбор )

(Ответить) (Thread)