?

Log in

No account? Create an account
распятие на древе Иггдрасиль коммунистического научного фэн-шуя Below are the 10 most recent journal entries recorded in the "Baumtier und Sonne (вся в белом)" journal:

[<< Previous 10 entries]

December 25th, 2018
05:20 am
[sticky post]

[Link]

... а в воскресение мёртвых веруешь? -- да зачем мёртвым воскресать,...? помёр, и лежи покойно. тебя все родственники будут почитать, на праздник с угощением придут. неужто на работу опять пойдут? на хлопоты да на заботы домашние...

Current Mood: coldхолодно
Current Music: nnnn

January 1st, 2019
04:26 pm

[Link]

Зла и нетолерантна.

вероятно, у меня особая мутация 7R в гене, кодирующем так называемый рецептор нейротрансмиттера дофамина (DRD4)

(33 comments | Leave a comment)

March 22nd, 2018
01:07 am

[Link]

к сведению
Ниже приведен перечень административных центров субъектов РФ (по состоянию на 2014 год) с указанием смещения местного времени от UTC в период с 1924 года по настоящее время. Смещение от UTC указано без учёта перехода на летнее время. Города перечислены преимущественно в порядке возрастания долготы — с запада на восток. В скобках указана дата изменения местного времени — год или приблизительный период.

Калининград: 3 (1 января 1946), 2 (1989), 1 (1991), 2 (3 ноября 1991), 3 (2011), 2 (2014). пишем, значится, UTC+2

Псков, Санкт-Петербург, Великий Новгород, Смоленск, Мурманск, Петрозаводск, Брянск, Тверь, Орёл, Курск, Калуга, Белгород, Тула, Москва: 2 (1924), 3 (1931), 2 (1991), 3 (1992), 4 (2011), 3 (2014). UTC+3

Севастополь, Симферополь: 2 (1924), 3 (1931), 2 (1 июля 1990), 3 (30 сентября 1990), 2 (1991), 3 (1993), 2 (1996), 4 (30 марта 2014), 3 (2014). UTC+3

Воронеж, Липецк, Рязань, Ростов-на-Дону, Владимир, Кострома, Иваново: 2 (1924), 3 (1931), 4 (1931—1947), 3 (1946—1962), 4 (1981), 3 (1982), 2 (1991), 3 (1992), 4 (2011), 3 (2014). UTC+3

Краснодар, Майкоп, Тамбов, Ставрополь, Черкесск: 3 (1924), 4 (1931), 3 (1946—1962), 4 (1981), 3 (1982), 2 (1991), 3 (1992), 4 (2011), 3 (2014). UTC+3

Ярославль: 2 (1924), 3 (1931), 4 (1981), 3 (1982), 2 (1991), 3 (1992), 4 (2011), 3 (2014). UTC+3

Вологда, Архангельск: 2 (1924), 3 (1931), 4 (1946—1962), 3 (1961—1969), 4 (1981), 3 (1982), 2 (1991), 3 (1992), 4 (2011), 3 (2014). UTC+3

Нальчик, Владикавказ, Пенза, Йошкар-Ола: 3 (1924), 4 (1931), 3 (1961—1969), 4 (1981), 3 (1982), 2 (1991), 3 (1992), 4 (2011), 3 (2014). UTC+3

Нижний Новгород, Элиста, Магас, Саранск, Чебоксары, Махачкала: 3 (1924), 4 (1931), 3 (1968—1973), 4 (1981), 3 (1982), 2 (1991), 3 (1992), 4 (2011), 3 (2014). UTC+3

Волгоград, Саратов: 3 (1924), 4 (1931), 3 (27 марта 1988)[55], 2 (1991), 3 (29 сентября 1991, предположительно), 4 (2011), 3 (2014). пока UTC+3

Грозный: 3 (1924), 4 (1931), 3 (1968—1973), 4 (1981), 3 (1982), 2 (1991), 3 (29 сентября 1991, предположительно), 4 (2011), 3 (2014). UTC+3

Астрахань, Киров: 3 (1924), 4 (1931), 3 (1989), 2 (1991), 3 (29 сентября 1991, предположительно), 4 (2011), 3 (2014). Астрахань уже UTC+4, Киров UTC+3 пока?

Ульяновск: 3 (1924), 4 (1931), 3 (1989), 2 (1991), 3 (1992), 4 (2011), 3 (2014). уже UTC+4


Казань: 3 (1924), 4 (1931), 3 (1961—1969), 4 (1981), 3 (1982), 2 (1991), 3 (29 сентября 1991, предположительно), 4 (2011), 3 (2014). UTC+3

Самара: 3 (1924), 4 (1931), 3 (1989), 2 (1991), 3 (29 сентября 1991)[56], 4 (1992), 3 (2010), 4 (2011).UTC+4 уже

Сыктывкар: 3 (1924), 4 (1931), 3 (1977—1980), 4 (1981), 3 (1984—1990), 4 (2011), 3 (2014). UTC+3

Нарьян-Мар: 4 (1924), 5 (1931), 3 (1961—1969), 4 (1968—1973), 3 (1977—1980), 4 (1981), 3 (1984—1990), 4 (2011), 3 (2014).UTC+3

Ижевск: 3 (1924), 4 (1931), 3 (1991), 4 (29 сентября 1991, предположительно), 3 (2010), 4 (2011).UTC+4 уже (вернули советское)

Оренбург, Уфа, Пермь, Екатеринбург, Челябинск, Курган: 4 (1924), 5 (1931), 4 (1991), 5 (1992), 6 (2011), 5 (2014). UTC+5

Тюмень: 4 (1924), 5 (1931), 6 (1981), 5 (1982), 4 (1991), 5 (1992), 6 (2011), 5 (2014). UTC+5

Салехард, Ханты-Мансийск: 5 (1924), 6 (1931), 5 (1961—1969), 6 (1981), 5 (1982), 4 (1991), 5 (1992), 6 (2011), 5 (2014). UTC+5

Омск: 5 (1924), 6 (1931), 5 (1991), 6 (1992), 7 (2011), 6 (2014). UTC+6

Новосибирск: 6 (1924), 7 (1931), 6 (1991), 7 (1992), 6 (23 мая 1993), 7 (2011), 6 (2014). UTC+7 снова (советское)


Барнаул, Горно-Алтайск: 6 (1924), 7 (1931), 6 (1991), 7 (1992), 6 (28 мая 1995), 7 (2011), 6 (2014). UTC+7 уже (вернули советское)

Томск: 6 (1924), 7 (1931), 6 (1991), 7 (1992), 6 (1 мая 2002)[17], 7 (2011), 6 (2014). UTC+7 уже

Кемерово: 6 (1924), 7 (1931), 6 (1991), 7 (1992), 6 (2010), 7 (2011). UTC+7

Абакан, Красноярск: 6 (1924), 7 (1931), 6 (1991), 7 (1992), 8 (2011), 7 (2014). UTC+7

Кызыл: 7 (1944), 6 (1991), 7 (1992), 8 (2011), 7 (2014). UTC+7

Иркутск, Улан-Удэ: 7 (1924), 8 (1931), 7 (1991), 8 (1992), 9 (2011), 8 (2014). UTC+8

Чита: 8 (1924), 9 (1931), 8 (1991), 9 (1992), 10 (2011), 8 (2014). UTC+9 вернули

Благовещенск: 9 (1924), 10 (1931), 9 (1957), 8 (1991), 9 (1992), 10 (2011), 9 (2014). UTC+9

Якутск: 8 (1924), 9 (1931), 8 (1991), 9 (1992), 10 (2011), 9 (2014). UTC+9

Владивосток, Биробиджан, Хабаровск: 9 (1924), 10 (1931), 9 (1991), 10 (1992), 11 (2011), 10 (2014). UTC+10

Южно-Сахалинск: 10 (1946), 11 (1946—1962), 10 (1991), 11 (1992), 10 (30 марта 1997), 11 (2011), 10 (2014). UTC+11 вернули

Магадан: 10 (1924), 11 (1931), 10 (1991), 11 (1992), 12 (2011), 10 (2014). UTC+11 вернули

Петропавловск-Камчатский: 11 (1919), 12 (1931), 11 (1991), 12 (1992), 11 (2010), 12 (2011). UTC+12

очень показательно

ну что? есть куда сезонное время рисовать? ещё как!
ключевые даты 1931,1982 и 1992, по ним смотрим (и 2011, как летнее)
а 1991 - как курьёз, когда с коммунизмом боролись, декретное и летнее отменили, вроде как сейчас у нас
очень любопытная картинка получается
все эти годы сезонное летнее было и никто не вякал
трепещите, непереводильщики! вспомните, как вас медведевы мобилизовали с мутными целями, а?

Tags:

(3 comments | Leave a comment)

February 24th, 2018
11:33 pm

[Link]

скажите. как ево зовут?
ХА.... СНУ.... ЛИН

Димке просто не разрешили никакие незнакомые кнопки трогать, пока взрослые не вернутся.
Но пользу ж нада какую то изобразить, чтобы потомки помнили.
Вот умаслил, как ему показалось, пенсионеров и прочих гипертоников.
Лжеучоные быстро к этому подогнали теорию об убийственных последствиях перевода стрелок, и наваяли статистику в пользу именно летнего времени. Также потом перекрутили эту статистику взад за зимнее время, когда папка пришол.
У нас тут в Новосибе, этим такой, царствиеемунебесное, "учёный" занимался, Хаснулин. Как что за время, так он тут как тут. Кроме его теорий больше ничьё мнение роли не играло. Почему-то.
Магнитные бури ещё предсказывал, на месяц вперёд, когда солнце ещё не придумало пукнуть ему или нет. Бабулькам нравилось свои хвори оправдывать, и прочим впечатлительным, гороскопы подзаебли же.

Кто тут приводит пример с индиями и прочим экватором. У них бля круглый год такая фигня, солнце и тепло, а не с мая по август. Пересчитайте количество солнечных часов за весь год, там и тут.

Про природное время, поясное время - и где у природы часы, не покажете?
"Поясам" всего то навсего около 200 лет. Раньше кто во что горазд было.
И придумали штоб путаницу с поездами убрать. То бишь человеком придумано и им же щас возводится в абсолют. Кто вам сказал, что раз солнце посередине неба, всё бля, 12 часов. Время оно так то не дискретная величина. Это нам так просто удобно.

Про здоровье - в Исландии живут с разницей в 1.5 часа от "поясного" с одной из самых высоких продолжительностей жизни.

В сутки в мире выполняется ~100 000 рейсов самолётов. А это постоянная смена "поясов" с разницей от часу до 12. Как человечество ещё не вымерло от нарушения биоритмов.

Пошырше ушы растопыривайте, поменьше морщите моск. Так живется проще, за вас уже кто-то подумал.

Tags:

(1 comment | Leave a comment)

January 22nd, 2018
11:26 am

[Link]

СОЦИАЛЬНЫЙ МАРШ «ЗА ПРАВА ЖИТЕЛЕЙ МОСКОВСКОГО РЕГИОНА» ПЕРЕНЕСЕН НА 10 ФЕВРАЛЯ
20 января оргкомитет Социального Марша принял решение перенести дату проведения акции с 4 на 10 февраля 2018 года. Это связано с тем, что на 3-4 февраля в Москве запланировано проведение ряда предвыборных акций различных политических партий и смешивать с ними проведение Социального Марша нецелесообразно. Уведомление о проведении марша будет подано в Правительство Москвы в установленные законом сроки. Следите за нашей информацией.



Сейчас Оргкомитет ведет подготовку, для организации акции нам необходимо собрать 150 000 рублей (сцена, звук, агитматериалы). Поэтому просим вас оказать нам материальную помощь, осуществив пожертвования. Нами будет представлен полный отчет о расходовании средств.
Яндекс-кошелек № 410012619887275
Карта Сбербанка 4276 8382 4626 1707

Основные требования Марша:

Чиновников — под контроль граждан! Москве и Московской области – социальный бюджет!

Деньги – на детей и пенсионеров, а не на плитку и бордюры!

Нам нужны полноценные, а не фиктивные выборы! За отмену муниципального фильтра!

Местному самоуправлению – реальные полномочия и реальные деньги!

Долой судебную коррупцию! Требуем выборности судей!

Отменить «собянинский» антиконституционный закон о реновации!

Выполнить прежние обязательства власти по капремонту!

Выполнить обязательства перед дольщиками и очередниками!

Прекратить незаконное строительство в наших дворах!

Остановить рост тарифов и сборов! Тарифообразование – под контроль граждан!

Требуем оплаты ЖКУ напрямую ресурсникам!

Меньше запретов на парковку – больше парковок!

Остановить уничтожение лесов и парков Москвы и Подмосковья!

Городскую землю – под контроль жителей!

Прекратить слияние школ, детских садов, поликлиник! Восстановить закрытые больницы!

Ликвидировать мошеннические ТСЖ!

Сохранить памятники истории и архитектуры, спасти Старую Москву!

Оргкомитет гражданской кампании «За права жителей Московского региона!» org.mossovet@gmail.com 8-965-408-68-44, 8-903-014-30-45

(Leave a comment)

10:40 am

[Link]

Идеи Собянина противоречат словам Путина
https://regnum.ru/news/economy/2369196.html

Пока президент говорит о развитии малых городов и сельских территорий, московский градоначальник планирует обогащать столицу ценой запустения целых регионов

Мэр Москвы Сергей Собянин за последние годы успел заработать сомнительную репутацию — тому поспособствовали и застройка культурно-исторических земель, и нашумевшие сносы гаражей и торговых павильонов, и, конечно же, пресловутая реновация. Сомнительные, подчас неожиданные решения, принимаемые «в интересах города», но без учёта мнения самих москвичей, приобрели такой размах, что уже идут в открытое противоречие не только с мнением жителей столицы, но и с общегосударственной повесткой. И дело здесь не только в умении создать социальную напряжённость в крупнейшем городе России прямо накануне президентских выборов, но и в более долгосрочных «стратегических» вопросах.

В своём желании наращивать экономическую и территориальную экспансию московской агломерации столичный градоначальник уже не раз выдвигал рекомендации по общегосударственной политике в миграционных и экономических вопросах. Взяв на вооружение аргументацию главы Центра стратегических разработок Алексея Кудрина, мэр Москвы призывает накачивать столицу населением, материальными и земельными ресурсами ради экономии на транспортных издержках и роста производительности труда.

Можно вспомнить о его выступлении на Общероссийском гражданском форуме в рамках дискуссии «Будущее экономики страны: роль агломераций» в конце ноября 2017 года. Тогда московский мэр заявил о том, что в Москве производительность труда в 2,5 раза выше, чем в среднем по России. А с сельской местностью и вовсе сравнивать нечего — тут наблюдается, по словам мэра, вовсе пятикратный, а то и семикратный разрыв.

Отсюда последовал неумолимый вывод о трудовой занятости «лишних» 15 млн жителей сельской местности России:

«У нас в сельской местности проживает условно «лишних» 15 млн человек, которые для производства сельскохозяйственной продукции с учетом новых технологий производительности в селе по большому счету не нужны», — подчеркнул Собянин.

Неоднократно московский мэр подкреплял эти рассуждения и тем, что Москва генерирует неисчислимое количество богатств, тем самым поддерживая и укрепляя федеральный бюджет и создавая ресурс для трансфертов в те самые «неэффективные» регионы.

И всё это можно было бы не вспоминать — в конце концов, не так уж и мало инициатив у представителей власти, которые вызывают сомнения в целесообразности у экспертов и простых наблюдателей, — если бы не тот факт, что планы Собянина явно не вяжутся с попытками властей обеспечить равномерное развитие регионов. Удивительно диссонирует риторика московского градоначальника и с многочисленными заявлениями о намерении развивать в России внутренний туризм. Например, накануне, 17 января, президент России Владимир Путин призвал активно развивать российские малые культурно-исторические центры.

«Каждому малому городу и историческому поселению важно тщательно проанализировать все свои возможности и конкурентные преимущества, определить основные направления для развития, в том числе и для малого бизнеса, для туризма», — сказал Путин на встрече с участниками Форума малых городов и исторических поселений в Коломне 17 января.

По мнению президента, малые города могли бы стать «действительно по-настоящему большими центрами — большими с точки зрения туризма, с точки зрения развития искусства, экономики, культуры, науки». При этом он отметил, что последнее время такие примеры новых курортов, региональных деловых и туристических центров только растут.

Если на поверхности риторика Кудрина-Собянина ещё может показаться вполне совместимой с помощью моногородам и тем более различными локальными культурно-историческими проектами, то как только вопрос помещается в контекст общегосударственного развития, становится понятно, что это взаимоисключающие векторы развития.

Как заявил корреспонденту ИА REGNUM директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв, в российских условиях огромные агломерации не просто политически нецелесообразны, но и бессмысленны экономически.

«Такого рода агломерации — это и политически опасно для целостности страны, и экономически бессмысленно, потому что берётся в расчёт только первый финансовый шаг. Страна, которая не осваивается — её нет. Сводить всё к агломерации, как у американцев — при том что у них фермы размером с пол-Европы каждая, на которых работает 5 человек, а всех остальных свезли в Чикаго, — ещё можно понять. И то даже они на это не пойдут. А свозить в огромной стране с плохими дорогами всех в несколько больших городов — это значит забыть про страну», — заявил Журавлёв.

Эксперт уточнил, что агломерации, конечно, дают непосредственный позитивный эффект благодаря концентрации ресурсов, на который и обращают внимание сторонники развития таких гигантских центров. Однако непропорциональное развитие крупных городских агломераций будет иметь вредные долгосрочные последствия для национальной экономики в целом.

«Это правда, что так экономически выгоднее. Но дело в том, что экономика шире, чем финансы», — подчеркнул директор Института региональных проблем.

«Представьте себе агломерацию размером с 20 млн, а именно о такой говорил наш мэр — где они все работают, 20 млн? Такая логика опирается на то, что если они не работают в банке, они работают в магазине. Всё время логика города Нью-Йорка. Но для того, чтобы работала сфера услуг, должны быть те, кто покупает эти услуги», — указал он.

По его словам, логика алгомераций в этом смысле фактически сводится к логике финансового капитала — поскольку как только встаёт вопрос о предприятиях реального сектора, бесконечная концентрация ресурсов становится на определённом этапе просто контрпродуктивной.

«Промышленность требует больших площадей, она воняет. Можно свезти все в агломерации, но это уже Лондон конца XIX века, над которым солнце не светило. Это означает, что вы уже отказываетесь от всех видов промышленности, кроме высокотехнологической. А где она у нас? Она нужна, её надо делать, это путь вперёд, но куда тогда девать химию с металлургией? Что делать с теми отраслями, которые не могут работать компактно и по чисто технологическим причинам? Агломерации лучше только тогда, если у вас главное — это офисы и банки», — указал Журавлёв.

При этом падение численности населения в отдалённых регионах, запустение деревень и сокращение малых городов лишь ещё сильнее будет способствовать ухудшению дорожной системы в стране, а с сокращением мобильности станет затратнее и содержание крупных транспортных артерий — там, где нет людей, нет и дорог.

«Логика Кудрина и мэра к тому и сводится, что чего мучиться, раз дороги у нас всё равно плохие? Но казахи, китайцы — они-то будут строить дороги на нашей территории, им товары во Францию вывозить. Американцы 7 млрд Казахстану на что дали? На строительство дорог, по которым на американские деньги будут ездить китайские товары. И в этих условиях мы собираемся эвакуировать население с этих территорий, чтобы нам досталось как можно меньше», — отметил политолог.

Наконец, развитие сферы услуг — в том числе и культурно-исторических центров, внутреннего туризма, — не может происходить изолированно от развития общей региональной инфраструктуры. Эта проблема наглядно проявилась на примере моногородов, где была произведена попытка скомпенсировать занятостью в сервисах упразднение градообразующих предприятий:

«Но если у вас все работают на одном заводе, а завод закрыли, то сфера услуг не разовьётся, сколько бы туда кредитов не вогнали, просто потому, что некому услуживать. То же самое и здесь — если у нас люди только в банках и сфере услуг, то через некоторое время у сферы услуг начнутся проблемы», — отметил Журавлёв.

В этой связи развитие региональных центров и сельских территорий будет эффективным только при комплексном подходе и, как это ни парадоксально, изолированное развитие туристических проектов при пренебрежительном отношении к другим сферам если и будет возможным, то обернётся огромными затратами и неэффективностью.

По мнению директора Института региональных проблем Дмитрия Журавлёва, использование культурно-исторического потенциала малых городов действительно могло бы стать локомотивом развития целого ряда малых населённых пунктов и их соседей, но для этого нужны дополнительные вложения, в первую очередь в транспорт и сферу услуг.

«Это можно сделать, здесь нет проблем, и президент тут абсолютно прав. Вопрос именно в том, чтобы взять и сделать. Траншею вырыть тяжело, но не сложно. Тут то же самое: тут нет сложности, тут есть труд, и его придётся вложить много. Но если его вложить, всё будет нормально», — полагает Журавлёв.

Малые города должны стать не только транспортно доступны, но в них должны появиться гостиницы современного уровня, потому что в гостиницу, построенную в советское время, иностранные туристы не поедут. При этом вложиться в инфраструктуру в обоих смыслах должна именно Федерация, потому что у местных бюджетов для таких проектов ресурсов не хватит, убеждён эксперт.

«Так у нас деньги распределены — просто потому, что распределение денег по уровням бюджетов таково, что в основном всё попадает на уровень Федерации, и это, кстати, заслуга господина Кудрина», — заявил Журавлёв.

«Главная эмоция современного человека — это скука. Культурно-исторический туризм имеет больший потенциал, потому что там каждый раз что-то новое. Советский Союз этим занимался — Золотое кольцо, — но у него и уровень сервиса был советский. Если вы вместо советского создадите нормальный сервис, то это заработает. Но в это надо вложиться, и если средства с федерального уровня можно будет переносить на местный и при этом их не украдут — то задача сведётся к тому, чтобы воспроизвести советскую практику, но на более высоком технологическом уровне», — добавил политолог.

(Leave a comment)

10:32 am

[Link]

Собянин против Путина, Москва против России
https://www.infox.ru/news/271/economy/finance/192229-sobanin-protiv-putina-moskva-protiv-rossii


Сергей Собянин, некогда выступавший за расширение автономии регионов, теперь пытается обогатить Москву за счет остальной России.

Репутация нынешнего московского мэра Сергея Собянина еще с ханты-мансийских времен оставляет желать лучшего, но до его переезда в Москву никому не было особого дела до уральских вольностей. А вот деятельность Сергея Семеновича в столице видна как на ладони: беспардонные сносы гаражей и киосков, хамская застройка исторических территорий, безумная реновация. Собянин принимает решения «в интересах города», напрочь игнорируя при этом интересы горожан.

Ухитриться создать социальную напряженность в богатой столице прямо перед президентскими выборами – дорогого стоит!

Верный «кудринец», Сергей Собянин повторяет вслед за кумиром призывы сконцентрировать в Москве население и материальные ресурсы с целью сократить логистические расходы и добиться высокой производительности труда, на которую в «остальной России» якобы не способны.

Вспомним недавнее выступление Собянина на Общероссийском гражданском форуме. Мэр гордо заявил, что производительность труда в Москве в 2,5 раза выше, чем в среднем по России. Особенно велик разрыв с сельской местностью: до семи раз. Собянин всерьез считает, что менеджер сидящего в Москве «Лукойла» полезнее для страны, чем пастух колхозного стада на триста голов. Более того, он считает людей с низким КПД «лишними» для российской экономики: они «по большому счету не нужны», цитирует Сергея Семенович REGNUM. Зато Москва вносит огромный вклад в ВВП страны и федеральный бюджет; за счет «донора» Москвы живут неэффективные регионы.

Все это резко, вызывающе противоречит намерениям руководства страны развивать регионы и внутренний туризм. Пока Владимир Путин призывает вкладывать усилия в восстановление малых культурно-исторических центров, Сергей Собянин говорит о ненужности всего этого, ведь большой производительности труда там не добиться.

Президент последовательно продвигает свою точку зрения: «Каждому малому городу и историческому поселению важно тщательно проанализировать все свои возможности и конкурентные преимущества, определить основные направления для развития, в том числе и для малого бизнеса, для туризма», и это дает плоды: в последнее время у нас становится все больше востребованных мини-курортов, развиваются региональные деловые центры.

Глава России и глава Москвы мыслят взаимоисключающими категориями.

Директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев полагает, что любимые Собяниным агломерации, несмотря на высокую производительность труда, экономически бессмысленны в российских условиях: «Страна, которая не осваивается – ее нет. Свозить в огромной стране с плохими дорогами всех в несколько больших городов – это значит забыть про страну». Да, в краткосрочной перспективе агломерации дают финансовый эффект благодаря сосредоточению средств в одном регионе, но экономика куда шире чем финансы. Впрочем, временщикам не свойственно инвестировать в будущие десятилетия и тем более века.

Кроме того, агломерация с 20 миллионами жителей, о которой мечтает Собянин, на определенном этапе развития становится контрпродуктивной. В самом деле, где работают все эти люди? Одни в банках, другие в магазинах. Они продают друг другу услуги, но им постепенно нужен рост, иначе предложение услуг будет опережать спрос. Чтобы стабилизировать эту систему, нужны потребители услуг, которые услуги не производят – то есть работники реального сектора, а с ними и сам реальный сектор – тот самый, вместо которого ставленники Собянина строят сейчас «Зиларты».

А промышленность – это обширные территории, это удар по экологии, это знаменитый лондонский смог (да, англичане прошли через соблазн сконцентрировать все в одном городе еще в XIX веке). Такой возможности у Собянина нет, потому что он застраивает любой свободный участок земли толстым слоем жилья. Остается только высокотехнологичная промышленность, но она все равно не может существовать без химии, металлургии, машиностроения. Так что экономия на логистике – она мнимая, агломерация не может быть самодостаточной вещью в себе.

В миниатюре это можно показать на примере моногородов, где закрываются градообразующие предприятия, а вместо них предлагают развивать сферу услуг и выдают под это дело кредиты. Но если реальный завод закрыт, то тупик налицо: услуги услугами, но город умрет без постоянного притока реальных денег. Заработанных кем-то на реальном производстве.

Но бог с ними, с проблемами монструозного города на слиянии Москвы и Яузы. А что будет с отдаленными регионами? Все должны ехать в Москву, призывает Собянин, озабоченный продажами гигантских человейников, которые планируется построить в ходе реновации.

А там, на остальных 17 миллионах квадратных километров? Нет людей – нет инвестиций, нет дорог, нет ничего, кроме мерзости запустения. Мы уже в ходе экономических реформ и оптимизации образования со здравоохранением потеряли свыше 10 тысяч населенных пунктов, что будет дальше?

Сергей Собянин и Алексей Кудрин полагают, что раз в России все равно плохие дороги и ветхая инфраструктура, то с ней и мучиться не надо. Фактически они предлагают эвакуацию людей из России.

Сравните ночную аэрофотосъемку приграничных регионов России и Китая. Темный-темный север и освещенный, цветущий юг. Хотя для Китая это глубочайшая провинция, до Шанхая с Пекином очень далеко, моря рядом нет, земля неплодородная. Но живут! И уже исподволь заселяют Дальний Восток, не пугаясь ни отсутствие инфраструктуры (построим!), ни безлюдность (размножимся!). И наш крестьянин не может соперничать с китайцем, потому что тот прямо по интернету получает беспроцентный кредит в Пекине, а наш должен ехать в большой город и долго унижаться, чтобы получить деньги под 10–12% годовых.

Все это стало возможным только потому, что китайских Собяниных не допустили до власти, а расстреляли или отправили в специальные лагеря для чиновников, бездарно тратящих народные деньги.

Развитие одного региона, одного города без окружающей территории бессмысленно. Даже туристические центры требуют соответствующей инфраструктуры, производства и сферы услуг. Это касается и исторических городов, и природных достопримечательностей. Сравните, сколько зарабатывают американцы на Гранд-Каньоне и сколько мы – на камчатских чудесах. Отставание – в сотни раз.

Именно над этим надо работать, и именно об этом говорит президент России. «Здесь нет проблем, – подчеркивает Журавлев. – Траншею вырыть тяжело, но не сложно. Тут то же самое: нет сложности, есть труд, и его придется вложить много»

Нам нужна не просто транспортная доступность малых городов, но и наличие там современных гостиниц, качественных кафе, рекультивация заброшенных земель вокруг. Регионы этого сделать не могут, потому что все деньги оседают в федеральном бюджете, и право первой ночи тут всегда имеет Москва. Это, кстати, заслуга как раз Алексея Кудрина, который выстроил такую систему в пору своего пребывания на посту министра финансов (2000–2011).

А дальнейшее распухание Москвы вширь и вверх выгодно только тем, кто контролирует ее финансовые потоки.

ps/\\

Зиларт я видела со стороны
там домики вплотную друг к другу, солнце не у всех
и землю, по слухам, не рекультивировали
все зиловские вредности остались под ногами, дышите, "москвичи"

"Как «Зиларт» превратился из арт-квартала в зомби-проект"

https://www.infox.ru/news/271/191330-kak-zilart-prevratilsa-iz-art-kvartala-v-zombi-proekt

(Leave a comment)

January 21st, 2018
11:24 pm

[Link]

ой ой ой

"Полиция и экстренные службы проверяют информацию о минировании здания московской мэрии в центре города, передаёт ТАСС со ссылкой на источник в экстренных службах."

раковскую детскую комнату, не?

(Leave a comment)

10:05 pm

[Link]

и да, снова воняет, пишут

народ жалуется (из разных концов города)

вчера (с субботы на воскр.) на обратном пути вонь была в электричке, просочилось в вагон!
потом ветер поменялся, видимо
и на раёне не пахло, пахло чуть западнее (пишут)

самое смешное, что по подмосковному радио целый день новость была, что "процент загрязнения воздуха в Балашихе сероводородом снизился на треть"
по словам местного царька

ну-ну, "снизился", ага

(Leave a comment)

09:36 pm

[Link]

Друзья, ктонить может мне объяснить сакральный смысл этих гхм... скамеек? Это для одиночек и эгоистов?
— (не в своем уме) в Останкинский пруд.

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=752987128233143&id=100005655876222&set=gm.848550378658179&refid=28&_ft_=qid.6513605007021505705%3Amf_story_key.2698984884959287012%3Atop_level_post_id.1503217019800295&__tn__=EHH-R


а в Терлецком парке - напротив, наставили длиннющих колхозных скамеек, голов на 20 сразу
с двух сторон аллейки, а прежде там наромальные лавки стояли

то есть вот парочкам ну никак не присесть в уединении? на своей лавочке
поцеловаться-пообжиматься

или в одиночку, порознь, сиди
или рядом с кучей соседей? с мамками с колясками и с выпивающими, например

(Leave a comment)

[<< Previous 10 entries]

борьба за солнце Powered by LiveJournal.com